自衛(wèi)隊12戰(zhàn)機攜48枚導彈，直撲“遼寧艦”，想對中國秀一番肌肉

1. 在2025年12月6日，當中國海軍遼寧艦正在進行艦載機殲-15的常規(guī)起降訓練時，日本一架F-15戰(zhàn)斗機悄然接近中方艦隊空域。此舉并非例行觀察，而是帶有明顯挑釁意圖的近距離飛行行動。然而，在逼近過程中，該機被殲-15戰(zhàn)機雷達鎖定，隨即迅速撤離。

2. 事件發(fā)生后，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎立即通過社交媒體平臺公開指責中方“惡意使用火控雷達照射日方航空器”，試圖將責任轉(zhuǎn)嫁于中國，并營造所謂“安全受脅迫”的輿論氛圍。

3. 面對不實指控，中方果斷采取反制措施，對外公布了事發(fā)時的真實通話錄音。音頻清晰顯示，中方早已按照國際慣例向日方通報了軍事活動范圍與飛行計劃，且日方艦艇“照月”號明確回應“已接收信息”。這一證據(jù)直接揭穿了日本單方面渲染緊張局勢的虛假敘事。

4. 盡管謊言被當場拆穿，日本并未收斂其挑釁行為，反而變本加厲地組織大規(guī)模空中力量集結(jié)。12架掛載ASM-2空對艦導彈及近距格斗彈的F-2戰(zhàn)斗機從福岡筑城基地陸續(xù)升空，分批次向東海方向機動。

5. 2025年12月9日，這12架戰(zhàn)機正式起飛執(zhí)行任務。日本方面原以為此次軍事調(diào)動能夠隱蔽進行，但事實上，戰(zhàn)機剛一離港，就被當?shù)鼐用衽臄z到升空畫面，并迅速上傳至網(wǎng)絡平臺，引發(fā)廣泛關(guān)注。

6. 網(wǎng)絡用戶結(jié)合公開的ADS-B信號數(shù)據(jù)和航跡圖分析發(fā)現(xiàn)，這批飛機的飛行路徑高度指向遼寧艦編隊當前訓練的核心海域。其航線既非日常巡邏路線，也偏離了常規(guī)演習區(qū)域，具備明顯的戰(zhàn)術(shù)指向性。

7. 考慮到該空域內(nèi)唯一具備戰(zhàn)略價值的目標正是正在執(zhí)行遠海訓練任務的遼寧艦戰(zhàn)斗群，而日本一次性出動多達48枚反艦導彈的行為顯然超出防御范疇，外界普遍判斷：此次行動的真實目的就是對中國航母編隊實施模擬打擊威懾。

8. 對此，日本官方僅發(fā)布一組模糊的編隊照片，聲稱此次飛行是“應對地區(qū)安全形勢變化”的正常反應，拒絕進一步說明具體任務性質(zhì)或飛行意圖，回避關(guān)鍵問題。

9. 實際上，自日本戰(zhàn)機引擎啟動那一刻起，其動態(tài)便已被中方全程掌握。除無線電通信留有記錄外，中國海軍還通過預警體系實時監(jiān)控其動向。更關(guān)鍵的是，遼寧艦早已構(gòu)建起多層立體防御網(wǎng)。

10. 編隊外圍由殲-15艦載機在半徑200公里范圍內(nèi)持續(xù)輪巡，形成第一道空中警戒線；中程攔截則依托055型萬噸驅(qū)逐艦“拉薩艦”與“大連艦”，配備紅旗-9B遠程防空導彈（最大射程達400公里）以及紅旗-16C中程防空系統(tǒng)，構(gòu)筑起100至400公里的高效攔截區(qū)。

11. 至于核心十公里防護圈，則由紅旗-10短程防空導彈系統(tǒng)與1130型萬發(fā)近防炮組成最后一道屏障。若日本戰(zhàn)機執(zhí)意攜帶反艦武器突入該區(qū)域，尚未進入攻擊陣位，極有可能已在層層攔截下被擊毀。

12. 更值得指出的是，日本此次派出的12架F-2戰(zhàn)斗機，本質(zhì)上是上世紀90年代基于美國F-16 Block 40改進而來的老舊型號，服役年限普遍超過三十年。無論在航電系統(tǒng)、隱身性能還是電子對抗能力上，均遠遠落后于現(xiàn)代標準。

13. 此前在今年8月，日本航空自衛(wèi)隊曾因連續(xù)發(fā)生兩起F-2墜機事故，被迫全面停飛該機型長達兩個月。調(diào)查結(jié)果顯示，機體老化嚴重，結(jié)構(gòu)疲勞問題突出。

14. 為延長使用壽命，日本方面進行了所謂“減重升級”，大量采用碳纖維復合材料替換原有金屬構(gòu)件。然而這種修補式改造不僅未能根本改善安全性，反而導致機身強度進一步下降，尤其在滿載導彈狀態(tài)下飛行穩(wěn)定性急劇惡化。

15. 此次掛載的ASM-2空艦導彈雖名義上為現(xiàn)役裝備，實則源自1995年定型服役的老型號（注：原文“1955年”應為筆誤），最大射程僅為170公里，巡航速度慢、缺乏隱身設計、抗干擾能力弱。面對055型驅(qū)逐艦先進的相控陣雷達與高速攔截彈，幾乎無法突破防線，等同于空中靶標。

16. 那么問題隨之而來：為何日本會選擇用如此陳舊且不可靠的武器系統(tǒng)，去挑戰(zhàn)一支技術(shù)全面領(lǐng)先的現(xiàn)代化航母戰(zhàn)斗群？

17. 答案在于國內(nèi)政治驅(qū)動。現(xiàn)任國家安全保障會議負責人高市早苗正積極推動修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，意圖確立“先發(fā)制人”作戰(zhàn)原則，并推動未來十年國防預算翻倍增長。她巧妙利用此次事件，再度炒作“中國軍事威脅”，以爭取民意支持。

18. 民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，目前約有六成日本民眾認同加強軍備應對周邊壓力的觀點。借此東風，高市早苗得以在國內(nèi)順利推進擴軍議程，將外部緊張轉(zhuǎn)化為內(nèi)部動員資源。

19. 同時，這也是一次面向華盛頓的戰(zhàn)略表演。日本希望通過展示“前線對抗姿態(tài)”，向美國證明自身作為西太平洋盟友的地緣價值，鞏固美日軍事協(xié)作機制，爭取更多先進武器轉(zhuǎn)讓與聯(lián)合部署機會。

20. 然而現(xiàn)實給了日本一記響亮耳光。就在F-2機群升空當日，中俄聯(lián)合空中力量迅速作出響應——共14架各型戰(zhàn)機穿越宮古海峽進入西太平洋，與遼寧艦編隊形成戰(zhàn)略呼應態(tài)勢。

21. 這一聯(lián)動迫使剛剛駛出港口、準備南下的“加賀號”準航母戰(zhàn)斗群緊急轉(zhuǎn)向返航，原定支援計劃徹底中斷。日本精心策劃的“導彈威懾秀”尚未抵達目標區(qū)域，便因戰(zhàn)略被動而草草收場。

22. 最終，這場耗費巨大資源卻毫無成果的軍事冒險，不僅未能達成任何戰(zhàn)略目的，反而暴露了日本空中力量的技術(shù)短板與戰(zhàn)略短視。所謂的“48枚反艦導彈威脅”，在現(xiàn)代海戰(zhàn)體系面前，不過是一場自導自演、無人喝彩的鬧劇。