烏戰(zhàn)機(jī)被擊落，美發(fā)出通牒，日本態(tài)度變了，澤連斯基或下臺

“24小時解決戰(zhàn)爭”的豪言，曾是特朗普最吸睛的承諾之一。

可眼下，烏克蘭的天空依然硝煙彌漫，和平離地面最近的距離，也不過是導(dǎo)彈落下的前一秒。

2025年12月初，俄烏戰(zhàn)局再起波瀾：烏軍戰(zhàn)機(jī)被擊落的消息傳出，美國對烏政策急轉(zhuǎn)直下，日本也在關(guān)鍵議題上選擇了“踩剎車”。

三股看似獨(dú)立的動向，正交織出一張更加復(fù)雜的地緣棋局。而澤連斯基，站在這張棋盤的風(fēng)口浪尖，下一步該怎么走？

烏戰(zhàn)機(jī)墜落，俄軍推進(jìn)，澤連斯基的底氣正在消耗

2025年12月10日，俄羅斯國防部發(fā)布戰(zhàn)報，稱使用匕首高超音速導(dǎo)彈等精準(zhǔn)打擊手段，對烏克蘭的軍工設(shè)施、能源系統(tǒng)和無人機(jī)發(fā)射陣地實(shí)施了多點(diǎn)打擊。

尤其是在東部戰(zhàn)線，一塊名為奧斯塔波夫斯科耶的定居點(diǎn)被俄軍控制，位置看似不起眼，但卻是第聶伯羅彼得羅夫斯克地區(qū)的重要跳板，這意味著俄軍推進(jìn)又近了一步。

更令人關(guān)注的是空中力量的消耗。俄方宣稱在此次行動中擊落了一架烏克蘭的蘇-27戰(zhàn)機(jī)，并導(dǎo)致飛行員當(dāng)場身亡。

這并非一架普通的飛機(jī)，蘇-27是烏克蘭空軍為數(shù)不多的主力戰(zhàn)機(jī)之一，早已是“飛得起但修不起”的存在。

根據(jù)開源情報平臺Oryx的估算，截至2025年11月底，烏克蘭已損失超過30架蘇系列戰(zhàn)機(jī)，而補(bǔ)給幾乎為零。

打掉一架蘇-27，對于本就捉襟見肘的烏軍空軍來說，不只是戰(zhàn)術(shù)損耗，更是士氣打擊。

普京的態(tài)度也愈發(fā)強(qiáng)硬。他在克里姆林宮官網(wǎng)的講話中再次重申，要“實(shí)現(xiàn)特別軍事行動的所有目標(biāo)”，言下之意：不打完，不收兵。

相比之下，澤連斯基顯得被動許多。他在12月9日公開拒絕任何“割讓領(lǐng)土”的和平方案，試圖以堅(jiān)定態(tài)度穩(wěn)定國內(nèi)與盟友信心。

但現(xiàn)實(shí)卻在逼著他走向一條“妥協(xié)”的岔路。戰(zhàn)場失利正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解他的談判籌碼，也在一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕他的政治根基。

眼下，澤連斯基面臨的不是“勝與敗”那么簡單，而是“挺得住多久”的問題。

特朗普發(fā)難，斷供威脅下澤連斯基進(jìn)退兩難

就在澤連斯基咬牙堅(jiān)守前線立場的同時，大洋彼岸的盟友卻開始“算賬”了。12月9日，特朗普公開表示，將不再為烏克蘭“無底洞式”地撒錢。

他在Truth Social上直言：“只有在調(diào)解期間，才可能提供有限支持。”這句話聽起來像是節(jié)約預(yù)算，實(shí)則是一紙政治通牒。美國不想再當(dāng)“接盤俠”，而澤連斯基的全部希望，恰恰系在這位“金主爸爸”身上。

更棘手的是，特朗普直接要求澤連斯基舉行總統(tǒng)大選。他質(zhì)疑烏克蘭長期以“戰(zhàn)時狀態(tài)”為由推遲選舉的合法性，強(qiáng)調(diào)“烏克蘭人民有權(quán)決定自己的未來”。

這番話聽起來像是在替人民發(fā)聲，實(shí)則是在戳澤連斯基的軟肋。戰(zhàn)爭拖得越久，民眾的不滿越多，尤其是在國內(nèi)腐敗丑聞頻發(fā)的背景下，澤連斯基若真去選舉，連任的可能性微乎其微。

面對美國的“連環(huán)逼宮”，澤連斯基選擇了一招“以退為進(jìn)”。他在9日晚回應(yīng)，愿意在60至90天內(nèi)舉行選舉，但前提是美歐必須“確保選舉安全”。

看似點(diǎn)頭實(shí)則踢皮球，他把安全的鍋甩給了盟友，意思很明確：要選可以，幫我停火、護(hù)航、出錢。這個條件，特朗普那邊顯然不買賬。

與此同時，澤連斯基對美方提出的“和平計(jì)劃”進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)拆分，打算提交修改建議。他不是拒絕，而是“修訂”，既避免直接反對，又爭取外交主動權(quán)。

這種策略背后的邏輯很清楚：一拖再拖，邊談邊打，把美國和歐洲都拉上談判桌，試圖構(gòu)建一個美俄烏歐四方博弈的新格局。

但問題在于，這條路走起來異常艱難。《華爾街日報》的分析指出，美國國會對援烏資金的審議進(jìn)展緩慢，而烏國內(nèi)民意也逐漸轉(zhuǎn)向，越來越多的人質(zhì)疑戰(zhàn)爭是否值得繼續(xù)付出代價。

澤連斯基在內(nèi)外夾擊下的“選舉第一步”，雖然巧妙，但風(fēng)險極大。賭贏了，可以延續(xù)執(zhí)政；賭輸了，可能提前下臺。

這場政治豪賭，已經(jīng)不是澤連斯基一個人的問題，而是整個烏克蘭政權(quán)的命運(yùn)交叉口。

日本“踩剎車”，西方聯(lián)盟不再步調(diào)一致

12月9日，日本政府悄然做出一個看似不起眼，卻意義深遠(yuǎn)的決定：拒絕加入歐盟提出的“動用被凍結(jié)俄羅斯央行資產(chǎn)本金援烏”計(jì)劃。

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報道，日本境內(nèi)約有300億美元俄資產(chǎn)被凍結(jié)，但東京方面明確表示“不參與動用本金”，只同意繼續(xù)凍結(jié)利息。

歐盟的算盤很清楚。按照《金融時報》的報道，歐盟設(shè)想動用高達(dá)2100億歐元的俄資產(chǎn)本金為烏克蘭提供長期援助，以替代日益緊張的財(cái)政撥款。

但日本此舉，相當(dāng)于在關(guān)鍵議題上拉了手剎，直接讓歐盟計(jì)劃打了折扣。

俄羅斯則毫不意外地發(fā)出了警告，稱若資產(chǎn)被凍結(jié)還被動用，將視作“偷竊行為”，并將采取報復(fù)性措施。日本的決策顯然不是出于對俄示好，而是更深層的戰(zhàn)略考量。

東京此刻最關(guān)心的，其實(shí)不是東歐，而是西太平洋。在臺海、東海局勢持續(xù)升溫的背景下，日本急需美國的安全保障。

而特朗普團(tuán)隊(duì)目前的戰(zhàn)略重心，是推進(jìn)烏克蘭停火談判而非無限升級對抗。日本此時若貿(mào)然支持歐盟的“激進(jìn)方案”，不但會得罪美國，還可能被拖進(jìn)一場遙遠(yuǎn)的消耗戰(zhàn)。

所以，日本的“不”，是一次精算過后的外交表態(tài)：不惹事、不出頭、緊跟美國節(jié)奏。這種“亦步亦趨”的姿態(tài)，雖然損了點(diǎn)“主權(quán)獨(dú)立”的面子，卻最大限度維護(hù)了日本的戰(zhàn)略利益。

與此同時，這也暴露出西方陣營內(nèi)部的裂痕。歐盟希望長期支持烏克蘭，壓制俄羅斯；而美國更傾向于“快速止戰(zhàn)”，避免地緣沖突影響選舉和預(yù)算。

日本的選擇，正是這場“溫差”博弈中的一個信號：統(tǒng)一陣線，正在松動。

從戰(zhàn)場失利，到美國通牒，再到日本“踩剎車”，烏克蘭正陷入前所未有的三重壓力夾擊。澤連斯基雖然仍在堅(jiān)持，但他的執(zhí)政基礎(chǔ)，已被戰(zhàn)爭拖得搖搖欲墜。

政治豪賭的牌局已經(jīng)攤開，盟友的態(tài)度、敵方的攻勢、國內(nèi)的民意，張張都是明牌。

短期內(nèi)，這場戰(zhàn)爭恐怕難以收場。真正的變局，也許不會在戰(zhàn)場上，而是在盟友的談判桌上，在大選的投票箱里，甚至在一次突如其來的權(quán)力更替中悄然發(fā)生。

烏克蘭的戰(zhàn)爭，還在繼續(xù)，但澤連斯基的時間，可能已經(jīng)不多了。