中國刑法學研究會年會舉辦，田文昌、梁雅麗作主旨報告和主題發言

中國刑法學研究會2025年年會成功舉辦，田文昌、梁雅麗分別作主旨報告和主題發言，京都多位律師出席

2025年11月22日至23日，中國刑法學研究會2025年全國年會在西安召開。本屆年會由中國刑法學研究會主辦，西北政法大學承辦，北京市京都律師事務所和陜西海普睿誠律師事務所協辦。會議以“高質量發展、高水平安全的刑法保障”為主題，圍繞我國刑法學發展中的重大理論和實踐問題展開深入研討，來自國內刑事法學界的專家學者及實務界代表等近五百人出席本屆年會。中國刑法學研究會顧問、中華全國律師協會刑事專業委員會顧問、京都律師事務所創始合伙人田文昌在會議上作主旨報告，中國刑法學研究會常務理事、京都律師事務所高級合伙人、京都刑事辯護研究中心主任梁雅麗作主題發言，王思宇、唐宛茁、丁偉、楊海明、鄭炫等京都律師受邀出席。

京都律所參會代表，左起依次為：王思宇、唐宛茁、丁偉、梁雅麗、田文昌、楊海明、鄭炫

開幕式現場

開幕式上，“人民教育家”、中國刑法學研究會名譽會長高銘暄作書面講話；全國人大常委會法制工作委員會副主任雷建斌，最高人民法院黨組成員、副院長沈亮，最高人民檢察院黨組成員、副檢察長葛曉燕，中國法學會副會長趙昌華，陜西省委常委、省委政法委書記劉強，西北政法大學黨委書記趙萬東，分別做開幕致辭。中國刑法學研究會副會長、中國政法大學教授曲新久作學會年度工作報告。中國刑法學研究會會長、上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇主持開幕式。

田文昌律師主旨報告：呼吁罪狀表述清晰化，筑牢市場經濟刑法保障根基

在主旨報告環節，田文昌律師以“罪狀表述清晰化應當提上修法議程”為題作報告。他認為，刑法罪狀表述精確性是刑事訴訟科學性的基石與罪刑法定原則的核心要求，當前我國刑法罪狀表述模糊問題突出，已引發諸多負面后果，亟待通過修法解決。

田文昌律師作主旨報告

田文昌律師表示，司法實踐中，罪狀表述模糊的主要表現，一是空白罪狀普遍存在：如《刑法》第332條妨礙國境衛生檢疫罪，需援引行政法規界定構成要件，突破法律專屬性原則，且內容隨行政法規變動，增加不確定性；二是兜底條款濫用：非法經營罪“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”等兜底表述，使其成為“口袋罪”，最高司法機關多次擴大解釋，讓企業合規經營風險難測，類似兜底條款在刑法中多處可見；三是敘明罪狀表述模糊：虛開增值稅專用發票罪未明確“騙稅目的”要件，27年間導致大量錯判，即便2024年最高法出臺司法解釋，仍有錯判；騙取貸款罪等“重大損失”“嚴重情節”認定模糊，出現未造成損失卻定罪案例；重大責任事故罪司法解釋易被誤讀，擴大犯罪主體范圍；組織、領導傳銷活動罪因表述不足，難界定新銷售形態是否屬于傳銷。

田文昌律師作主旨報告

究其深層原因，田文昌律師認為，我國市場經濟與法治建設均處于初級階段，二者均動態發展，立法缺乏成熟經驗與規律可循，導致法律規范缺失、滯后，難以適應經濟發展需求，且民營企業因根基脆弱，受負面影響最甚。因此，他提出三點建議：一是提升法治理念：正視罪狀模糊的嚴重后果，通過統計企業涉罪案件，認識修法必要性與迫切性；二是改進立法技術：限制并細化兜底條款，必要時以立法或司法解釋明確范圍；明確空白罪狀援引法律范圍，減少使用并建立審查機制；梳理優化敘明罪狀，消除歧義；三是強化配套保障：以與立法精神一致、不擴大解釋的司法解釋和指導案例補充，輔助罪狀清晰化落地。

田文昌律師強調，當前罪狀模糊負面影響已凸顯，在法治建設40余年后，推動罪狀表述清晰化修法勢在必行，這既是貫徹罪刑法定原則的需要，更是保障市場經濟健康發展的關鍵。

梁雅麗律師專題發言：聚焦涉企趨利性執法，提出全流程應對策略

本次年會共設立“數字安全刑法保障體系建構研究”“新時期社會治理與刑事對策研究”“民營經濟發展的刑法保護研究”“涉外刑事法治問題研究”“刑法理論前沿問題研究”五個平行論壇，并聚焦“高質量發展、高水平安全的刑法保障”主題開設研究生論壇。

梁雅麗律師作主題發言

在平行論壇之三“民營經濟發展的刑法保護研究”環節，梁雅麗律師圍繞“律師視角下涉企刑事案件趨利性執法司法的應對策略”作專題發言。梁雅麗律師指出，趨利性執法司法現象不僅侵害企業與企業家合法權益，更嚴重破壞營商環境與司法公信力，亟需從法律層面探尋破解路徑。她從趨利性執法的形態與危害、實體辯護與程序辯護等維度如何避免或糾正趨利性執法帶來的不良影響等方面，進行了詳細而深入的論述。

在實體辯護方面，梁雅麗律師提出要從“罪與非罪、此罪與彼罪、罪量認定”三個維度進行，必須牢牢把握犯罪的三大特征，即“社會危害性、刑事違法性與應受刑罰懲罰性”，嚴格遵循罪刑法定原則，緊扣犯罪構成要件進行審慎而精準的涵攝分析，避免通過“拔高罪名”追求重罰或更方便的罰沒現象。

梁雅麗律師作主題發言

梁雅麗認為，程序辯護是糾偏趨利性執法的關鍵：偵查階段聚焦管轄權異議與強制性措施規制，針對“指定監居”“逮捕”濫用及“查凍扣”超范圍等問題及時提出異議；審查起訴階段善用不起訴制度，結合“少捕慎訴慎押”政策，為情節輕微的涉企案件爭取生機；審判階段重點推進非法證據排除，對涉案財物處置的關聯性、比例性提出嚴格審查意見。

梁雅麗律師呼吁，有效遏制趨利性執法，優化民營經濟發展環境，是一項系統工程，需要法律人乃至全社會的協同共治，律師群體要緊跟國家政策，適應新時代新背景，為中國經濟的高質量高水平發展貢獻法治力量。

協同協辦+深度參與，京都律所彰顯刑辯強所擔當

據了解，“十四五”期間，中國刑法學研究會緊扣中國式現代化戰略需求，深度融入國家安全、經濟發展與社會治理大局，通過修訂馬克思主義理論研究和建設工程刑法學教材、深度參與刑法修正案（十二）等重大立法論證、推動理論界與實務界協同創新等舉措，構建起“學術研究－政策建議－司法實踐”的良性閉環，在學術體系建設、立法司法賦能、交流合作拓展等方面取得矚目成就。

全體參會代表合影留念

作為本次年會的協辦單位，京都律所為論壇提供有力支持。從田文昌律師的立法層面建言，到梁雅麗律師的實務策略分享，再到多位青年律師的積極參與，京都律所以“理論+實踐”雙輪驅動的姿態，全面展現了在刑事法治領域的專業影響力與行業擔當。

京都律所將以此次參會為契機，持續深耕刑法學理論研究與實務探索，積極投身刑事立法完善與司法實踐優化，為高質量發展、高水平安全、為推進全面依法治國貢獻更多“京都智慧”。