突發(fā)！烏戰(zhàn)機(jī)凌空爆炸，41名烏高官被俄通緝，澤連斯基真要下臺(tái)？

烏克蘭哈爾科夫的水庫(kù)大壩被俄軍導(dǎo)彈炸斷了，同一時(shí)間，烏軍一架蘇-27戰(zhàn)機(jī)在執(zhí)行任務(wù)時(shí)突然凌空爆炸，飛行員不幸身亡。

第二天，俄羅斯總檢察院突然批準(zhǔn)了一份“黑名單”，起訴41名烏克蘭軍政高官“實(shí)施種族滅絕”，連烏軍總司令西爾斯基、前總統(tǒng)波羅申科都在榜上。

而就在這節(jié)骨眼上，澤連斯基突然松口，說(shuō)如果美歐幫忙，烏克蘭可以在60到90天內(nèi)舉行選舉，澤連斯基這回真要下臺(tái)了嗎？

前言

2025 年 12 月 9 日，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)接連發(fā)生兩起震動(dòng)局勢(shì)的突發(fā)事件。當(dāng)天下午，烏軍一架蘇 - 27 戰(zhàn)機(jī)在頓巴斯地區(qū)執(zhí)行空中偵察任務(wù)時(shí)突然凌空爆炸，機(jī)身殘骸散落于哈爾科夫州伊久姆市郊外，飛行員不幸遇難。

初步調(diào)查顯示，戰(zhàn)機(jī)大概率遭俄軍防空系統(tǒng)鎖定擊落，這是近一個(gè)月內(nèi)烏軍損失的第三架蘇 - 27 戰(zhàn)機(jī)。

幾乎同一時(shí)間，哈爾科夫州關(guān)鍵水利設(shè)施 —— 謝洛夫斯克水庫(kù)大壩遭俄軍導(dǎo)彈擊中，壩體出現(xiàn)長(zhǎng)約 30 米的裂口，導(dǎo)致下游區(qū)域水位快速上漲，部分村莊被淹。

俄軍隨后通過(guò)國(guó)防部官網(wǎng)證實(shí)行動(dòng)，稱(chēng)此舉是對(duì)烏軍近期襲擊俄羅斯黑海油輪的對(duì)等回應(yīng)。軍事專(zhuān)家分析，俄軍選擇打擊大壩這一基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)則是對(duì)烏軍后勤體系的 “系統(tǒng)壓力測(cè)試”，迫使烏軍將工程資源轉(zhuǎn)向搶修，從而牽制其前線防御部署。

兩起事件形成 “軍事打擊 + 民生影響” 的雙重沖擊，烏克蘭總統(tǒng)辦公室當(dāng)晚緊急召開(kāi)國(guó)家安全會(huì)議，澤連斯基在會(huì)后發(fā)表簡(jiǎn)短聲明，譴責(zé)俄軍 “蓄意攻擊平民相關(guān)設(shè)施”，但未提及具體應(yīng)對(duì)措施。

烏克蘭軍方則發(fā)布戰(zhàn)報(bào)稱(chēng)，已向俄軍發(fā)射多枚海王星導(dǎo)彈作為反擊，擊中克里米亞半島一處彈藥庫(kù)。

41 名高官的法理與戰(zhàn)略考量

戰(zhàn)機(jī)爆炸事件次日，俄羅斯總檢察院突然公布重磅決定，正式批準(zhǔn)對(duì) 41 名烏克蘭軍政高官的通緝令，以 “在頓巴斯地區(qū)實(shí)施種族滅絕” 為由提起刑事訴訟。

通緝名單涵蓋烏克蘭軍方高層與政壇要員，包括烏軍總司令亞歷山大?西爾斯基、前總統(tǒng)彼得?波羅申科、國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)奧萊克西?丹尼洛夫等核心人物，澤連斯基本人未出現(xiàn)在名單中。

此次通緝有著明確的法律與戰(zhàn)略雙重考量。法律層面，俄方援引《防止及懲治滅絕種族罪公約》相關(guān)條款，聲稱(chēng)掌握了烏軍在頓巴斯地區(qū) “蓄意攻擊平民、破壞民用設(shè)施” 的關(guān)鍵證據(jù)，俄羅斯調(diào)查委員會(huì)已累計(jì)收集超過(guò) 2 萬(wàn)份證人證言與現(xiàn)場(chǎng)物證。

戰(zhàn)略層面，通緝令旨在動(dòng)搖烏克蘭政權(quán)的國(guó)際合法性，將基輔當(dāng)局塑造成 “戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯” 形象，爭(zhēng)奪全球輿論道義制高點(diǎn)。

值得注意的是，澤連斯基未被列入通緝名單的安排引發(fā)廣泛解讀。分析人士指出，俄方此舉并非認(rèn)可其執(zhí)政合法性，而是為未來(lái)潛在和談?lì)A(yù)留談判對(duì)象，避免因全面否定烏克蘭現(xiàn)政權(quán)導(dǎo)致談判渠道徹底斷絕。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會(huì)上回應(yīng)稱(chēng)，通緝行動(dòng) “針對(duì)的是犯下罪行的特定個(gè)人，而非烏克蘭國(guó)家本身”，間接印證了這一戰(zhàn)略意圖。

澤連斯基的選舉表態(tài)與背后壓力

在局勢(shì)持續(xù)升級(jí)之際，澤連斯基于 12 月 11 日突然轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，在接受美媒采訪時(shí)表示，若美歐能提供 “絕對(duì)安全保障”，烏克蘭可在 60 至 90 天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。這一表態(tài)打破了其長(zhǎng)期堅(jiān)持的 “戰(zhàn)時(shí)不選舉” 原則，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)其執(zhí)政地位的廣泛猜測(cè)。

澤連斯基的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?cè)从诙嘀貕毫Φ募斜l(fā)。外部層面，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普近期頻繁施壓，公開(kāi)質(zhì)疑烏克蘭 “借戰(zhàn)爭(zhēng)逃避選舉”，并威脅將削減對(duì)烏援助，要求基輔當(dāng)局以 “民主選舉” 證明執(zhí)政合法性。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已向?yàn)蹩颂m遞交和平方案草案，其中明確將 “啟動(dòng)選舉進(jìn)程” 作為繼續(xù)提供援助的前提條件。歐洲方面，多國(guó)因經(jīng)濟(jì)壓力出現(xiàn)援助疲勞，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)議會(huì)近期就對(duì)烏援助預(yù)算展開(kāi)激烈辯論，要求烏克蘭展現(xiàn)政治改革誠(chéng)意。

內(nèi)部層面，烏克蘭憲法明確規(guī)定戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下不得舉行選舉，澤連斯基的總統(tǒng)任期本應(yīng)于 2024 年 5 月到期，因戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)延長(zhǎng)至今，其執(zhí)政合法性已面臨國(guó)內(nèi)質(zhì)疑。

最新民調(diào)顯示，烏克蘭民眾對(duì) “戰(zhàn)時(shí)選舉” 的支持率僅為 32%，但超過(guò) 60% 的受訪者認(rèn)為 “需要改變當(dāng)前政治格局”，這種矛盾心態(tài)反映出國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的疲憊感。

可能性與現(xiàn)實(shí)障礙的多維透視

澤連斯基的選舉表態(tài)是否意味著其即將下臺(tái)？從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，短期內(nèi)下臺(tái)的可能性較低，但執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，形成 “看似被動(dòng)實(shí)則博弈” 的復(fù)雜局面。

選舉本身面臨多重現(xiàn)實(shí)障礙。安全層面，烏克蘭超過(guò)三分之一領(lǐng)土處于戰(zhàn)亂狀態(tài)，東部前線地區(qū)根本無(wú)法組織投票，數(shù)百萬(wàn)流離失所的選民也難以參與選舉，美歐承諾的 “安全保障” 在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中難以落實(shí)。

技術(shù)層面，選舉籌備需要完成選民登記、投票站建設(shè)、國(guó)際監(jiān)督等一系列復(fù)雜工作，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下短期內(nèi)無(wú)法完成，烏克蘭中央選舉委員會(huì)此前已多次表示 “不具備戰(zhàn)時(shí)選舉條件”。

法律層面，舉行選舉需修改憲法中 “戰(zhàn)時(shí)禁止選舉” 的條款，這需要烏克蘭議會(huì)三分之二以上議員支持，盡管澤連斯基所在政黨占據(jù)議會(huì)多數(shù)，但跨黨派協(xié)商仍需時(shí)間。

澤連斯基的表態(tài)更像是一種政治策略。通過(guò)同意選舉，他既回應(yīng)了美歐的壓力，展現(xiàn)了 “民主姿態(tài)”，又以 “安全保障” 為條件將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁西方 —— 若美歐無(wú)法兌現(xiàn)承諾，選舉辦不成的責(zé)任不在自身，他可繼續(xù)以戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)為由執(zhí)政。

若能推進(jìn)選舉，其在國(guó)內(nèi)仍無(wú)強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，前總統(tǒng)波羅申科因被俄方通緝，參選資格存在爭(zhēng)議，其他潛在對(duì)手的民眾支持率均未超過(guò) 20%，澤連斯基連任概率較高。

外部博弈也為其執(zhí)政提供緩沖。俄羅斯雖對(duì)烏高官發(fā)起通緝，但未將澤連斯基列為目標(biāo)，暗示愿意保留與他談判的渠道。

歐盟雖有援助疲勞，但不愿看到烏克蘭政權(quán)更迭導(dǎo)致之前的援助成果付諸東流，已承諾將在 2026 年繼續(xù)提供至少 500 億歐元援助。這些因素共同構(gòu)成了澤連斯基短期內(nèi)不下臺(tái)的重要支撐。

結(jié)語(yǔ)

烏戰(zhàn)機(jī)爆炸與俄通緝令的疊加沖擊，再加上澤連斯基的選舉表態(tài)，讓烏克蘭局勢(shì)進(jìn)入前所未有的復(fù)雜階段。

澤連斯基的執(zhí)政地位看似面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但通過(guò)以退為進(jìn)的政治策略、外部援助的慣性支撐以及缺乏強(qiáng)勁對(duì)手的現(xiàn)實(shí)，其短期內(nèi)下臺(tái)的可能性不大。

這場(chǎng)圍繞 “下臺(tái)與否” 的博弈，本質(zhì)上是俄烏沖突背后大國(guó)角力、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)與國(guó)內(nèi)政治相互作用的集中體現(xiàn)。

澤連斯基的每一步?jīng)Q策，都需要在美歐壓力、國(guó)內(nèi)民意與戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)之間尋找平衡，這種平衡術(shù)的難度將隨著沖突持續(xù)不斷增加。

未來(lái)數(shù)月，選舉進(jìn)程的推進(jìn)、美歐援助的落實(shí)與戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的演變，將共同決定澤連斯基的政治命運(yùn)。

無(wú)論最終是否下臺(tái)，這場(chǎng)沖突已深刻改變?yōu)蹩颂m的政治格局，而澤連斯基作為沖突中的核心人物，其命運(yùn)走向也將對(duì)地區(qū)和平與穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。國(guó)際社會(huì)普遍期待俄烏雙方能回到談判桌前，通過(guò)和平方式解決分歧，這也是化解當(dāng)前政治迷局的根本路徑。