男子僅退款未婚妻后續：嫌棄吃太多，分手索賠5萬，女子返還彩禮

僅退款的風還是吹到了婚姻屆！

近日，哈爾濱男子與未婚妻訂婚后，給了未婚妻兩萬塊錢的頭茬禮，訂婚后未婚妻跟著男子來到他所開的麻辣燙店工作，結果男子卻嫌棄未婚妻吃得太多，并將其告上法庭，要求其退還彩禮和戀愛花銷。

賀峰與王暢同為五常市同村村民，賀峰常年隨家人在河北經營一家麻辣燙店，因年齡偏大仍未成家，經同村媒婆介紹與王暢相識。

兩人見面數次后印象尚可，加之雙方家庭對婚事態度積極，很快便敲定婚約，按照當地習俗，賀峰向王暢家支付了2萬元頭茬禮，約定年底辦理結婚登記。

訂婚后不久，王暢便收拾行李前往河北，住進賀峰的麻辣燙店，與他開啟了試婚模式。此時的兩人關系尚算融洽，賀峰偶爾會主動給王暢購買衣物、零食，甚至為增添生活情趣購置黑絲、內衣等物品；

王暢則全身心投入麻辣燙店的經營中，承擔了收銀、菜品稱重、煮串、桌面清潔等多項工作，即便店內生意繁忙時也隨叫隨到，從未向賀峰提出過工資要求。

結果兩人在一起同居半年多后，矛盾越來越多，一是王暢的飲食習慣，他認為王暢飯量過大，正餐能吃兩碗米飯加一碗湯，平時還頻繁購買零食，尤其愛吃店里的麻辣燙。

這讓賀峰非常的心疼，賀峰表示王暢有時候一天要吃三頓，感覺都快把自己的店吃黃了；

二是勞動付出問題，賀峰覺得王暢干活挑肥揀瘦，總是選擇收銀、擦桌子這類輕巧活，對于拖地、搬運食材、清洗油污餐具等體力活則以力氣小為由推脫，與他期待中勤勞持家的妻子形象相去甚遠。

而在王暢看來，賀峰的指責毫無道理，自己飯量是天生的，且每天在麻辣燙店從早忙到晚，收銀時要核對訂單、收納錢款，飯點高峰期還要幫著煮串、打包，根本不存在偷懶一說。

更讓她委屈的是，自己無償為店里付出勞動力，賀峰不僅不體諒，反而處處算計日常開銷。期間王暢也曾主動為店內添置物品、給賀峰零用錢，但她從未像賀峰那樣記賬。

這段時間里，賀峰開始悄悄記錄與王暢相關的每一筆支出，從幾十元的麻辣燙外賣、百元的衣服，到幾十元的私密物品，都詳細記錄在手寫賬本和Excel表格中，甚至標注了購買日期和用途，潛意識里已為后續追討做準備。

兩人的溝通也從最初的爭執逐漸演變為冷戰，賀峰對王暢的態度愈發冷淡，吃飯時很少主動搭話，睡前也不再交流，曾經的婚約溫情慢慢被算計取代。

2025年12月初的一個傍晚，麻辣燙店打烊后，賀峰將整理好的賬本放在王暢面前，正式提出分手。他明確表示兩人不合適，沒法結婚了，并要求王暢返還全部2萬元彩禮，以及半年來累計3萬元的戀愛花銷。

當王暢翻看賬本，看到其中赫然列著黑絲2條120元、內衣1件180元、零食禮包50元等條目時，情緒瞬間爆發。

“這些東西是你主動買的，你沒享受到嗎？現在反過來讓我還錢？”王暢當場怒懟賀峰，稱自己半年來無償勞動，相當于免費店員，不僅沒拿到一分錢報酬，還要被指責吃得多，簡直不可理喻。

她認可按照習俗返還部分彩禮，但堅決拒絕承擔共同生活期間的日常開銷和私密物品費用。

雙方爭執至深夜，賀峰見王暢態度堅決，撂下你不還我就去法院告你的話后，便讓王暢收拾東西暫時搬離了麻辣燙店。

協商無果后，賀峰帶著精心整理的賬本、網購訂單截圖等證據，將王暢及其父親訴至五常市人民法院，請求法院判令對方返還5萬元款項。

庭審中，賀峰援引《民法典》相關規定，主張2萬元彩禮是以結婚為目的的贈與，現婚姻無法實現應全額返還；3萬元戀愛花銷均是為維系婚約支出，屬于附條件的消費，理應一并退還。

王暢則在法庭上提交了自己與麻辣燙店顧客的聊天記錄、工作場景照片等證據，證明自己長期在店內無償勞動的事實。

她表示賀峰所列的3萬元開銷中，大部分是兩人共同生活的日常消費，如食材采購、水電費、餐飲費等，屬于共同支出；

而黑絲、內衣等私密物品具有人身屬性，是賀峰主動贈與，用于增進雙方感情，不存在返還的法律依據。

“我在他店里干了半年活，沒拿過工資，就算按當地最低工資標準算，也不止1萬元，現在他反而要我還錢，這太不公平了。”王暢的陳述引發了法庭內旁聽人員的議論。

承辦法官在梳理案件事實后，組織雙方進行調解，當事人請求返還彩禮的，人民法院應當支持，但需結合共同生活時間、彩禮用途、雙方過錯等因素綜合判斷。

本案中雙方雖未登記結婚，但已共同生活半年，王暢為賀峰的麻辣燙店提供了無償勞動，完全支持賀峰全額返還的訴求有違公平原則。

戀愛期間的日常共同消費、為增進感情而贈與的物品，屬于自愿支出，并非附條件的贈與，賀峰要求返還缺乏法律依據。

經過法官的耐心調解和法律釋明，雙方最終達成一致意見，王暢及其父親向賀峰返還1萬元彩禮，賀峰放棄其他全部訴訟請求，雙方就此事再無爭議。

僅退款的風還是吹到了婚姻屆，女方在店里幫忙打工收銀，一分錢不要，只是東西吃多了就要被全部僅退款，不得不說分手了對女方來說也是一件好事，和這種人過一輩子要多可怕。

對此你怎么看呢？歡迎在評論區留下你的觀點。