她不是薅羊毛，她是把商家的“羊”牽走了

“親，這邊給您安排退款了喲。”

當商家客服敲下這句溫柔回復時，大概不會想到屏幕那頭，一位“天才”選手正用吹風機，精心策劃著一場價值9萬元的“商品置換魔術”。

半年時間，225件高價商品，6個賬號輪番上陣。山東煙臺女子劉某的“業績”，讓專業詐騙犯直呼內行。

更絕的是，這位姐們兒的朋友圈里，豪車、現金、名牌包包數不勝數，還“凡爾賽”的寫到：“你們搬磚，我搬人民幣，一袋子、一袋子存錢?！?/p>

廣州增城警方立案后，各地有類似遭遇的商家，正在集結。劉某們的“富貴夢”，正變成一場代價高昂的普法課。用吹風機吹面單的時候，也可能順便把人生的后路吹沒了；朋友圈炫耀的豪車、包包和人民幣，都會成為法院量刑時，參考的一頁紙。

當今的中國，信任是流通的貨幣。透支信任的“套利”，終會收到無法“退款”的法院傳票。

一、 這不是“僅退款”，這是“純詐騙”

事情得從商家倉庫里那包“離奇棉襪”說起。

11月的某天，一個標注著“千元羽絨服”的退貨包裹，面單意外脫落。倉庫小哥好奇一拆——里面靜靜躺著雙十幾塊的棉襪。

商家時女士當時的心情，大概就像煮熟的鴨子飛了。

倒查記錄，一個“完美”的詐騙鏈條浮出水面。

劉某的操作，堪稱“精細化詐騙”的教科書。在同一店鋪，混搭下單高價服飾和廉價配飾；商品剛發出，立即對高價品申請“僅退款”，同時，觸發快遞攔截。

快遞被中途攔下后，她用熱吹風機，像撕面膜一樣軟化面單膠水，把低價商品的面單，精準貼到高價值包裹上。

商家的倉庫收到退回的“千元羽絨服”，拆開卻是“十元棉襪”；劉某那邊，高價商品“僅退款”成功，錢貨兩得，計謀得逞。

這手法持續半年都沒被發現，全靠商家倉庫的“默認設置”，外包裝完好=商品無誤。

直到那次面單脫落，這場“天衣無縫”的騙局，才在商家時女士倒閉前被揭穿。

二、 平臺風控：半年556次“狼來了”，警報愣是沒響

最魔幻的，是平臺的“淡定”。

14個月，6個賬號，556次“僅退款”操作，平均每天1.2次的頻率，“劉某退貨退的操作，比上班還勤”。系統風控一次都沒報警。

風控模型睡著了？人家有6個賬號。

賬號行為異常？系統沒有關聯。

退貨驗貨？95%的攔截件自動通過，商家申訴成功率僅5%。

總之，平臺“一點毛病沒有”。

直到快遞面單掉了，平臺才連夜升級，高頻退款黑名單、攔截件強制開箱、防篡改面單……棺材板壓腳背了，終于知道疼了。

三、 快遞疑云：“換單子”的指令，到底是誰發的？

商家時女士曝光了“X通”微信群聊天截圖。

有人疑似指示驛站人員，下午換單子貼上再發走。監控也拍到，劉某在驛站能接觸未簽收的包裹，甚至現場佩戴所購項鏈后，絲滑退貨。

正常情況，攔截件消費者根本摸不到。驛站服務真“到位”，支持“代客調包”業務。

如果查實快遞員明知故犯、收錢辦事，那性質就變了。從“看門的打瞌睡”，變成“給賊遞鑰匙”。法律上這叫共同犯罪，庭審時，要和劉某坐在一起。

目前，警方沒有通報對快遞環節的處理，但商家時女士的起訴名單上，加上了快遞公司和驛站。“成年人要為自己行為負責！”這話對劉某說，也對失職的驛站。

四、 道歉退贓：道歉有用，還要法律干嘛？

東窗事發后，劉某試圖“補救”，先是轉賬5萬元求和，被拒后又稱“丈夫去世，獨自養娃”，試圖博取同情。

可惜，法不容情。詐騙金額坐實9萬，最終認定，可能達到20萬；早已遠超“數額巨大”的3萬元門檻，基準刑期面臨3—10年的牢獄之災。

劉某以為“退贓就不追究了”， 這種“法盲”的想法太天真。退贓是法定從輕情節，但不是“罪惡消除鍵”。就像你砸了人家玻璃，賠了錢，就不用道歉了？不，賠錢是應該的，道歉是必須的，警察來了，該做的調查取證，一份都不會少。

違法犯罪，從來都要“付出代價”，賠償損失，繳納罰款，大概率還要在“里面”，踩幾年縫紉機。