戰爭從何起

戰爭從何起

快打仗了，這件事我也知道，連我媽都知道了。每個人都有自己的認知方式，從我的角度看，這個世界，一直都是資本想要膨脹再膨脹的結果。所以美國想要拉攏中國對付蘇聯或者想要拉攏俄羅斯對付中國，其實都是一種必然。美國不能同時應付中國和俄羅斯，只能拉一個打一個。同時養著那些小弟，能用的時候就用，多一個人多一份力量，不能用的時候，好歹也是個血包。

但是從我媽的角度看，世界是另一個邏輯，之所以要打仗，那是因為有的人，活不下去了。而從我的角度看，或者還有一種可能，就是社會分配極端不均衡。但這里有一個細節問題，社會分配的極端不均衡，一般會發生內戰，比如美國的南北戰爭，本質上就是對于資源的爭奪戰，只不過包裹了合法的外殼而已。

其實想想，也是這個樣子。從歷史看就是，每一次的起義都是百姓被壓迫到無法生存所以就會有行動。德國五十萬馬克的面包，以及二戰前的日本，貧困都是戰爭的導火索。當然這是戰爭的開端，而戰爭一旦開始，就會把更多的要素牽涉進來，那就沒準會出于什么原因，才會繼續這一場戰爭了。

二戰前三十年代，日本經濟大蕭條，出口暴跌，工業產值下降三分之一，失業人口超兩百萬，易子而食并不少見。隨后就迎來了日本對東南亞的全面出兵，第一站就是中國東北。理由很簡單，因為中國的富有和清朝的軟弱，在當時全世界皆知。縱然清政府入關，過于關注內部穩定和自身的統治，但中國作為一個勤奮的大國，其財富遠不是日本或者歐洲那些分的極細碎的小國能比的。而對于日本來說，出兵他國，基本上就等于這些士兵可以去海外找吃的，起碼在一定程度上解決了本土糧食不足的問題。

糧食不足，像不像今天的日本。

去年日本說大米短缺，拿出來儲備陳米銷售的時候，我開著外放聽新聞。日本新聞的原話是古古古古米，我媽聽到了問我，什么節目要學雞叫。

現在的國際分析中，有一個說法就是一個國家內部出現不可調和的矛盾的時候，就會出兵打仗，營造一種外部情況緊急的錯覺，來吸引大家的關注，而當外部發生危機的時候，人們也會本能的放下內部矛盾一致對外。

是個好方法，甚至可以說屢試不爽。但戰爭每一次的開端，都不單純是政治。因為政治的不穩固，頂多就是東風和西風的關系，能不能到你死我活的地步還真不好說。看看東歐變遷，即便是社會主義黨派和資本主義黨派的交接，有很多也是和平的。因為失敗只意味著失敗，意味著權力的喪失，并不意味著的生活甚至生命的終結。而戰爭，更多會發生在生活無法繼續的情況下，包括二戰之前的日本，以及現在的日本。

美國窮所以戰爭起，日本窮所以東亞亂。

但美國還窮不到非打不可的地步，他的一切行動都在強調威懾，因為美國知道現在的情況，打誰也不能像當年那樣直接的撈到好處。那個一槍就能打出石油的年代，已經一去不復返了。當中東的沙漠里開始生長出導彈，就意味著那個時代終結了。

但是美國即便打不出金幣了，也還可以通過打小弟出金幣，而日本本身作為小弟，他倒是也嘗試過去南亞發展小弟，比如之前日本去南亞挨個拜訪，想要說服當地政府允許他們建立軍事基地，以便于未來一同應對中國威脅。只不過他高估了自己的力量。所以有一邊被美國壓榨，一邊又壓榨南亞諸多小國無果，戰爭已經成為了唯一選擇。

實際上，這個世界，除了像日本這樣不得不打仗的國家，也不是只有它一個。中東是一個特例，因為以色列在打侵略戰爭，逼得其他國家不得不反抗，不反抗意味著生存空間都會失去。但除了中東以外，歐洲也是一個不得不選擇打仗的地區。理由雖然不一樣，但是原則差不多。只不過日本是吃不起飯，歐洲是供不起暖。所以歐洲才會對烏克蘭以及俄羅斯的石油天然氣這么感興趣，當然日本感興趣的東西更多，畢竟這個小國，要啥沒啥。