高市硬闖獨島雷區，韓日首腦會要黃？

一邊是緊鑼密鼓籌備明年1月的奈良首腦會談，想借東大寺的百濟移民淵源拉近關系；一邊卻突然在國會撂下狠話，硬咬獨島是日本領土——日本首相高市早苗這波操作，直接給升溫的韓日關系澆了盆冷水。12月9日的言論剛一出，韓國總統室就罕見地強硬回擊，這可是李在明就任以來首次就領土爭議亮明硬態度。本就磕磕絆絆的韓日合作，偏在節骨眼上撞上“歷史硬傷”，真應了那句“屋漏偏逢連夜雨”。

高市早苗能坐上首相之位，靠的就是“比安倍更激進”的極右翼標簽。作為日本政壇的“老牌強硬派”，她早年靠追隨右翼勢力起家，在自民黨總裁選舉中，正是憑借“在領土、歷史問題上絕不妥協”的口號，贏得了黨內極右翼勢力的全力支持。就任后她更是小動作不斷，不僅就臺灣問題發表錯誤言論，還對島根縣每年的“竹島日”活動念念不忘，曾直言“內閣大臣應體面出席，無需看他國臉色”。這次在國會主動“踩雷”，看似是回應議員質詢，實則是想靠煽動民族情緒，鞏固自己的政治基本盤。

高市的“碰瓷”，藏著極右翼的“蔑視外交”邏輯。日本極右翼勢力長期散布“韓國越是被打壓就越聽話”的荒謬觀念，高市的言論正是這種思想的體現。她或許以為，在韓日磋商首腦會談之際放狠話，能逼迫韓國妥協。可她忘了，10月就有過前車之鑒：日本以韓國空軍在獨島上空訓練為由，拒絕其在沖繩基地加油，直接導致韓方取消參加“自衛隊音樂節”，雙邊軍事交流一度中斷。那次決定被分析為“首相的最終意圖”，如今故技重施，只會讓韓國更警惕。

李在明政府的強硬回應，實屬被逼無奈。對韓國而言，獨島不僅是領土，更是民族尊嚴的象征。慶尚北道教育廳第一時間重申立場，直言日本的行為“不利于東北亞和平”。更關鍵的是國內民意，民調顯示僅16.7%的韓國人對日本有好感，48.1%的人明確表示反感。獨島附近的漁民更是直言：“日本每次炒作主權，我們出海作業都提心吊膽”，畢竟這片海域的漁業資源，是當地上萬家庭的生計來源。李在明若此時示弱，無疑會失去民眾支持，這也是他打破此前克制態度的核心原因。

這場爭端最直接的受害者，是好不容易回暖的韓日合作。兩國本計劃在奈良會談中推進經貿、安全等領域的合作，畢竟78%的韓國人和64.7%的日本人都希望改善雙邊關系。韓國人期待在歷史研究、經貿上達成共識，日本人則看重文化旅游和軍事安全合作。可高市的言論直接引爆了矛盾，韓媒直言這是“不必要地觸碰雷區”，會成為韓日合作的“絆腳石”。更麻煩的是，兩國民眾都認為，領土爭端會導致“公眾互不信任”和“雙邊交易萎縮”，這種負面印象一旦形成，短期內很難消除。

在東北亞局勢升溫的背景下，高市的舉動更是添亂。作為地區重要國家，韓日合作本是穩定局勢的重要力量，可高市卻接連在敏感議題上“越界”，不僅刺激鄰國，還可能讓東北亞局勢更復雜。有韓國學者直言，當前局勢本就不穩定，高市同時觸碰獨島等敏感議題，只會讓韓日合作陷入更尷尬的境地。

高市的核心邏輯很清晰：靠激進的領土言論鞏固極右翼支持，借對華緊張的大背景，拉攏國內民意。可她卻低估了韓國的底線，也忽視了韓日合作的現實需求。而李在明的應對則是“兩難選擇”：既要維護民族尊嚴，又不想徹底斷送合作前景。這場爭端的本質，是日本極右翼的短視政治，與韓日共同發展的長遠利益之間的沖突。

你覺得李在明該堅持強硬立場，還是為了合作暫時妥協？高市的極右操作，最終會拖垮日本的地區外交嗎？歡迎在評論區留下你的判斷。