美媒：特朗普還是偏心中國，說是抽成25%，結果卻要求臺灣地區出

特朗普政府突然宣布，準備有條件地允許英偉達向中國大陸出售H200人工智能芯片。

這件事初聽像是美國對華芯片封鎖政策的一次松動。

但仔細研究其中的細節，你會發現背后隱藏著一盤精妙且復雜的棋局，而棋盤上的關鍵落子，遠比表面看起來更加耐人尋味。

名為放行，實為收租

根據多家媒體在2025年12月8日前后的報道，特朗普親自在社交媒體上宣布了這一決定 。

他表示，將允許英偉達向中國及其他國家的“經批準客戶”出口H200芯片，這個消息一出，立刻引起軒然大波。

要知道，在此之前，美國對華的芯片出口管制是異常嚴格的，拜登政府時期更是試圖通過全面封鎖來阻礙中國的半導體現代化進程。

特朗普政府此舉，無疑是對前任政策的一次重大轉向。

然而，這次“松綁”并非無償的善意，特朗普明確提出了一個核心條件：美國政府要從相關的芯片銷售中抽取高達25%的分成。

有行業專家將這一策略解讀為美國出口管制思路的根本性轉變——從過去的“安全工具”向“收益工具”演變。

也就是說，美國不再滿足于單純地通過技術封鎖來限制對手，而是試圖將這種技術壁壘“貨幣化”，把限制本身變成一門可以創收的生意。

這既回應了以英偉達首席執行官黃仁勛為代表的硅谷巨頭們長久以來的游說壓力。

他們渴望重新進入龐大的中國市場，同時還向本國選民秀出強硬姿態，意思就是得讓中國出錢買單。

誰來為25%的“過路費”買單？

這25%的抽成，聽起來是美國政府坐收漁利，但錢從哪里來？這正是整個方案中最具爭議和巧妙之處。

如果直接對從美國出口到中國的芯片征收“出口稅”，會面臨美國憲法的限制，于是一個迂回但“合法”的方案被設計了出來。

根據《華爾街日報》等媒體披露的細節，這筆費用將以“進口關稅”的形式征收。

具體流程是這樣的：主要在臺灣地區生產的H200芯片，不能直接運往中國大陸，而是必須先運抵美國本土。

芯片進入美國后，將接受所謂的“特殊安全審查”，審查通過后，才能最終從美國發往中國大陸的客戶手中 。

看明白了嗎？這個“臺灣 → 美國 → 中國”的迂回路線，核心目的就是讓芯片先進一次美國的海關。

把25%的費用包裝成合法的“進口關稅”來征收，這筆關稅，正是在芯片從臺灣運抵美國時產生的。

因此，這筆高達25%的交易抽成，其直接的財務負擔，就被巧妙地轉嫁到了產業鏈的上游——也就是芯片的生產地，臺灣地區。

消息一出，立刻引發了島內對于被迫“接盤”的強烈擔憂 。

一石三鳥的戰略算盤

特朗普政府的這一系列操作，絕非心血來潮，而是經過深思熟慮的戰略布局，至少達到了一石三鳥的效果。

這次獲準出口的H200芯片，雖然性能遠超此前允許出口的“特供版”H20芯片，大約是其性能的六倍 ，在2024年也曾是市場上的先進產品。

但關鍵在于，它并非英偉達當下最頂尖的產品，特朗普明確表示，英偉達最新的Blackwell系列以及即將發布的Rubin芯片，仍在禁止對華出口的名單上 。

這意味著，美國是在確保自身至少領先一代甚至更多（約18個月）技術優勢的前提下，才決定將上一代的產品高價出售。

這種“有限松綁”策略，既能賺取經濟利益，又能牢牢掌控技術代差，讓中國企業始終處于追趕狀態 。

過去幾年嚴苛的出口管制，不僅打擊了中國企業，也讓英偉達等美國芯片巨頭叫苦不迭。

黃仁勛曾多次公開表示，失去中國市場不僅會造成巨大的營收損失，更重要的是，這筆資金本可以用于未來的研發，維持技術領先。

更讓他擔憂的是，嚴厲的封鎖只會倒逼中國加速自主研發，最終催生出強大的競爭對手，比如華為昇騰的崛起就被視為一個例證。

因此，有條件地放開H200的銷售，可以看作是對美國科技企業訴求的一種回應，幫助它們挽回市場收益，同時通過讓中國企業繼續使用美國技術，在一定程度上延緩其自主生態的完善進程。

將25%的成本壓力轉嫁給臺灣地區，這一手更是老辣，這不僅解決了美國政府的財政收入問題，更是一種強力的政治和經濟施壓。

近年來，特朗普一直對美國芯片產業過度依賴臺灣的狀況表示不滿。

甚至在今年1月威脅要對臺灣生產的芯片征收高達100%的關稅，以此逼迫臺積電等企業將更多產能轉移到美國本土。

這次的“抽成”方案，可以看作是這一思路的延續和變種。

它向臺灣清晰地傳遞了一個信號：產業鏈的關鍵環節必須更緊密地與美國的利益捆綁在一起，否則隨時可能成為被轉嫁成本的對象。

這種做法，無疑將進一步強化美國在全球半導體供應鏈中的主導地位和控制力。

這不是“偏心”，而是更精明的“收割”

將特朗普此舉簡單解讀為“偏心中國”，顯然是看錯了問題的本質。

這并非一次示好或讓步，而是一場經過精密計算的戰略調整，其核心目標依然是維護美國的絕對優勢。

只不過手段從過去的“硬封鎖”變成了更加靈活和務實的“軟絞殺”與“經濟收割”相結合。

這套組合拳的厲害之處在于，它讓美國在多個層面都占據了有利位置，經濟上，通過25%的抽成直接獲利。

技術上，通過出售次頂級產品維持代差優勢，產業上，通過成本轉嫁加強對供應鏈的控制，政治上，則向國內外都展示了強硬且務實的姿態。

對于中國而言，這既是挑戰也是機遇。

挑戰在于，購買H200雖然能解一時之渴，但依然要付出高昂的經濟成本，并且在技術上受制于人。

機遇則在于，這再次提醒我們，幻想外部環境的根本性改善是不切實際的。

唯有堅定不移地推進自主研發，建立完整、可控的國產算力生態，才能在未來的科技競爭中擺脫被動局面，真正掌握自己的命運。

總而言之，特朗普的芯片新政，揭示了未來大國科技博弈的新范式，對抗不再是零和的硬脫鉤。

而是演變為一種動態的、包含“技術限制”與“經濟利益”的復雜關系，在這場新的牌局中，每一方都需要更加清醒的頭腦和更高明的策略。

不知道大家對這件事怎么看？你覺得這25%的“芯片稅”最終會由誰來承擔？這又將如何影響未來的芯片市場和國際格局？歡迎在評論區留下你的看法。

信息來源：
界面新聞 2025-12-09——特朗普宣布允許英偉達向中國出售H200芯片，美方將收取25%的分成