24小時內(nèi)，高市兩次被要求辭職，她涉嫌“違法”，中方握住其把柄

24小時內(nèi)，日本首相高市早苗兩次被要求辭職，她事實上已經(jīng)涉嫌“違法”，中方握住了她的把柄，一天不撤回錯誤言論，并進(jìn)行道歉，中方的反制一天不會停止。

高市早苗遲遲不肯收回涉臺錯誤言論，所引發(fā)的中日關(guān)系震蕩，正在影響著日本的方方面面，日本國內(nèi)的有識之士逐步厭倦了高市早苗裹挾民意，干損害日本核心利益的事，紛紛站出來表達(dá)對高市早苗的反對聲音，甚至在24小時內(nèi)兩次要求她辭職下臺。

日本社民黨在福島縣舉行了一次會議，該黨黨首福島瑞穗在發(fā)表演講時，深入剖析了高市早苗內(nèi)閣執(zhí)政的本質(zhì)，而近期高市發(fā)表的所謂“臺灣有事可能構(gòu)成存亡危機事態(tài)”的言論，也成為本次會議討論的重點。

福島瑞穗一針見血地指出，與歷屆日本政府在該問題上的表述來看，高市早苗的說法違反了憲法，她應(yīng)該撤回相關(guān)言論，也應(yīng)該辭去首相職位。

日本學(xué)術(shù)界，對高市早苗的錯誤言行也相當(dāng)不滿，日本教授前田朗直言，高市早苗的錯誤言論，違反了《聯(lián)合國憲章》的原則，是粗暴的挑釁行為，動搖東亞地區(qū)的國際秩序，違背了國際合作主義，她應(yīng)該遭到停職處理。

上述說法精準(zhǔn)把握了高市早苗涉臺錯誤言論的內(nèi)核，高市早苗不僅違反了日本國內(nèi)的法律，也違反了國際法的基本原則，她錯上加錯，還不知悔改，壓根不是一位合格的領(lǐng)導(dǎo)人，讓她下臺能讓日本少遭受災(zāi)禍。

具體來說，高市早苗將 "臺灣有事" 納入 "危急存亡事態(tài)" 框架，實質(zhì)是為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)、甚至直接軍事介入尋找借口，這與日本和平憲法第九條明確規(guī)定的 "放棄戰(zhàn)爭權(quán)""不保持戰(zhàn)力""不承認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)" 形成根本對立。

《聯(lián)合國憲章》雖說不是國內(nèi)法范疇的法律文件，但其是具有嚴(yán)格法律約束力的國際法核心法律文件，同時也是聯(lián)合國組織的 “根本大法”，兼具國際公法和組織章程的雙重法律屬性。

《聯(lián)合國憲章》以國家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決爭端為基石，高市早苗錯誤的涉臺言論，違反了《聯(lián)合國憲章》針對和平與安全部分的規(guī)定。

高市早苗將 "臺灣有事" 定義為 "危急存亡事態(tài)"，暗示可能使用武力介入，構(gòu)成對中國領(lǐng)土完整的武力威脅，違反了《聯(lián)合國憲章》第二條第四款規(guī)定；

臺灣問題是中國內(nèi)政，高市早苗將其納入日本安全框架，是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，違反了《聯(lián)合國憲章》第二條第七款規(guī)定；

高市早苗的涉臺言論，實際上否定臺灣作為中國領(lǐng)土一部分的事實，是挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)，違背《聯(lián)合國憲章》中的主權(quán)平等原則；

高市早苗在無任何武力攻擊實際發(fā)生的情況下，試圖將臺灣問題納入集體自衛(wèi)權(quán)適用范圍，是對該條款的非法擴大解釋，與《聯(lián)合國憲章》關(guān)于集體自衛(wèi)權(quán)行使條件的解釋完全背離。

高市早苗在臺灣問題上對華進(jìn)行主動挑釁，其實是將把柄拱手讓給中方，中國現(xiàn)在是“師出有名”，引述“敵國條款”可以依法對日本進(jìn)行包括軍事手段在內(nèi)的各種形式的懲戒，被逼到墻角的高市早苗看似收獲支持率，實際上已經(jīng)是無路可退。