美國給歐洲貼 “文明消亡” 標簽？默茨：不可接受，輪不到你救！

美國的一份33頁的新國安戰略文件，用了“文明消亡”來定義歐洲，德國總理默茨的回應：不可接受。

2025年的12月5號，美國發布了新版的《國家安全戰略》文件。這一份僅僅只有33頁的文件，核心的矛頭直指歐洲，批評他們的移民政策，低出生率跟“壓制政治反對派”，甚至斷言歐洲將會面臨“文明消亡”風險。

9號德國總理默茨在美因茨公開的回應：從歐洲視角來看，一些說法是不可接受的。

當美國聲稱要“拯救歐洲民主”時，默茨強硬的表態：我看沒有必要，即使需要，我們自己也辦得到。

為什么美國要對老牌的盟友如此的嚴厲呢？這絕對不是一時的口快，而是美國全球戰略重心轉移的一個明確信號。

根據中國現代國際關系研究院2024年《美國全球戰略調整評估報告》，歐洲在美國戰略優先級中已經大幅度地后移了，資源正在轉向其他的地區。

這一份文件揭示了美國對歐洲態度的根本性轉變。文件直接把歐洲問題從政治層面上升到了“文明存續”高度。

更值得關注的就是文件公開去支持歐洲的“愛國黨派”，簡單來說就是這些右翼的民粹勢力。

這是否就意味著美國試圖想要直接干預歐洲的內部政治呢？

中國社會科學院歐洲研究所2025年報告認為，這一個舉動意在從內部影響歐洲的政治生態，使得他們更加符合美國的偏好。

更深層次的動機是什么呢？一是戰略的收縮，集中資源，二是想要重塑符合他們自身利益的歐洲秩序。

美國提出的“結束大規模吸納移民”等要求，其實是想讓歐洲獨自的承擔周邊不穩定帶來的壓力。

面對這些指責，歐洲的反應暴露出了他們深層次的弱點。

歐盟層面僅僅是做出了謹慎的回應，外交官員稱文件“令人失望”，但是沒有實質性的反制措施。

歐洲的這種無力感主要還是源自于對美國安全上的依賴，歐盟委員會2024年的報告顯示，歐洲在關鍵防御力上對美國的依賴度高達60~70%。

歐洲內部也出現了分裂，西班牙的“聲音黨”等右翼勢力公開的迎合美國的立場，稱“美國終于認可了我們”。一份外部的文件正在放大歐洲內部的政治裂痕。

比利時Egmont研究所分析指出，歐洲現在的困境就在于：既沒有辦法接受，被這樣來定義，又缺乏立即“自立”的能力和團結。

這是戰略自主理想跟安全依賴現實之間的尖銳矛盾。

默茨的回應，標志著一個轉折點，他明確地表示：歐洲在安全政策方面必須要加強獨立于美國，并且警告歐洲人需要做好美國不再是可靠伙伴的準備。

這不是一個情緒化的反應，而是基于清醒評估的戰略判斷。

實際的行動其實已經展開了，根據德國2024年國防改革方案，德軍計劃把常備軍擴充到20.3萬人。

歐盟也是首次設立了“防務委員”職位，試圖想要整合分散的軍力能力。

歐盟委員會 2024 年《歐洲防務能力報告》，他們的國防總開支已經超過了3000億歐元，但是效率不足美國的40%。

歐盟真的準備好了嗎？ 默茨給出了務實的提議：美國優先沒有問題，但是‘美國獨行’不符合你們的利益，如果沒有辦法和整個歐洲合作，至少要讓德國成為伙伴。這是在為跨大西洋關系尋找新的平衡點。

事件正在持續的發酵，產生了連鎖的反應，歐洲內部關于戰略自主的討論達到了新高。德國《明鏡》周刊2025年12月的民調顯示，58%的民眾支持歐洲，減少對美國的安全依賴看，要比三年前大幅度的增加。

俄羅斯方面隨即也是做出了表態：已經做好了應對任何威脅的準備。

這也是被解讀為對歐洲安全環境的試探性施壓，這反而會加劇歐洲提升自主防護能力的緊迫感。

最新的進展是，歐盟已經緊急召集了成員國磋商共同的應對方案，重點不再是外交抗議，而是應該如何實質性的推進歐洲防務能力上的建設。

一份有33頁文件引發的風暴，正在重塑著西方世界內部的格局，當美國把歐洲定義為了“需要拯救的對象”時，歐洲的尊嚴跟戰略本能被同時的喚醒了。

默茨的“不可接受”，是拒絕，但也是宣告，跨大西洋關系再也回不到過去了。

歐洲必須回答那個拖延已久的問題：是繼續的依賴還是忍受陣痛走向真正的獨立呢？

美國的這一次公開批評歐洲，但是真的只是在施壓，還是說真的準備放棄歐洲了呢？對于此事你有什么看法？歡迎在評論區分享您的觀點。

信息參考來源
1. 新華網《德總理：歐洲不接受美國家安全戰略部分內容》（2025 年 12 月 9 日）
2. 中國青年報《當美國轉身，歐洲將迎來 “覺醒時刻” 還是 “夢醒時分”》（2025 年 12 月 10 日）
3. 觀察者網《美國猛批歐洲后，默茨喊話：就算無法和歐洲打交道，至少讓德國成為伙伴》（2025 年 12 月 9 日）
4. 鳳凰網《德總理反駁美國：你沒必要來拯救歐洲的民主，我們自己能應對》（2025 年 12 月 10 日）
5. 經濟學人智庫《2024 全球民主指數報告》
6. 歐盟統計局《2025 歐洲移民融合發展報告》