北京
醫療糾紛的“糾纏式姑息式處理程序”實質上放縱了存在技術缺陷或重大過失卻有背景支撐的醫生，同時縱容了醫院管理層在監管上的失職行為。
大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。
這類處理方式以經濟賠償＋保密協議私了，回避司法追責與公開問責，導致問題醫生未被及時停診、追責或限制手術權限，甚至在調查期間仍繼續執業。
如小洛熙主刀醫生陳某賢被曝三年內涉及4起嬰兒死亡糾紛，此前同類事故均被低調處理，未觸發有效風險管控，反映出醫院對高風險醫生缺乏動態評估與手術分級監管機制。
姜智醫生所指出的“應由托管醫生監督或限制高風險手術”是國際通行的風險防控原則，但在現實中常因人情、績效或權力庇護而形同虛設。
這種系統性包庇不僅存在于寧波婦兒醫院，也曾在劉翔峰事件、肖醫生董醫生事件中暴露無遺，說明部分醫療機構已形成“沉默共謀”生態。
醫療體系若持續用姑息手段掩蓋問題，雖短期避免輿論與賠償擴大，但長期代價巨大：患者生命安全被置于風險之中，醫患信任崩塌，公眾對整個醫療系統的公正性產生質疑。
更嚴重的是，它打擊了真正盡責醫生的職業尊嚴，助長劣幣驅逐良幣的逆向淘汰。從社會整體利益看，這種做法絕不值得。
核心事實重點
陳某賢原為泌尿科醫生，轉崗心外科僅一年，卻被授權主刀高難度嬰兒心臟手術，資質與能力存疑。
醫院未建立手術前評估、術中雙人監督、術后追溯機制，監管缺位明顯。
多起類似事件均以賠償＋保密私了，未啟動刑事或行政處罰，形成“事故一賠償一繼續執業”循環。
家屬普遍遭遇病歷篡改、監控缺失、證據封存延遲等問題，維權極度困難。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
