江西
1
2024年12月9日，央視新聞發布一則通報，為持續引發社會關注的河北孟村殺妻案畫上階段性句點：被告人金某因犯故意殺人罪被依法判處死刑，其母張某則因協助銷毀證據被判兩年兩個月有期徒刑。
2
判決公布后，輿論場迅速掀起廣泛討論。在對司法正義得以實現表示肯定的同時，公眾的關注焦點逐漸轉向案件背后一個沉重而現實的問題——這對夫妻留下的三歲幼兒，今后將由誰撫養？他的未來又該如何保障？
3
任何慘劇的發生，往往都有深層伏筆。追溯河北孟村案的源頭，需回到金某與劉某的相識之初。二人原是高中同窗，少年時期的朦朧情愫使他們確立了戀愛關系。
4
高考之際，劉某本有機會進入更高層次的高校就讀，但她主動調低志愿分數，只為能與金某步入同一所大學校園。這份傾盡全力的愛意，曾被視為青春愛情的典范，卻未曾料到，最終竟成為她走向深淵的起點。
5
2021年，兩人結束多年戀情，正式登記結婚。然而婚姻僅維持13天，金某便首次對劉某施以暴力，一記重拳擊碎了所有關于幸福生活的幻想。
6
面對突如其來的傷害，劉某內心充滿驚懼與委屈。她既不愿讓遠在他鄉的父母擔憂，也仍抱有一絲希望，期待丈夫能夠悔悟，因而選擇了沉默和忍耐，未向外人透露半分實情。
7
自此之后，家庭暴力逐步升級并趨于常態化。金某情緒極不穩定，常因瑣事大發雷霆，對劉某拳腳相加。即便酷暑時節，她也始終穿著長袖衣物，用厚重布料遮掩身上斑駁的淤青與傷痕。
8
致命家暴
9
根據2023年司法部公開發布的家庭暴力法律援助典型案例顯示，遭受家暴的女性可申請專項法律援助通道，通過合法途徑維護自身權益，獲得人身安全保護令等司法支持。
10
遺憾的是，劉某未能獲取或利用此類公共資源。她的退讓并未換來對方收斂，反而助長了施暴者的囂張氣焰，使其行為愈發變本加厲。
11
除長期實施暴力外，金某還存在婚內出軌行為。當第三者向劉某發送懷孕照片進行挑釁時，積壓多年的屈辱與痛苦瞬間爆發，成為壓垮她的最后一根稻草。
12
2024年8月21日，這一天成了劉某生命中的最后時刻。傍晚時分，監控錄像捕捉到一家三口乘電梯回家的畫面，孩子天真歡笑的聲音仍在樓道中回蕩。
13
歸家后，劉某就婚外情問題與金某當面對質，不料對方不僅毫無悔意，反而態度強硬地提出離婚要求，并隨即抄起鐵棍等硬物對其展開長時間毆打。
14
警方后續調查及法醫尸檢報告顯示，此次施暴持續數小時之久。劉某多處骨骼斷裂，包括腰椎、頸椎及多根肋骨，部分斷骨甚至刺穿肺部，造成嚴重內出血。
15
更令人發指的是，在將妻子毆打至瀕臨死亡狀態后，金某竟安然入睡，完全無視受害者的生死狀況。直至次日凌晨察覺事態失控，才喚醒母親張某協助處理。
16
身為B超科醫生的張某，在見到兒媳滿身血跡、奄奄一息的慘狀后，并未表現出絲毫同情。她沒有選擇報警或送醫搶救，而是立即著手策劃如何幫助兒子掩蓋罪行。
17
《人民日報》旗下民生周刊披露的現場細節指出，案發住宅內的臥室與衛生間均發現大量血跡及人為擦拭痕跡，可見母子二人耗費數小時清理現場，企圖抹除所有犯罪線索。
18
完成清理后，他們將劉某遺體送往醫院，并提前準備了一份虛假的“突發心肌梗死”診斷證明，妄圖以此蒙混過關，逃避法律責任。
19
劉某父親接到張某電話趕至醫院，眼前的景象讓他當場崩潰：女兒面部紫脹變形，身體冰冷僵硬，全身遍布明顯外傷痕跡。
20
悲痛之中，劉父保持冷靜判斷，堅信女兒死因絕非自然疾病所致，當即向公安機關報案請求介入調查。經專業尸檢鑒定，最終確認劉某系因鈍性外力作用導致顱腦損傷致死。
21
金某與張某隨即被列為重大犯罪嫌疑人，案件正式立案偵查，揭開這起駭人聽聞的家庭命案全貌。
22
撫養權拉鋸戰打響
23
隨著案件偵辦推進，金某殺人、張某協助毀滅證據的事實逐一查清，案件進入司法審判程序。
24
與此同時，另一個亟待解決的問題浮出水面：這對夫妻年僅三歲的兒子，未來應由何人撫養？其成長環境又該如何保障？
25
劉某的弟弟在接受媒體采訪時明確表示，家屬的核心訴求除了追究金某的刑事責任，便是爭取孩子的撫養權。
26
女方親屬認為，劉某的父母即孩子的外祖父母，具備充分的撫養意愿與實際能力，更重要的是，他們能提供一個遠離暴力、安全健康的成長空間，避免孩子陷入金家的陰暗氛圍。
27
對于失去獨女的劉家而言，這個孩子不僅是血脈延續，更是承載著全部情感寄托的唯一紐帶。但這一合理訴求，自提出伊始便遭遇重重阻力。
28
最直接的難題在于，案發后孩子即被金某親屬接走，目前處于多家親戚輪流照看的狀態。女方家屬不僅無法探視，甚至連孩子的確切住址都無從知曉。
29
有記者嘗試聯系當地有關部門及男方親屬核實具體情況，僅得到一句模糊回應：“孩子現由男方親屬輪流照料。”
30
我國《民法典》明確規定，當未成年人父母已故或喪失撫養能力時，具有經濟條件的祖父母、外祖父母均有法定撫養義務，雙方均可依法主張撫養權。
31
這意味著，無論是孩子的外公外婆還是爺爺奶奶，均具備法律認可的撫養資格，形成潛在的權利競爭格局。
32
從現實情況來看，男方家庭占據一定優勢。孩子自出生以來長期生活在金家，日常由祖父母參與照顧，親子情感聯結較為深厚。
33
司法實踐中，法院在裁定撫養權歸屬時，通常會重點參考兒童當前生活狀態、情感依附程度以及雙方撫養條件。若子女具備表達能力，其個人意愿也將納入考量范圍。
34
目前孩子長期隨男方親屬生活的既成事實，無疑增加了女方家庭爭奪撫養權的難度。不過，女方并非毫無勝算。
35
相較于金某本人的犯罪行為與其父母無直接關聯，其母張某已被證實參與幫助毀滅證據，并因此獲刑兩年兩個月，屬于有明確刑事記錄的責任人。
36
這一情節或將成為女方爭取撫養權的關鍵突破口。畢竟，撫養人是否品行端正、有無違法犯罪前科，是法院評估是否適宜撫養未成年人的重要標準之一。
37
一個存在犯罪成員的家庭環境，顯然不利于兒童心理健康發展，也可能對其價值觀形成產生負面影響。
38
家暴警鐘需長鳴
39
2024年12月9日，滄州市中級人民法院對該案作出一審公開宣判：金某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；張某犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑兩年兩個月。
40
自8月21日案發，至12月9日宣判，歷時三個半月。判決結果回應了社會關切，彰顯了司法機關懲治惡性犯罪的決心，也為逝去的劉某帶來了遲來的公正。
41
自案件曝光以來，相關話題屢次登上網絡熱搜榜單，牽動億萬網友的心弦。多數公眾對金某的殘暴行徑表示強烈憤慨。
42
人們普遍認同，“家暴只有零次和無數次”，一旦遭遇暴力，隱忍退讓只會助長施害者氣焰，最終釀成不可挽回的悲劇。
43
在反思本案的同時，我們也應關注其他類似的家庭暴力案例及相關法律保障機制。2023年司法部公布的多起家暴援助案例中，眾多受害女性通過綠色通道成功申請法律援助。
44
她們借助法律武器有效捍衛自身權益，體現了國家對弱勢群體的制度性保護正在不斷完善。
45
這些實例清晰傳遞出一個信號：家庭暴力不是私事，而是觸犯法律的行為。受害者不必獨自承受苦難，可及時向公安、婦聯求助，也可向法律援助機構尋求專業支持。
46
除了家暴議題，此案還促使社會各界重新審視重大刑事案件后未成年子女撫養權的判定準則。
47
過往司法實踐中，法院多側重考慮孩子的生活連續性與情感依賴，但在本案中，男方家族成員涉及刑事犯罪，這樣的成長背景是否真正有利于孩子發展？值得深思。
48
結尾
49
河北孟村殺妻案的一審判決，標志著施暴者終受嚴懲，也展現了法律守護公平正義的力量。
50
然而，這場悲劇所帶來的傷痛遠未終結。尤其對于那個年僅三歲的孩子來說，他永遠失去了母親，父親即將面臨極刑，而撫養權的歸屬將直接決定他未來的命運走向。
51
無論最終裁決花落誰家，我們都期盼法院能秉持“最有利于未成年人成長”的原則，作出科學、公正、人性化的決定，讓孩子擺脫案件陰影，在溫暖與關愛中健康成長。
52
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
