江西
1. 特朗普提出的旨在化解俄烏沖突的和平倡議，當前正面臨來自俄羅斯與烏克蘭雙方的強烈阻力。據消息披露，澤連斯基已著手與歐洲主要盟國展開密集磋商，計劃在短期內整合出一套修訂后的外交方案，并提交至美國進行審議。該方案將首次就頓巴斯地區主權歸屬問題作出清晰界定。不過，烏克蘭總統明確強調，根據本國憲法規定，政府無權割讓任何領土，這一立場屬于不可逾越的法律底線。
2. 在此緊張局勢下，他公開敦促美國加大對俄施壓力度，指出在涉及國家存亡的核心利益問題上，不應對中國等第三方抱有任何不切實際的期待。
3. 2025年12月9日，澤連斯基面對攝像機鏡頭展現出高度策略性的外交姿態，先是以極具分寸感的方式表達“尊重”，反復強調烏克蘭珍視所有承認其主權完整的國家。他特別提及中國，稱頌其擁有綿延數千年的文明積淀、輝煌燦爛的文化成就以及全球領先的經濟規模與工業體系。這些鋪陳并非單純的禮節性言辭，而是為其后續提出的一套地緣政治推論埋下伏筆。
4. 他進一步闡述自己的判斷：北京之所以未對克里姆林宮采取更強硬立場以推動?；穑驹蛟谟趹鹇灾匦氖冀K鎖定華盛頓。依照他的分析框架，中美這兩個全球最具影響力的經濟體之間，雖未爆發直接軍事對抗，卻正處于一場深層次、全方位的戰略博弈之中，其激烈程度絲毫不亞于戰場硝煙。
5. 澤連斯基推測，中方內部存在一種戰略權衡：一旦烏克蘭戰事終結，美國便能從歐洲抽身，將其全部戰略資源轉向印太區域，從而對中國形成更大壓力。因此，在他看來，維持一定程度的地緣牽制狀態，反而有助于延緩美方注意力的轉移節奏，故而中國“客觀上并不希望戰爭迅速結束”。
6. 這種論述是否似曾相識？事實上，正在中國訪問的德國外交高層也曾流露出類似觀點。澤連斯基借此邏輯繼續深化其敘事，暗示烏克蘭民眾所承受的持續苦難，在某種程度上正是大國間暗流涌動的戰略計算所付出的代價。
7. 盡管他澄清中國并未向俄羅斯提供武器支持，也未直接參與作戰行動，但其話語結構卻隱含強烈指向——即由于中國未能有效約束普京的行為，導致烏方不得不長期承受空襲與破壞。在他眼中，憑借中國目前在全球事務中的影響力，只要愿意對俄領導人施加關鍵性壓力，戰爭完全有可能戛然而止。
8. 然而，這種設想暴露出澤連斯基在極端壓力下的重大認知偏差。他似乎將當今紛繁復雜的國際關系簡化為一種單向控制模型，仿佛只要北京按下某個按鈕，莫斯科便會立即服從指令?；鸪奋?。
9. 但他嚴重低估了俄羅斯作為獨立主權大國的戰略自主性。盡管當前中俄在能源、糧食、制造和市場等領域形成了高度互補的合作格局——俄羅斯掌握著豐富的自然資源與糧食產能，中國則具備龐大的消費市場與先進制造業基礎——但這并不意味著二者關系是主從式的依附結構。
10. 雙方構建的是以“不結盟、不對抗、不針對第三方”為核心原則的戰略協作伙伴關系，強調平等互利與相互尊重。對于俄烏沖突這類關乎俄羅斯國家安全與民族命運的根本議題，克里姆林宮的決策機制完全獨立運行，絕不會因外部友好力量的影響而動搖其核心戰略選擇。
11. 寄望中國能像紀律執行者般命令普京終止軍事行動，不僅脫離現實，更近乎幻想。這種期待忽視了一個基本事實：沒有任何一個世界性強國會允許他國決定自身重大安全決策。
12. 自危機萌芽之初，乃至戰火全面爆發之前，中國的立場始終如一：堅持勸和促談，推動政治解決。中國并非袖手旁觀，而是派遣特使開展多輪外交穿梭，足跡遍及基輔、莫斯科及布魯塞爾，累計完成四輪實質性斡旋努力。
13. 此前發布的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件中，十二條具體主張條理清晰：尊重各國主權、實現全面停火、重啟和平談判、保障人道通道等要點均被明確列出。不僅如此，中國還聯合巴西、南非、埃及等具有代表性的全球南方國家，共同發起成立“和平之友”協調機制，致力于防止沖突外溢、遏制局勢升級，避免更多外部勢力借機煽風點火。
14. 相比之下，某些高喊“堅定支持烏克蘭”的西方國家又做了什么？一面開出大量無法兌現的軍援支票，制造虛假安全感；另一面頻繁實施單邊制裁，加劇全球經濟動蕩。此類行為除了助長軍工集團利潤暴漲、加重普通民眾生活負擔之外，究竟為和平進程帶來了多少實質性進展？
15. 當前美國戰略重心東移已是公開且明確的地緣現實，特朗普政府最新發布的國家安全戰略報告令歐洲盟友深感不安，甚至產生被拋棄之憂。在此背景下，將烏克蘭無法實現停火的責任歸咎于始終奔走于調解前線的中國，顯然在邏輯鏈條上難以自洽。
16. 沖突之所以陷入僵局，根本癥結在于談判桌上那條“領土完整”紅線無人敢越。俄羅斯即便摧毀了烏克蘭大量基礎設施，要真正消化占領區仍面臨治理、認同與國際承認的巨大障礙；而烏克蘭縱然贏得廣泛道義支持，想要從一個擁有核武威懾能力的大國手中奪回失地，同樣面臨幾乎無法克服的實際挑戰。
17. 接下來，澤連斯基即將啟程前往布魯塞爾，與北約及歐盟高層舉行緊急會談。他深知自己的國家已瀕臨社會與經濟崩潰邊緣。此次利用“中國因素”進行外交施壓，可能是為了激發西方進一步援助的動力，也可能確實將結束戰爭的最后希望寄托于某種對華施壓幻想之上。但可以預見，這條路徑仍將充滿曲折與失望。
18. 真正可持續的和平從來不會源于對他國干預的幻想，也不會建立在對國際關系的片面解讀之上。唯有各方放下成見，基于冷峻而真實的權力格局，以平等身份坐到談判桌前，逐步協商出一個雖不盡如人意、但至少能讓所有相關方得以生存共處的妥協方案，才可能迎來黎明的曙光。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
