日本偷雞不成蝕把米！中俄戰(zhàn)略對表夾擊，高市早苗改口也難掩心虛

1

前言

2

各位朋友好，我是言叔。東亞這片區(qū)域的國家互動，多年來其實一直遵循某種默契：中美之間時有角力，俄日圍繞領土爭端反復拉鋸，各方雖有摩擦，但總體仍在可預測的框架內(nèi)運行。

3

可眼下形勢悄然生變——日本突然高調(diào)介入臺灣議題，引發(fā)中俄迅速聯(lián)手組建聯(lián)合應對機制。

4

這就耐人尋味了：日本放著相對平穩(wěn)的地緣環(huán)境不珍惜，偏要在敏感問題上頻頻發(fā)聲，究竟是背后有強援撐腰，還是僅靠虛張聲勢博關注？

5

日本的“小心思”

6

必須指出，日本近期在臺灣事務上的活躍表現(xiàn)，并非偶然沖動之舉。

7

高市早苗先是公開發(fā)表挑釁言論，隨后又緊急修正措辭，表面看似自相矛盾，實則是一套精心設計的政治試探流程。

8

其根本意圖在于推動所謂“國家正常化”進程，試圖擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國身份的束縛，逐步恢復軍事自主權，甚至為未來重啟軍國主義鋪路。

9

10

過去安倍執(zhí)政時期尚且采取隱秘漸進策略，如今高市早苗卻選擇高調(diào)宣示、未行先喊，顯示出右翼勢力急于突破現(xiàn)狀的心理。

11

這種激進行動并非無跡可尋。早在2022年，日本便通過新版《國家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計劃大綱》與《中期防衛(wèi)力量整備計劃》三大文件。

12

此舉正式拋棄堅持數(shù)十年的“專守防衛(wèi)”原則，轉(zhuǎn)而明確發(fā)展“對敵基地反擊能力”，即遠程打擊他國軍事設施的能力。

13

14

軍費投入也大幅躍升，未來五年將累計投入約43萬億日元，目標是到2027年使防衛(wèi)支出占GDP比重達到2%這一北約標準水平。

15

同時，日本還專門設立“沖繩防衛(wèi)集團”，持續(xù)向西南諸島增派兵力和先進裝備，其戰(zhàn)略指向清晰明確，幾乎無需掩飾。

16

17

面對日本步步緊逼的動作，中俄并未沿用傳統(tǒng)外交回應模式，而是直接啟動“戰(zhàn)略對表”機制。

18

這一術語原用于軍事行動前統(tǒng)一指揮節(jié)奏，引入外交語境意味著兩國已在重大安全議題上完成立場協(xié)同與行動預演。

19

20

換言之，關于何時反應、如何反制、打擊范圍及強度等關鍵要素，雙方已達成共識并制定預案，形成實質(zhì)性的聯(lián)合威懾架構。

21

這遠比常規(guī)的聯(lián)合聲明更具威懾力，標志著從言語表態(tài)轉(zhuǎn)向?qū)崙?zhàn)準備階段。

22

23

實際行動上更是形成南北聯(lián)動格局。俄羅斯在南千島群島部署S-400防空系統(tǒng)與“堡壘”岸基反艦導彈系統(tǒng)，牢牢鎖住北部防線；中國則在東海方向保持高度戒備，實施南部牽制。

24

更值得警惕的是軍事協(xié)作實現(xiàn)歷史性突破：2023年11月30日，中俄舉行聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航期間，俄方圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機降落中國境內(nèi)機場，中方轟-6K轟炸機亦首次降落在俄羅斯空軍基地。

25

26

此類戰(zhàn)略機型互降絕非普通訪問行為，它代表著雙方具備共享作戰(zhàn)基地、實施聯(lián)合調(diào)度與后勤支援的能力，戰(zhàn)時可迅速整合為空中作戰(zhàn)整體。

27

這種層級的信任關系，需長期磨合才能建立，絕非臨時合作所能達成。

28

外交部明確強調(diào)，此舉旨在“堅定捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，堅決反對任何為殖民侵略歷史翻案的行為”，這是聯(lián)合國安理會常任理事國應盡的責任。

29

30

日本之所以敢于冒險挑釁，背后必然存在美國的默許甚至鼓勵。華盛頓慣用“離岸制衡”策略，借盟友之手攪動地區(qū)局勢，自身則置身事外掌控全局。

31

通過支持日本在中國周邊制造緊張，既能削弱中國發(fā)展?jié)摿Γ帜軓娀瘜θ湛刂屏Γ€能借機擴大武器銷售獲取經(jīng)濟利益。

32

一旦局勢失控，美國還可扮演調(diào)停者角色，從中攫取政治紅利，可謂一石三鳥。

33

日本24小時內(nèi)緊急改口

34

中俄施壓迅速見效，反應速度超出預期。

35

12月2日雙方完成戰(zhàn)略協(xié)調(diào)后，次日高市早苗立即改口宣稱，日本在臺灣問題上的立場仍與1972年《中日聯(lián)合聲明》一致，未發(fā)生改變。

36

37

若放在以往，這類表態(tài)或可作為緩和臺階，供各方回旋余地。

38

但此次中方毫不退讓，當場揭穿其言辭漏洞。

39

外交部當面質(zhì)詢：能否具體說明《中日聯(lián)合聲明》中有關臺灣問題的核心內(nèi)容？是否承認臺灣是中國不可分割的一部分？

40

41

此外，中方嚴正指出，高市早苗將“臺灣有事”定義為日本“存亡危機事態(tài)”，實質(zhì)是對主權國家實施武力威脅，嚴重違反《聯(lián)合國憲章》關于禁止使用武力的基本原則。

42

妄圖以一句含糊其辭的修正來掩蓋挑釁本質(zhì)，顯然無法蒙混過關。

43

44

不僅如此，僅壓制日本單方面表態(tài)仍不夠徹底，中方隨即采取更深層次舉措：在48小時內(nèi)密集與英國、法國展開高層溝通，協(xié)調(diào)對日立場。

45

邏輯十分清楚：五常體制源于二戰(zhàn)勝利成果，若連戰(zhàn)后國際秩序都無法維護，五大國的合法性根基將被動搖。

46

即便英法與美國關系密切，也不可能犧牲自身法理地位去迎合個別國家的冒險行為，這點基本判斷他們心知肚明。

47

48

當前最值得關注的是美國的態(tài)度走向。日本在雙重壓力下已顯疲態(tài)，接下來的關鍵在于華盛頓如何抉擇。

49

若執(zhí)意支持日本硬扛到底，可能導致五常內(nèi)部直接對立，局面將空前緊張。

50

反之若選擇施壓盟友退讓，向中俄釋放善意信號，則可能換取局勢降溫。

51

但無論哪條路徑，美國想繼續(xù)躲在幕后操縱局勢的愿望都將落空。

52

東亞“舊秩序”松動

53

54

對日本而言，此次外交試探堪稱得不償失。

55

中俄南北夾擊帶來的地緣壓力前所未有，企圖依靠美國背書突破《開羅宣言》《波茨坦公告》所確立的法律框架，現(xiàn)實難度呈幾何級上升。

56

國內(nèi)反對浪潮也在加劇，民眾走上街頭抗議政府擴軍政策，原本希望通過臺灣問題轉(zhuǎn)移矛盾，結(jié)果反而陷入內(nèi)外交困。

57

58

反觀中俄，此次協(xié)作樹立了一個全新范式：不僅實現(xiàn)戰(zhàn)略轟炸機互降這一里程碑式軍事合作，更在政治立場上保持高度同步。

59

這向世界展示了大國如何通過制度化協(xié)作共同守護國際秩序的新路徑。

60

外交部已明確表示，兩國將持續(xù)“加強協(xié)調(diào)配合，遏制日本極右翼勢力破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的挑釁舉動”，此類合作不會止于一時一事，而是走向常態(tài)化機制化。

61

未來遇到類似挑戰(zhàn)，這套模式將成為可復制、可推廣的操作模板。

62

63

更重要的是東亞權力結(jié)構的根本性轉(zhuǎn)變。過去由美國主導、日韓追隨的“單極主導”格局正在瓦解。

64

如今中俄掌握主動權，英法等主要國家也被納入?yún)f(xié)商體系，多邊共治的趨勢日益明顯。

65

規(guī)則不再由單一強國說了算，而是強調(diào)法理依據(jù)與集體協(xié)作。日本試圖顛覆戰(zhàn)后安排的努力，反而促使中俄加速構建秩序維護聯(lián)盟，真可謂弄巧成拙。

66

結(jié)語

67

68

綜合來看，日本此次躁動未必全是壞事。

69

中國要實現(xiàn)國家統(tǒng)一、突破第一島鏈封鎖，若主動發(fā)起破局，難免面臨巨大代價。

70

如今日本主動挑起爭端，反倒為中俄提供了正當理由，得以“名正言順”地強化區(qū)域管控與戰(zhàn)略部署。

71

此次戰(zhàn)略對表只是一個開端，后續(xù)如何發(fā)展，取決于美國如何回應、日本如何收場。

72