柳暗花明，鞭撻日本的兩岸統一途徑

畫外音：日經中文網報道：12月10日，有議員指出鑒于當前中日關系持續惡化，應該在特朗普總統訪華之前進行日美首腦會談。日本首相高市早苗表示：無論是我前往華盛頓，還是特朗普總統出訪海外時，我都希望能盡早與他會面 ……

在中日爭端持續升溫的當口，美國推出其國安戰略，該戰略要求其盟友增加軍費，調整供應鏈，持續在亞洲遏制中國崛起。

乍看之下，川普對華政策與歷任美國總統并無不同，頂多只是從「價值觀戰略」，轉變為「交易觀」，反華底色沒變，不過，戰略文本里沒寫的才是重點-- 擴張式地遏華，需改成內縮式地遏華。

所謂「擴張式地遏華」，即由美國帶領盟友圍堵中國，所謂「內縮式地遏華」，即以美國退出為前提，讓盟友站在第一線圍堵中國。 美進，美退，兩種方向相反的戰略，在文本上并不需要更動，但戰術則完全不同。

簡單說，過去，盟友是防御長城，未來，盟友只是消耗品，供美國體面撤退的「斷后火力」。

地球上的其他區域不看，經貿也不談，我們單看西太平洋的島鏈長城。 包含日，韓，中國臺灣，菲，澳在內，現在全是美國的「戰略消耗品」，華盛頓要求島鏈盟友擴增軍費自保，意圖極為明顯 -- 你們必須是炮灰，掩護美國撤退。

換言之，在地緣政治上，特朗普眼中的美國利益，就是「自?！苟帧?不能不說，這眼光夠實際，因為特朗普講了大實話，美國已無法，并無意承擔全球主義。

然而，要確保體面撤退，控制盟友的權力就不能放棄，其方法是，讓小弟們去挑釁大陸，美方則作為「唯一調解人」，讓陷入爭端的兩造都無法繞過華盛頓解決問題，以方便華盛頓兩頭套利，并維持權力。

這份國安戰略，只強調特朗普個人的世界觀，所以必然自帶矛盾，而我們只需細品該戰略文本上的這段話：特朗普總統的外交政策是務實的，但不是「務實主義」; 是現實的，但不是現實主義; 是有原則的，但不是理想主義; 是有肌肉感的，但不是鷹派; 是克制的，但不是鴿派。它不以傳統的政治意識形態為基礎，或者，用兩個字來形容，就是「美國優先」。

事實上，該戰略不是關于未來的文本，而是解釋川普過往行為的「川皇起居注」，它用大白話告訴世人，未來的一切都是不確定的，包含這本白紙黑字的戰略文本，也是僅供參考，別以為你們能據此預測川皇將怎么做。

不確定性，才是特朗普星球的主要特征。 一切都只為當前需要，就算是川普自己的戰略文本也不能制約特朗普偏好的「即興出招」。 有西方觀察家解釋，這叫做「當下主義」（presentism）。

因此，美國只會給予盟友和對手一些模棱兩可的「想像」，而不是言出必行的「保證」，若想尋求一些確定性以擬定自己的戰略，你只能自己出牌，逼美方亮出底牌才行。

這個戰略文本給了東京一個想像，「與盟友站在一起抗中，符合美國利益」，所以日本要向美國打錢，出錢擴軍自保，與此同時，美軍正撤出駐日據點。 也就是說，戰略文本沒說的真相是，「盟友作為炮灰，消耗品，符合美國利益」。

為了尋求一些確定性，高市早苗代表日本右翼出牌了，直接拿臺灣問題挑釁大陸，看看美方的底牌到底是什么。

該戰略文本同樣給了中方一個想像，美國要專注于南美洲，也不再作為「教師爺」左右他國政治，還明文要求與中國建立「真正互利的經濟關系」，暗示什么都可以透過交易實現，包含「放棄日本與臺灣」。 戰略文本沒說的真相是，盟友作為炮灰，消耗品，符合美國利益。

同理，中方若要尋求一些確定性，就必須自己出牌，而東京給了機會，中方可以借由持續施壓日本，以測試美國底線，逼迫美特朗普亮牌。

綜上，中日爭端不是一起只關乎中日的事件，而是連動整個東亞地緣政治的破題，其核心破口就是臺灣問題。

從當前的各種征兆可見，中方似乎有意將高市事件轉為持久戰，「將餅做大」，以中日爭端為契機與途徑，實現兩岸統一。

從軍事角度看，兩岸統一的考量避不開琉球問題，釣魚島問題。早在2023年，大陸首次公開碰觸琉球問題，即可見大陸已意識到在法理上針對琉球列島，是統一的必經之路，釣魚島則是琉球問題的子題。

既然避不開琉球，那么兩岸統一的途徑就多了一個選項 --先解決日本，以及美日安保，借此彎道收復臺灣。

在高市搞事前，此一途徑晦澀不明，但現在柳暗花明，大陸得謝謝高市給機會，一并解決臺澎金馬與琉球的歷史問題。 因此，個人在一開始就將中日爭端視為兩岸統一戰略的一部分。

釣魚島在日方的行政規劃下，屬沖繩縣石垣市，琉球的一部分。 中方現在到底有沒有實控釣魚島，大陸沒有挑明，如果中方確實控制了釣魚島周邊海域而保持低調，其意圖基本就是在測試美方底線，因為釣魚島早被納入了美日安保。

華盛頓對釣魚島當前的狀況，三緘其口，東京恐怕為此碎了心，但也似乎見到了特朗普的底牌，大陸亦然。 別忘了，兩岸都主張釣魚島屬宜蘭縣頭城鎮，但賴當局對當前狀況也不敢吭聲。

個人猜測，是否要登島釣魚島，甚至毀掉日方在島上的建物，大陸正在為此造勢，我們應看成中方解決琉球問題的戰略組成部分，而不只是針對釣魚島而已。

因為，如果只解決釣魚島問題，反而會迫使美日在琉球問題上合作，而這是特朗普不愿意看見的發展。 對大陸而言，解決琉球問題，若是解決臺灣問題的必要流程，就不能為了釣魚島因小失大。

須知，保琉球與保臺灣類似，美國在法理上站不住腳，過往只是根據實力駐點，當實力被中方追上甚至超越后，這兩個地方就待不住了，只能選擇離開。既如此，特朗普不可能為了琉球而搗毀中美大交易，他只會尋求切割處理，而這就是大陸的籌碼。

換言之，高雄市短短幾句「臺灣有事」，便為大陸打開了新局，而我們不能以為大陸只是在危機處理，應該認知對岸早有準備。

川普的戰略文本稱「反對臺海戰爭」，問題是美國更重視的日本可能先陷入戰火，使得華盛頓不得不面對保日，還是保臺二擇一的尷尬局面。 在中美大交易實現以前，特朗普絕不想被迫啟動美日安保，因此，大陸的上策，就是進而誘導特朗普甩掉美日安保這個大包袱，退而測出美方的真實底牌。

只要特朗普察覺到「日本有事」，相較之下，「臺灣有事」就不過是小事，因此，從大陸的角度看，鞭撻日本，可能才是徹底解決臺灣問題的最佳途徑。

有意思的是，特朗普賭中國「著眼長遠」，所以美國有機會獲取短期利益，但大陸賭的是美國的「當下主義」，讓中國能兵不血刃地排除長期障礙。 理論上，兩方都能有所獲，真正利益受損的是仍活在過去的中間小國。

以東京為支點，大陸會持續進逼華盛頓，逐次消除特朗普的不確定性，并讓美國盟友看清盟主的底牌。 換言之，即便高市下臺謝罪，只要日本右翼不肯識相退出臺灣問題，中方也不會停止鞭撻日方，必然會周旋到底，直到兩岸統一。

而琉球獨立，說不定是大陸的附帶收獲。

來源：中時新聞網，作者為專欄作家

防失聯，加備用號《經天問》▼