豆包手機遭互聯網巨頭聯手封殺？AI網賺課程成AI產品投訴重災區

只需要動動嘴，AI就能幫你完成諸如訂票、點外賣、比價購物等一系列操作。這些之前只存在于理想中的便捷生活，就在最近開始照進現實。

12月1日，字節跳動聯合中興通訊推出nubia M153豆包手機助手技術預覽版（以下簡稱豆包手機），售價3499元，限量3萬臺，上線即售空。

在豆包手機助手團隊發布的演示視頻中，用戶可以通過語音對話輸出指令，讓AI代替其執行手機操作，它會模擬滑動、點擊，在多個應用間跳轉進行購物、訂票等。包括多指令疊加的復雜任務，AI也能進行拆解并逐個完成，用時8分鐘。

雖然豆包手機的任務完成速度稱不上快，操作也像個剛剛學會用智能機的老人，但這種AI代勞的方式確實給用戶打開了新天地。有測評博主在使用后也表示其“顛覆了對手機的想象”。

然而好景不長，新事物的出現總是伴隨著問題的。第二天，不少用戶反饋自己的微信被強制下線了。緊接著，支付寶、美團、淘寶、各大銀行等App也相繼彈出警告，將豆包手機用戶強制下線。無法登入App，那么AI手機助手的存在似乎變得毫無意義了。

豆包手機助手團隊很快發表聲明，表示已下線刷分刷激勵、金融類應用、游戲類三大使用場景的AI功能，并稱“在積極尋求與各應用廠商的深度溝通，希望推動形成更加清晰、可預期的規則，避免用一刀切的方式否定用戶合理使用 AI的權利。”

AI手機暴露商業倫理真空

圍剿封殺、二手溢價、股價漲停、風控升級，幾天時間所有戲劇元素集齊，但我們并不能只看熱鬧。豆包手機帶來的不僅是個技術新品，更是對行業生態的巨大挑戰：當AI大模型不再滿足于回答問題，而是開始代替人類操作手機，舊有的規則、利益、權限、倫理，都將被改寫。

互聯網巨頭們此次罕見地一致對外，原因其實并不復雜：豆包手機讓AI直接跨應用完成任務，用戶不再打開微信聊天、不再進入美團點餐，App流量入口被攔腰截斷，廣告和運營位瞬間失效。這是平臺最核心的利益，誰動誰出局。

豆包手機的技術路徑其實并不復雜：視覺識別加模擬點擊，本質上是一套高級按鍵精靈。問題在于，它沒拿到微信、淘寶、支付寶的官方授權，所有操作都踩在平臺技術保護的紅線上。平臺封禁不是情緒發泄，而是合規自衛。輔助功能原本為無障礙設計，如今被大模型用來替代人手，系統層卻缺乏AI專用權限分級，平臺只能一刀切。

因此，最應該關注的是事件背后暴露出的商業倫理真空。AI代打王者榮耀算不算外掛？AI幫搶低價機票是否破壞商家價格策略？用戶讓助手24小時刷任務賺金幣，平臺要不要封？所有問題都沒有現成答案。法律滯后于技術，規則滯后于需求，平臺只能用最原始的方式——封號，拖延時間。

但技術不會停下來，AI手機不是會不會來的問題，而是怎么來的問題。豆包手機讓所有人看見，舊規則失效的速度有多快，新秩序建立的難度有多大。接下來，真正的競爭，將發生在系統底層、API協議、商業分成、倫理框架每一個看不見的細節里。新一輪手機革命，或許已經拉開了序幕。

AI網賺課程成投訴重災區

根據消費保平臺AI產品投訴分析報告，截至2025年12月08日，消費保平臺累計受理AI產品相關投訴1137件，涉訴金額566.97萬元，有效投訴解決率為19.79%。

AI產品投訴問題中，虛假宣傳（29.14%）是當前AI產品投訴的首要問題，占比接近三成；其次是退款糾紛（19.86%），二者合計占比近5成，是投訴量最高的兩大核心問題。

在消費保平臺搜索“AI”可以發現，當前關于AI教育模塊的投訴尤為多，不少機構或企業宣稱可通過AI技術輕松賺錢，開設相關AI課程，向消費者收取高額課程費。

消費者在過程中發現其存在虛假宣傳等問題，課程所教授的AI技術基本都是網絡上可以搜索到的公開資料，并不具備稀缺性和應用性，同時對方宣傳的“短期賺回學費”等承諾也都無法實現，想退費更是多番糾纏，難有下文。

12月8日，消費者胡女士（化名）就在消費保投訴平臺發起了類似投訴。

去年12月，胡女士通過一通陌生電話接觸到河北益友科技有限公司旗下老師推廣的“AI智能團購帶貨課程”。該老師及銷售人員多次向胡女士及其他學員承諾“包教包會”“保證盈利”“AI自動帶貨，無需經驗”“短期內可回本”“100%賺錢，不賺退費”等。

在其誘導下，胡女士陸續向該公司賬戶支付了總額7998元的培訓費。對方表示在學習過程中可以跟隨團隊學做抖音賬號，接暖心計劃的專屬商單，有傭金收益。

而實際上，直到發起投訴，胡女士都還未賺到所謂的傭金收益。她想申請退費，對方卻以各種理由拖延、推諉，最后拒不回復。

胡女士認為該公司通過虛假宣傳、夸大效果的方式誘導消費者購買高價課程，已構成欺詐，嚴重侵害了消費者的合法權益。她的訴求是全額退還7998元課程費用。

一線城市用戶AI維權意識強

從AI產品涉訴金額分布情況來看，2000-6000元區間是涉訴金額最集中的部分，占比高達40.94%；其次是500元以內的小額區間，占比26.03%；這兩個區間合計占比超六成，構成了涉訴金額的核心主體。

在AI產品消費者訴求中，退款是當前消費者最核心的訴求，占比高達39.62%，接近四成；其次是解釋/道歉，占比22.82%；這兩項訴求合計占比超六成，是消費者訴求的主要方向。

AI產品投訴用戶中，女性占比53.93%，男性占比46.07%。這說明AI產品在性別上普及較為均衡，產品設計和功能上沒有明顯的性別偏向。

從年齡結構看，呈現“各代際占比相對均衡”的特征：90后占比26.64%，是投訴占比最高的群體；80后占比25.76%，其他年齡群體占比24.02%，00后占比23.58%；這四個群體占比差距較小，均在23%-27%區間。這反映出AI產品在各年齡段都有一定的用戶基礎，且各年齡段用戶對AI產品的關注度和維權意識都在不斷增強。

AI產品投訴用戶地域分布中，北京市以5.61%的占比位居首位，廣州市（4.94%）緊隨其后，上海市、杭州市均以2.61%的占比并列第三。由此可見，AI產品投訴集中在一線及新一線城市，折射出這些區域數字化滲透深、智能設備普及快，用戶活躍度高，對新技術容錯低、維權意識強。整體看，投訴占比與地區經濟水平、互聯網基礎設施、教育程度存在較大關聯，企業需把資源優先投向這些“高期待”市場，以高標準服務降低負面反饋，并借本地示范效應輻射全國。

【聲明：以上所有數據均來源于消費保平臺，僅代表企業在消費保平臺的投訴解決情況，不代表其他平臺或企業總體投訴解決情況。】

文 |棠捷

編輯丨得鹿

數據支持 | 問燕微