香港疫苗賠527人，1.54億買來真相

我們需要追求的是，用最透明的數(shù)據(jù)和最務(wù)實的處理，剝?nèi)チ藝@疫苗的神化與妖魔化雙重外衣，將其還原為一種不完美但至關(guān)重要的醫(yī)療工具的本質(zhì)。

前文回顧：

香港“接種新冠疫苗后異常事件保障基金”在運行近五年后，即將在12月23日落下帷幕。

據(jù)財新周刊報道，截至2025年11月30日，它共處理1408宗申請，批準527宗，發(fā)放總額約1.54億港元，其中包括兩宗死亡個案。

這組數(shù)字，在有些人眼里，是刺向新冠疫苗的“匕首”；在另一些人看來，是科學理性和社會文明的“盾牌”。

真相是什么呢？

1

527人獲賠，聽起來像是對疫苗的嚴厲指控。但讓我們把鏡頭拉遠，看看全景。

香港累計接種了超過2124萬劑疫苗。527宗獲批賠償，在接種總量中的比例約為萬分之二點五。這個比例本身，首先反駁了“疫苗大規(guī)模致害”的恐慌敘事。

更重要的是，這個“保障基金”的性質(zhì)必須被厘清。它并非一個司法裁決機構(gòu)，其設(shè)立的初衷是基于 “無過錯補償”原則。

這是一種在公共衛(wèi)生緊急事件中，為快速推進免疫屏障、平衡個人風險與社會收益而設(shè)立的人道主義救濟機制。其審批邏輯并非“證實疫苗有罪”，而往往是“無法完全排除關(guān)聯(lián)的可能性，基于信賴保護原則給予救濟”。

尤其是那兩宗獲賠的死亡個案，香港衛(wèi)生署的官方結(jié)論一貫清晰：截至2022年7月，接種后死亡報告有119例，經(jīng)專家委員會評估，均未發(fā)現(xiàn)與疫苗有因果關(guān)聯(lián)。

賠償，在這里更多體現(xiàn)的是社會對不幸個體的托底與共擔，而非對科學事實的逆轉(zhuǎn)。

把賠償簡單等同于“疫苗殺人”的鐵證，如同把保險公司對自然災害的理賠，說成是“承認老天爺犯罪”一樣荒謬。

這1.54億港元，不是為疫苗的“罪過”買單，而是一個成熟社會在巨大公共危機面前，對科學不確定性的坦誠、對個體犧牲的尊重，以及對集體福祉的擔當。

2

我們生活在一個沒有“零風險”選項的世界，只有基于證據(jù)的、“兩害相權(quán)取其輕”的理性選擇。

無論是新技術(shù)路線的mRNA疫苗，還是傳統(tǒng)路線的滅活疫苗，都不是、也永遠不會是“完美無瑕”的神仙水。它們是人類智慧的結(jié)晶，也必然帶著人類科技的所有局限性，即可能存在極低概率的未知風險。

復必泰（mRNA）需要關(guān)注極罕見的心肌炎風險，尤其在年輕男性中。

科興（滅活）與其他疫苗一樣，也存在引發(fā)面癱等罕見神經(jīng)反應的可能。然而，關(guān)鍵在于：這些風險的概率，與感染新冠病毒可能帶來的重癥、死亡、長新冠等風險的概率相比，完全不在一個數(shù)量級上。

以心肌炎為例，接種疫苗后發(fā)生的風險遠低于感染新冠病毒后引發(fā)的心肌炎風險。

香港的保障基金，實質(zhì)上是對“沒有絕對安全”這一科學事實的制度化承認。它告訴我們：社會采納一種救急的醫(yī)療產(chǎn)品，如同簽訂一份集體契約——我們共同接受一個已知且極微小的、統(tǒng)計學上的風險，以換取對一個已知且巨大的、席卷性的災難的抵御能力。那1.54億港元，就是這份“社會契約”中，對不幸被極小概率擊中的個體的補償條款。

它沒有美化疫苗，它直面了代價。正是這種直面，而不是鴕鳥式的回避或完美主義的幻想，構(gòu)成了公信力的基石。它讓公眾明白，接種是在充分知情下做出的、符合自身最大利益的理性決策，而不是一場被蒙蔽的豪賭。

3

香港的這1.54億港元賠償，與其說是一筆“代價”，不如說是一筆“投資”。它投資于公眾對科學復雜性的理解，投資于社會在面臨共同威脅時的團結(jié)與信任，更投資于一個超越簡單二元對立的、更為成熟的理性文化。

當病毒的陰霾逐漸常態(tài)化，保障基金可以落幕。

我們需要追求的是，用最透明的數(shù)據(jù)和最務(wù)實的處理，剝?nèi)チ藝@疫苗的神化與妖魔化雙重外衣，將其還原為一種不完美但至關(guān)重要的醫(yī)療工具的本質(zhì)。

只有透明化，才能讓所有不幸的個案得到慰藉，更讓數(shù)千萬接種者對自己的選擇多了一份清醒的認知。這或許是對抗未來一切疫情、謠言與醫(yī)療腐敗的最珍貴免疫力。

科學不承諾完美，只提供在當前認知下最優(yōu)的路徑。一個進步的社會，會堅定地沿著這條路徑前行，并溫柔地接住那些不幸跌倒的個體。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。