江西
1
香港高等法院的庭審鐘聲剛響，張柏芝的名字瞬間席卷全網熱搜榜首。
2
一場涉及1276萬港元的巨額追債訴訟，將她再度推入輿論風暴中心。
3
隨著案件細節被層層揭開，公眾發現，這起官司背后竟牽連著三個長期懸而未決、纏繞她多年的謎題，如今終于浮出水面……
4
從曾經口中的“契爺”到如今對簿公堂的對手，這段關系是否已第三次徹底破裂？
5
2025年12月，張柏芝連續多日在香港高院出庭應訴，神情凝重。
6
她面對的是前經紀人余毓興及其公司提出的1276萬港元債務追償請求。
7
原告方明確指出，雙方曾在2011年簽署一份為期八年的《全球獨家經理人合約》。
8
據稱，余毓興為此提前支付了總計4276萬港元作為片酬預付款，條件是張柏芝需完成六部電影的拍攝任務。
9
但原告認為，張柏芝在收取款項后并未履行全部拍攝義務，因此要求返還剩余未履約部分的金額——1276萬港元。
10
對此，張柏芝一方態度堅決，直接否認該合約的有效性，并稱其為虛假文件。
11
她的法律團隊公開質疑簽名真實性，指認合約上的署名系偽造，并揭露余毓興過往曾有偽造文書的不良記錄。
12
庭審過程中氣氛緊張，原告律師不斷追問細節，節奏緊湊且極具壓迫感。
13
張柏芝多次以“不記得”作答，在持續高壓下情緒最終失控，哽咽落淚：“我已經兩天沒合眼了，這一切太不公平！媒體鋪天蓋地的報道，所有指控都是虛構的！”
14
法官見狀主動介入安撫，并特別提醒她只需回應“同意”或“不同意”，無需反問或展開解釋。
15
更戲劇性的一幕出現在余毓興的陳述中——他自稱是張柏芝父親的老友，還聲稱對方過去一直稱呼自己為“契爺”，即干爹。
16
張柏芝當場予以否認，強調自己從未如此稱呼過他，甚至不確定他是否真正認識自己的父親。
17
事實上，這場糾紛早有端倪。早在2024年6月，余毓興便發布一首名為《以犬之名》的歌曲。
18
歌詞內容影射明顯，暗批張柏芝“背信棄義、恩將仇報”。當時張柏芝工作室迅速回應，直指此舉屬于蓄意誹謗與惡意中傷。
19
鮮為人知的是，這已是張柏芝第三次與經紀人關系決裂并走向司法程序。
20
她的第一位經紀人是朱永龍。1999年，憑借電影《喜劇之王》一炮而紅的張柏芝，正是由朱永龍負責初期事業規劃。
21
然而僅僅兩年后，兩人因利益分配和影片選擇問題產生嚴重分歧。
22
傳聞朱永龍抽取高達40%的收入分成，同時張母也對其頻繁安排質量不佳的作品表示強烈不滿。
23
后來朱永龍遭遇襲擊受傷住院，張柏芝曾前往探望，雙方短暫修復關系，但合作早已名存實亡。
24
第二位重要人物是向太陳嵐。“艷照門”事件爆發后，向太公開力挺張柏芝，動用資源助其復出。
25
即便在她與謝霆鋒離婚之際，向太仍站出來為其發聲，怒斥前女婿，彼時二人情同母女。
26
轉折點發生在2015年拍攝《封神傳奇》期間，張柏芝無故缺席三天工作，引發向太強烈不滿。
27
自此之后，向太多次在公開場合批評她“缺乏職業素養、慣于說謊”，并于2019年發文揭短，稱其所謂“連續睡眠16天”“越吃越瘦”等說法純屬杜撰。
28
從朱永龍、向太再到如今的余毓興，每一位都曾在關鍵時刻扶持過她的職業生涯，最終卻無一例外走向對峙局面。
29
三次合作關系崩塌，究竟是命運多舛遇人不淑，還是背后另有深層原因？
30
相較于與經紀人的紛爭，外界更為關注的，是張柏芝三子生父的身份之謎——一個持續發酵多年仍未揭曉的答案。
31
三子父親身份成謎，為何她始終難以維系親密關系？
32
2018年，張柏芝誕下第三子張禮承，工作室僅發布“母子平安”四字通告。
33
關于孩子生父的信息只字未提，立即引發網絡熱議與各種猜測。
34
有人推測是新加坡富商，也有傳言指向英國籍工程師，各類版本層出不窮。
35
去年，張柏芝曬出三個兒子的合影，時年七歲的張禮承五官輪廓帶有明顯的西方特征，再度加深了外界對其身世的好奇。
36
每當記者當面提問，她總是巧妙回避，最多輕撫孩子頭部低聲回應：“他很獨立。”
37
就連謝霆鋒的態度也耐人尋味。2023年，有人拍到他曾現身張柏芝所住小區附近。
38
但在綜藝節目被問及相關話題時，他僅淡淡回應“生活平靜”，對三子是否存在血緣聯系閉口不談。
39
除了經紀人間的矛盾，張柏芝與其他圈內合作者的關系也頻頻降溫甚至斷聯。
40
導演王晶曾透露，她在片場習慣獨自用餐，極少參與集體交流。
41
一手發掘她的周星馳，在合作《喜劇之王》后便再未與其攜手新項目。
42
昔日向太評價她“身邊沒有真心朋友”，如今回看，這句話或許并非空穴來風。
43
有資深香港娛樂記者表示，這可能與其成長背景密切相關。
44
張柏芝父母早年離異，她自十三歲起便開始打工補貼家用，早早承擔家庭重擔。
45
這種經歷塑造了極強的自我保護意識，使她在人際交往中難以完全交付信任。
46
她的身邊人要么是絕對服從的助理團隊，要么就是最終分道揚鑣的合作對象。
47
她在社交平臺精心構建“完美母親”的形象：接送孩子上學、親手制作蛋糕、記錄溫馨日常。
48
但在鏡頭之外，她更像是孤懸海中的島嶼，無人能夠真正靠近她的內心世界。
49
為什么她總是留不住身邊的人？這個問題，比三子生父之謎更令人費解。
50
三、案件尚未終結
51
目前，這場關乎1276萬港元的民事追償案仍未宣判。12月9日，張柏芝完成證詞陳述后，沉默登車離開法院。
52
據悉，原告方尚有一段所謂的“錄音證據”未提交法庭，后續審理仍存在諸多變數。
53
支持者為替她發聲，發布長文披露：出庭前兩晚她徹夜難眠，反復查閱資料準備應對質詢。
54
粉絲團體進一步挖掘出，早在2014年，張柏芝就已察覺余毓興涉嫌偽造公章簽署合同的事實。
55
且其所簽約的經紀公司早在2013年便已完成商業注銷，不具備合法運營資格。
56
當時她已委托律師發出解約函，但對方以罹患癌癥為由博取同情，她念及舊情未進一步追究。
57
未曾料到，多年后竟因此事被訴上法庭。
58
無論最終判決結果如何，這三大謎團無疑揭示了張柏芝現實人生中的深層困境。
59
從十八歲一夜成名，到婚姻破裂、負面新聞纏身、多次陷入合約爭議，她的每一步都被聚光燈緊緊追蹤。
60
她試圖以“堅強母親”的公眾形象重建人生，但過去的糾葛與未解之謎總能將她重新拖入爭議漩渦。
61
那些未曾言明的過往，那些無法厘清的關系，歸根結底，都是她在娛樂圈風雨前行所付出的代價。
62
庭審結束當天，有記者在法院外攔截采訪。
63
她停下腳步，摘下墨鏡，右眼布滿血絲清晰可見，聲音低沉卻堅定：“我只是個想保護孩子的媽媽。”
64
那一刻，人們似乎突然明白了她為何始終把自己包裹得如此嚴密。
65
對她而言，三個兒子或許是唯一能帶來真正安全感的存在。
66
這場1276萬港元的訴訟，再次掀開了那些塵封已久的謎團。
67
我們靜待法院作出公正裁決，也希望這些長久以來的疑問終有一天能水落石出。
68
比起無窮無盡的爭議與揣測，大眾更期待看到一個真實、不做作、敢于直面人生的張柏芝。
69
而那些纏繞她的秘密，最終只能由她自己，或時間，給出答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
