行程結(jié)束，德國外長離開北京，臨走前提出

德國外長訪華：訴求背后的務(wù)實博弈與中德合作的關(guān)鍵邏輯

2025 年 12 月 9 日，德國外長瓦德富爾結(jié)束為期兩天的訪華行程。

德國聯(lián)邦外交事務(wù)負責(zé)人瓦德富爾此次北京之行，若用一個詞概括，那便是“矛盾”。從出發(fā)前的遲疑拖延，到落地后的直抒胸臆，這位歐洲代表所攜帶的，并非僅僅是外交禮節(jié)性的交流提綱，更像是兩份寫滿現(xiàn)實困境的“緊急請求書”。

臨別之際，他將這兩項核心關(guān)切毫無保留地擺在談判桌上：其一，希望中國這一全球制造業(yè)中樞能夠維持穩(wěn)定運行，確保對歐半導(dǎo)體及關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的持續(xù)供給；其二，迫切呼吁中方利用與莫斯科的關(guān)系渠道傳遞信息，推動俄烏沖突盡快實現(xiàn)停火止戰(zhàn)。

表面看似常規(guī)的外交溝通，若剝離禮儀外殼，其內(nèi)核折射出的不僅是柏林的戰(zhàn)略焦慮，更是整個歐洲在當(dāng)前國際格局重塑過程中陷入方向迷失的真實縮影。

而中方回應(yīng)則既未回避問題，也未迎合情緒，而是以清晰立場和堅定原則作出有力回音。

“非來不可”的“不可替代性”

必須正視的是，這次訪問并非一次隨意安排的例行往來。此前，此行曾因多重外部干擾，在“成行”與“取消”之間反復(fù)搖擺，幾乎胎死腹中。

正因其來之不易，短短四十八小時內(nèi)密集排布的高層會晤顯得格外緊湊。瓦德富爾攜德國頂尖企業(yè)領(lǐng)袖同行，接連拜會中國政界要員。這種爭分奪秒的日程安排本身即釋放出明確信號：德國已進入戰(zhàn)略緊迫狀態(tài)。

急迫感源自何處？首先聚焦第一份訴求清單——芯片與稀土供應(yīng)保障。

近年來，“去風(fēng)險化”成為歐洲政壇最流行的術(shù)語。各類政策文件、公開演講中頻繁強調(diào)減少對華依賴，倡導(dǎo)構(gòu)建所謂“多元供應(yīng)鏈”體系。

政客們在聚光燈下高談闊論，仿佛一夜之間便可切斷與中國之間的經(jīng)貿(mào)紐帶而不受沖擊。然而一旦回歸實體經(jīng)濟層面，現(xiàn)實卻截然不同。

為何此次外長特意邀請商界重量級人物隨行？正是因為德國產(chǎn)業(yè)界的反饋過于尖銳，無法忽視。

作為以工業(yè)為立國根基的國家，德國引以為豪的汽車產(chǎn)業(yè)、高端機械制造、化工生產(chǎn)以及電氣工程等支柱行業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個環(huán)節(jié)都深度嵌入中國提供的原材料與技術(shù)支撐。

盡管芯片體積微小，稀土被稱為“工業(yè)味精”，但它們實則是現(xiàn)代高端制造不可或缺的“能量源”與“催化劑”。

過去一段時間里，歐洲嘗試尋找替代供應(yīng)路徑，卻發(fā)現(xiàn)這是一道難以逾越的壁壘。其他來源或進展緩慢，或成本高昂，根本無法在短期內(nèi)形成有效產(chǎn)能。

特別是當(dāng)中國依據(jù)法律法規(guī)加強對部分戰(zhàn)略性資源出口監(jiān)管后，緊張情緒迅速從原本熱衷炒作安全議題的議會大廳，傳導(dǎo)至一條條面臨斷料危機的生產(chǎn)線。

于是我們目睹了一個極具諷刺意味的畫面：德國政府一面鼓吹與中國保持距離，追求所謂“戰(zhàn)略自主”；另一面卻是外長親赴北京，近乎懇求地請求中方“提供可預(yù)期環(huán)境”，確保供應(yīng)鏈條不斷裂。這種既想享用成果又企圖擺脫依存的心態(tài)，正是當(dāng)下德國對外政策的真實畫像。

面對這種自相矛盾的行為模式，中方回應(yīng)毫不含糊。

原則明確，合作有前提

歡迎合作？大門始終敞開。但前提是雙方必須遵守基本規(guī)則。

中方表達得非常清楚：真正破壞全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定性、制造市場不確定性的，并非中國依法實施的正常貿(mào)易管理措施，反而是那些將經(jīng)濟議題政治化、泛安全化的操控行為，尤其是第三方勢力通過行政手段強行干預(yù)市場運作。

這一表態(tài)實質(zhì)上是在提醒柏林：切勿顛倒因果。無論是稀土出口許可制度的調(diào)整，還是特定芯片交易的審批流程，中方始終遵循既有法律框架行事。

德國不能一邊追隨他國對中國發(fā)起無端指責(zé)，參與構(gòu)建排他性聯(lián)盟，一邊又理所當(dāng)然地要求中國無限量保障供給。合作意愿固然重要，但基礎(chǔ)是公平對待與相互尊重，而非單邊索取。若把商業(yè)合作當(dāng)作地緣博弈工具，終將被市場規(guī)律反噬。

再看第二份清單：烏克蘭局勢調(diào)解角色期待。

烏克蘭危機中的 “歐洲焦慮”

瓦德富爾在北京公開講話中，甚至比閉門會談更加強調(diào)一項主張：中國具備影響俄羅斯的能力，應(yīng)主動介入，促成沖突降溫。

這話表面上是對中國國際地位的認(rèn)可，但深入分析，背后隱藏著復(fù)雜的利益算計。

如今的德國處境艱難。俄烏沖突持續(xù)延宕，原本置身事外的美國逐漸顯露出戰(zhàn)略疲態(tài)，對烏援助出現(xiàn)動搖跡象。這一退縮直接使歐洲被推向前臺。

作為歐盟核心成員國，德國原指望美國主導(dǎo)應(yīng)對，如今卻不得不獨自承擔(dān)財政支出、軍備支援與社會壓力三重負擔(dān)。

能源價格劇烈波動，國內(nèi)通脹居高不下，公共財政日益承壓，再加上民眾安全擔(dān)憂加劇，這一系列連鎖反應(yīng)如同連環(huán)重擊，令德國社會陷入集體焦慮。

他們轉(zhuǎn)向中國，邏輯頗為微妙。一方面，寄望借助中俄關(guān)系撬動談判進程，實現(xiàn)歐洲期望的地緣結(jié)果；另一方面，又試圖在此過程中將中國納入西方主導(dǎo)的話語體系之中。說到底，就是自身難以為繼時，希望由中國代為承擔(dān)解決難題的責(zé)任。

對此，中方回應(yīng)如太極推手，柔中帶剛。中方重申支持一切有助于和平的努力，始終堅持通過對話協(xié)商化解分歧。

但核心立場十分清晰：中國并非沖突制造者，也不是直接當(dāng)事方。我們的勸和促談基于客觀公正，絕不會接受任何單方面施壓的要求，更不會充當(dāng)某一方意志的執(zhí)行工具。

中方回應(yīng)透露出冷靜判斷：解決問題的根本鑰匙，掌握在沖突雙方以及長期煽風(fēng)點火的幕后力量手中。各方應(yīng)珍惜當(dāng)前可能出現(xiàn)的政治解決契機，共同推進談判進程，而不是期待中國單獨出面壓制某一方。

這一立場既保留了外交斡旋空間，又堅決規(guī)避了被拖入陣營對抗陷阱的風(fēng)險。德國若真心尋求和平，不如反思自身是否真正為對話創(chuàng)造了有利條件，而非一味轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。

此次訪問除上述兩項議題外，還隱含一場更為深層的較量——關(guān)于雙邊關(guān)系“地基”的確認(rèn)。

德國外交的 “務(wù)實轉(zhuǎn)向”

在會談細節(jié)中，中方特別突出強調(diào)“一個中國原則”，并明確指出這是兩國關(guān)系不可動搖的政治基石，不存在任何模糊地帶。此舉絕非例行外交辭令，而是對德國的一次明確警示。

無論是經(jīng)濟協(xié)作還是全球治理協(xié)調(diào)，所有合作成果都必須建立在這一根本前提之上。倘若在涉及中國主權(quán)與領(lǐng)土完整的核心問題上搞小動作，或試圖弱化、侵蝕政治互信基礎(chǔ)，那么其他領(lǐng)域的對話即便再熱烈，也只是無根之木。

為期兩天的訪問落下帷幕，瓦德富爾帶著中方的答復(fù)返回柏林。雖然行程短暫，但其所承載的信息密度足以讓德國政界長時間消化。

這場外交互動僅僅是個開端。德國試圖在“脫鉤”與“依賴”之間維持平衡的策略，正面臨越來越大的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

瓦德富爾此行所見所聞應(yīng)能讓他深刻體悟一點：中德合作已是大勢所趨，彼此利益交融早已根深蒂固，絕非幾句意識形態(tài)口號所能割裂。

中國人的待客之道，向來講究情誼與原則并重。正如那句老話所說：“朋友來了有好酒”。

只要德國愿意摒棄陳舊偏見，減少“麥克風(fēng)外交”的表演式姿態(tài)，展現(xiàn)真正務(wù)實合作的誠意，中國始終將以最大善意迎接伙伴。這片市場廣闊，機遇豐富，完全容得下德國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與先進技術(shù)。

但這句話還有下半句：“若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”。這不是威脅，而是底線聲明。

倘若有人一邊享受中國市場紅利，一邊妄圖損害中國核心利益，甚至在主權(quán)問題上挑釁試探，中方也絕不妥協(xié)。

瓦德富爾已經(jīng)離開，但他留下的兩項請求與中方的回應(yīng)，為未來中德關(guān)系勾勒出清晰航向：愿合作，道路暢通；若挑釁，壁壘森嚴(yán)。

接下來如何前行，不僅取決于柏林能否妥善處理內(nèi)部政治壓力，更在于其是否真正理解北京所傳達的“既有好酒也有獵槍”的坦率告白。

在世界格局動蕩不安的今天，制定一份成熟、獨立且言行一致的對華戰(zhàn)略，才是德國走出困局的根本出路。

信息來源：

2個要求，中方態(tài)度明確