行程結束，德國外長離開北京，臨走前提出2個要求，中方態度明確

作品聲明：內容取材于網絡

德國外長訪華：訴求背后的務實博弈與中德合作的關鍵邏輯

2025 年 12 月 9 日，德國外長瓦德富爾結束為期兩天的訪華行程。

德國外交負責人瓦德富爾的這次北京之行，若要用一個詞來形容，那就是“擰巴”。從起飛前的猶豫拖延，到落地后的急切直白，這位德國客人的行囊里，與其說裝著合作的方案，不如說塞滿了兩份沉甸甸的“求助清單”。

臨走前，他毫無保留地把這兩張牌攤在了桌面上：一是希望中國這個制造業巨頭能穩住手腳，保障對歐洲芯片與稀土的供應生命線。二是急切地呼吁北京向莫斯科遞話，施加影響力，好讓烏克蘭那邊的炮火趕緊停下來。

看似尋常的外交辭令，若撕開表層的客套，里面藏著的不僅是柏林的焦慮，更是整個歐洲在當今變局下進退失據的真實寫照。

而中方對此的回應，既沒端著架子繞彎子，也沒慣著對方的“雙標”脾氣，把話遞得那是相當通透。

“非來不可”的“不可替代性”

我們先得聊聊這次訪問的底色。這不是一次想來就來的輕松串門。在此之前，這次行程被各種雜音干擾，一度在“去”與“不去”之間反復橫跳，甚至差點流產。

正因為來得不容易，兩天的行程表被塞得滿滿當當。瓦德富爾帶著一群德國企業界的頭面人物，密集會見中方高層。這種“爭分奪秒”本身就透露出一個信號：德國急了。

急什么？先看第一張清單：芯片與稀土。

這幾年，歐洲政壇最時髦的詞匯莫過于“去風險”。各種文件、演講里，都在嚷嚷著要降低對華依賴，要搞“供應鏈多元化”。

政客們在麥克風前喊得慷慨激昂，仿佛明天就能切斷與東方大國的聯系而毫發無損。可一旦回到現實的生產線上，情況就完全是另一碼事了。

這次瓦德富爾為什么特意要把企業代表帶在身邊？因為德國工業界的實話實在是太刺耳了。

作為制造業立國的巨頭，德國引以為傲的汽車、機械、化工、電氣產業，每一個環節的血管里流淌的原材料，都繞不開中國。

芯片雖然小，稀土雖然只是“土”，但這恰恰是現代工業的“糧食”和“維生素”。

過去的這段日子，歐洲試圖搞“替代方案”，結果發現這是一堵撞不穿的南墻。其他的供應渠道要么推進極其緩慢，要么成本高昂到讓企業窒息，根本無法在短期內形成規模效應。

尤其是當中方依法依規對部分戰略性資源實施更嚴格的出口管理后，焦慮感迅速從因為政策文件而亢奮的議會大廳，傳導到了每一條運轉受阻的流水線上。

于是，我們看到了這極其荒誕的一幕：一邊是德國政府嘴上喊著要和中國保持距離，搞所謂的“戰略自主”。另一邊卻是外長親自跑到北京，近乎懇切地要求中國“消除不確定性”，一定要保證供應穩定。這種一邊想吃飯、一邊想砸鍋的心態，正是德國當下最真實的寫照。

對于這種“既要又要”的邏輯，中方的回應沒有絲毫含糊。

原則明確，合作有前提

你想合作？當然可以。但前提是大家得講規矩。

中方的話說得很明白：真正擾亂全球供應鏈、給市場帶來不確定性的，從來不是中國正常的貿易管理，恰恰是那些將經貿問題政治化、泛安全化的“臟手”，尤其是第三方勢力的行政干預。

這一回應實際上是在點撥德國人：別把因果搞反了。無論是稀土的通用許可制度，還是芯片貿易的具體個案，中方都是按規則辦事。

德國不能一邊跟著別國起舞攻擊中國，搞“陣營對抗”那一套，一邊又理所當然地要求中國無條件輸血。合作的大門始終敞開，但鑰匙是“公平”和“不歧視”，而不是單方面的索取。如果你把生意變成了政治博弈的籌碼，那就別怪市場規律反噬你。

再看第二張清單：烏克蘭危機。

烏克蘭危機中的 “歐洲焦慮”

瓦德富爾在北京的公開場合，甚至比私下會談更急切地表達了一個訴求：中國對俄羅斯有影響力，中國得出手，讓這場危機降溫。

這話聽著像是對中國大國地位的承認，但細琢磨，這里面的“算盤”打得噼啪響。

現在的德國，日子實在不好過。俄烏沖突這場大火燒到現在，隔岸觀火的美國似乎有些意興闌珊，對烏克蘭的援助力度開始搖擺不定。這一撤火不要緊，直接把歐洲推到了最前線。

德國作為歐盟的老大哥，原本指望美國頂在前面，現在卻發現自己得既出錢又出力，還要承受最大的反噬。

能源價格飆升，國內通脹壓得喘不過氣，財政負擔日益加重，再加上安全焦慮，這一系列外溢效應就像一套組合拳，打得德國社會暈頭轉向。

他們找上中國，邏輯其實挺“擰巴”。一方面，他們希望借助中國與俄羅斯的特殊關系去施壓，以此來實現歐洲想要的安全局面。另一方面，他們又試圖在這個過程中把中國裹挾進西方設定好的敘事框架里。說白了，就是自己搞不定了，想讓中國出來按他們的意圖“背鍋”或“填坑”。

對此，中方的態度就像太極推手，既穩且準。中方明確表示，支持一切有利于和平的努力，也一直主張通過對話談判解決危機。

但這里的核心邏輯是：中國不是危機的制造者，也不是沖突的當事方。我們勸和促談，是基于客觀公正的立場，絕不會接受“對某一方施壓”這種單向的命令式要求。

中國的回應里透著一種冷峻的清醒：解決問題的鑰匙，其實在當事方和那些不斷拱火的人手里。各方應該珍惜來之不易的政治解決勢頭，相向而行，而不是指望中國單方面去壓服誰。

這一表態，既給出了外交斡旋的空間，又堅決切斷了被西方拉入陣營對抗泥潭的可能性。德國若真想和平，不如反思一下自己有沒有為對話創造條件，而不是一味地想把外部壓力內部化。

這次訪問，除了這兩件事，其實還有一個更深層次的交鋒，那是關于“地基”的問題。

德國外交的 “務實轉向”

在會談的字里行間，中方特意把“一個中國原則”擺在了顯眼的位置，并明確指出這是沒有任何模糊空間的政治基礎。這絕不是外交上的例行公事，而是對德國的一種敲打和提醒。

無論是經貿合作還是地緣政治協調，所有的上層建筑都必須建立在這個地基之上。如果在這個核心利益問題上搞小動作，或者試圖虛化、掏空政治互信，那么其他具體的議題談得再熱鬧，也是空中樓閣。

為期兩天的訪問結束了，瓦德富爾帶著中方的回應回到了柏林。這趟旅程雖然匆忙，但釋放的信息量足以讓德國好好消化一陣子。

這場外交博弈其實才剛剛拉開序幕。德國那種想在“脫鉤”與“依賴”之間走鋼絲的策略，已經越來越玩不轉了。

瓦德富爾此行的所見所聞應該能讓他明白一個道理：中德之間的合作的確是大勢所趨，雙方的利益糾葛早已深入骨髓，不是幾句政治口號就能斬斷的。

中國人的待客之道，既講究情義，也講究原則。正如那句老話所說：“朋友來了有好酒”。

只要德國能放下那些過時的偏見，少搞一些“麥克風外交”的作秀，拿出務實合作的真誠意，中國始終會以最大的善意去擁抱合作。這里的市場夠大，機會夠多，足夠容納德國的優質產品和技術。

但是，這句老話還有后半句：“若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”。這話不是威脅，而是底線。

如果有人一邊想吃著中國的飯，一邊還想砸著中國的碗，甚至在核心利益上肆意挑釁，那中方也絕不會慣著。

瓦德富爾走了，但他留下的這兩個請求以及中方的回應，給未來的中德關系劃出了一條清晰的航線：想合作，路很寬。想搞事，墻很硬。

接下來的路怎么走，不僅取決于柏林如何平衡它內部的政治焦慮，更取決于他們是否真正聽懂了北京這番“有好酒也有獵槍”的坦誠告白。

在世界局勢動蕩不安的當下，一份成熟、獨立且言行一致的對華政策，才是德國真正的解藥。

信息來源：