劉邦這個人真的大度嗎?

劉邦大度不大度，看一組對比！

劉邦在平定韓王信謀反時，聽說韓王信聯合匈奴一起攻擊漢軍，得到消息的劉邦非常憤怒，他派使者出使匈奴。

如果說韓王信謀反可能存在誤會，還屬于統治集團內部的權力沖突。但他聯合匈奴的行為，就導致性質發生了根本性的改變，這已經屬于通敵了！

了解劉邦的都知道，劉邦是外交與軍事并行，劉邦的外交除了與對方溝通之外還具有軍事刺探的目的。

這一點在楚漢戰爭時劉邦派酈食其說魏王豹時便可以看出。

魏王豹由于劉邦彭城大敗，導致楚漢的平衡表面上發生了倒置，再加上劉邦對他傲慢無禮等原因，魏王豹選擇脫離劉邦集團，魏王豹的離開使得本就處于不利局勢的劉邦雪上加霜，劉邦希望可以通過和平的方式爭取他重新加入，便派酈食其前去勸說。

雖然酈食其沒有成功說服魏王豹，但卻帶回來非常重要的軍事信息和魏國的軍事部署：大將柏直，騎將馮敬，步卒將項它。

食其還，漢王問：“魏大將誰也？”對曰：“柏直?！蓖踉唬骸笆强谏腥槌?，不能當韓信。騎將誰也？”曰：“馮敬。”曰：“是秦將馮無擇子也。雖賢，不能當灌嬰。步卒將誰也？”曰：“項它。”曰：“不能當曹參。吾無患矣。”--《漢書·高帝紀》

同樣的，在發動對韓王信平叛的戰役時，劉邦派遣了十幾波使者前去刺探匈奴，以便決定是否把戰役擴大化，這十幾波的使者均認為可以攻擊匈奴！

你可以說劉邦對匈奴存在誤判，但是你不能說他不重視匈奴，如果不重視他就不會派這么多使者去打探消息。有人會說婁敬給出了反對意見，劉邦沒有聽從，要知道十幾個人持相同的意見，只有一人反對。認為匈奴可以打的一定會形成一定的輿論傾向，對于劉邦來說沒有理由不打。

更何況，匈奴對于劉邦來說完全是一個陌生的對手，不管是作戰方式，軍事能力，將領的特點，他能相信的只能是來自使者的信息。

另外一點，匈奴是如何知道隱藏真正實力可以誆騙到劉邦的？一種可能是對劉邦非常熟悉的韓王信可能提供給匈奴某些建議，另外一種可能匈奴自身在不斷地戰斗中總結出來的經驗。不管哪種情況，劉邦得到的虛假信息，都令他從謹慎變得輕敵冒進，劉邦不待大部隊到來，便率先發動攻勢，結果被匈奴的騎兵包圍。

漢兵逐擊冒頓，冒頓匿其精兵，見其羸弱，于是漢悉兵，多步兵，三十二萬，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝于白登，七日，漢兵中外不得相救餉。--《史記·匈奴列傳》

從史料的記載來看，冒頓的欺騙是連續性的，首先迷惑劉邦派出的使者，使他們向劉邦傳遞虛假信息。

匈奴匿其壯士肥牛馬，但見老弱及羸畜。--《史記·劉敬列傳》

其次、漢軍逐擊匈奴時，冒頓又隱匿精兵，深化劉邦對匈奴軍事能力不足的錯誤印象。

匈奴憑借一整套的信息繭房策略，讓劉邦看到他想看到的信息，使劉邦因對對手認知不足導致了輕敵，最終促成了白登之圍。

在這個過程中，具備獨立思考并給出正確答案的婁敬因為提出反對意見，被劉邦關押起來。白登之圍后，劉邦赦免了婁敬，還封婁敬二千戶，為關內侯，號建信侯。

另外一個提反對意見得是三國時期的田豐，他勸阻袁紹緩攻曹操，被袁紹囚禁，官渡之敗后被袁紹所殺。

豐曰：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣?！苯B還，謂左右曰：“吾不用田豐言，果為所笑?！彼鞖⒅?。紹外寬雅，有局度，憂喜不形于色，而內多忌害，皆此類也。--《三國志·袁紹傳》

能夠在失敗之后正視失敗本身這就是大度的表現！