以退為進(jìn)？美烏談判談崩后，澤連斯基松口愿意選舉，但有一個(gè)前提

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析美烏和平談判結(jié)束后，雙方并未達(dá)成一致，但澤連斯基稱如果能確保安全愿意選舉，其背后有何用意？

11月美國(guó)白宮秘密起草的28點(diǎn)俄烏"和平計(jì)劃"經(jīng)媒體曝光后，迅速成為攪動(dòng)局勢(shì)的核心變量。

這份包含"烏軍撤出頓涅茨克部分地區(qū)""烏方放棄部分領(lǐng)土主張""北約不再東擴(kuò)"等爭(zhēng)議條款的計(jì)劃，被俄方評(píng)價(jià)為"可作為和平解決方案基礎(chǔ)"，卻遭到烏克蘭朝野強(qiáng)烈反對(duì)。

特朗普政府急于推動(dòng)協(xié)議落地，11月21日便給澤連斯基劃定"27日前接受"的最后期限，施壓意味十足。

然而談判進(jìn)程并未如美方預(yù)期推進(jìn)，12月初美烏瑞士會(huì)談無(wú)果而終后，特朗普的耐心徹底耗盡。

12月8日他在接受美國(guó)《政治報(bào)》采訪時(shí)火力全開(kāi)，不僅批評(píng)澤連斯基根本沒(méi)閱讀美方和平計(jì)劃，更是直接質(zhì)疑烏克蘭的民主成色，他們嘴上說(shuō)著民主，卻以戰(zhàn)爭(zhēng)為借口逃避選舉，這根本算不上民主。

這番表態(tài)被外界解讀為美方對(duì)烏施壓的極限操作，作為烏克蘭最大的軍事和經(jīng)濟(jì)援助來(lái)源，美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變讓基輔陷入巨大被動(dòng)。

事實(shí)上美烏關(guān)于"戰(zhàn)時(shí)選舉"的矛盾早有伏筆，澤連斯基2019年當(dāng)選總統(tǒng)，任期本應(yīng)在2024年5月結(jié)束。

但2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)并多次延長(zhǎng)，原定于2024年3月的總統(tǒng)選舉被迫擱置。

今年年初特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)就曾與烏政府就選舉問(wèn)題爆發(fā)激烈口水戰(zhàn)，特朗普多次呼吁烏方"?；鸩⑴e行選舉"。

而烏最高拉達(dá)在2月25日通過(guò)專項(xiàng)議案，明確"戰(zhàn)時(shí)無(wú)法舉行選舉"，以憲法層面的決議支持澤連斯基繼續(xù)履職。

此次特朗普的"民主拷問(wèn)"顯然戳中了烏克蘭的軟肋，作為依賴西方援助的國(guó)家，"民主標(biāo)桿"的形象是烏克蘭獲取國(guó)際支持的重要政治資本。

而美方的指責(zé)本質(zhì)上是通過(guò)質(zhì)疑其民主合法性，逼迫澤連斯基在和平計(jì)劃上讓步，面對(duì)美方的步步緊逼，澤連斯基選擇了先筑防線再謀反擊。

12月8日他馬不停蹄地會(huì)晤英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，隨后趕往布魯塞爾與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩會(huì)面。

在倫敦會(huì)談后的記者會(huì)上，澤連斯基態(tài)度強(qiáng)硬：絕對(duì)不想放棄任何東西，這就是為之戰(zhàn)斗的原因。

他強(qiáng)調(diào)根據(jù)烏克蘭憲法、國(guó)際法及道德準(zhǔn)則，烏方無(wú)權(quán)割讓任何領(lǐng)土，間接回應(yīng)了美方和平計(jì)劃中的領(lǐng)土爭(zhēng)議條款。

這場(chǎng)密集的歐洲之行成效顯著，歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確表態(tài)"支持烏克蘭的領(lǐng)土完整"，并承諾將繼續(xù)提供安全保障。

澤連斯基通過(guò)構(gòu)建歐洲支持陣線，成功對(duì)沖了美方施壓帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，為自己爭(zhēng)取了更大的談判空間。

如果美國(guó)和歐洲提供幫助，一同確保選舉安全，烏克蘭就準(zhǔn)備在60天至90天內(nèi)舉行選舉，他還強(qiáng)調(diào)個(gè)人有意愿推動(dòng)此事。

這是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，澤連斯基首次在選舉問(wèn)題上松口，打破了烏方長(zhǎng)期堅(jiān)持的"戰(zhàn)后再選"原則。

澤連斯基的表態(tài)并非一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略布局。

他同時(shí)透露已要求烏克蘭最高拉達(dá)執(zhí)政黨議員準(zhǔn)備提案，修改相關(guān)法律為戰(zhàn)時(shí)選舉鋪路，但明確劃定紅線：任何選舉的前提是確保一個(gè)安全的投票環(huán)境。

這一前提看似合理，實(shí)則暗藏玄機(jī)，在當(dāng)前俄烏戰(zhàn)線膠著、導(dǎo)彈襲擊常態(tài)化的背景下，要實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍的安全投票，唯一可行的路徑就是全面?；?。

這意味著澤連斯基將"舉行選舉"與"實(shí)現(xiàn)停火"牢牢綁定，把難題又拋回給了美方，這看似是對(duì)特朗普的讓步，實(shí)則是以退為進(jìn)的高明策略。

如果美歐能促成停火，烏克蘭獲得安全環(huán)境，舉行選舉對(duì)澤連斯基而言并非不可接受，如果美歐做不到，那么"無(wú)法選舉"的責(zé)任就不在烏方，特朗普的"民主拷問(wèn)"自然不攻自破。

值得注意的是，澤連斯基的選舉表態(tài)與和平計(jì)劃的推進(jìn)形成了巧妙聯(lián)動(dòng)。

澤連斯基的這一系列操作，精準(zhǔn)回應(yīng)了特朗普的指責(zé)，又未實(shí)質(zhì)性放棄核心利益。

這種平衡術(shù)背后，是烏克蘭在大國(guó)博弈中的生存智慧，既要爭(zhēng)取援助，又不能完全被他國(guó)裹挾。

澤連斯基松口選舉的背后是一場(chǎng)圍繞俄烏和平主導(dǎo)權(quán)的多方角力。

美國(guó)試圖通過(guò)施壓選舉、推動(dòng)和平計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)"以最小代價(jià)掌控歐洲安全格局"的目標(biāo)。

特朗普政府的28點(diǎn)計(jì)劃被曝光后，俄方之所以表示"可作為基礎(chǔ)"，正是因?yàn)槠渲胁糠謼l款符合俄方利益，而美方顯然是想通過(guò)犧牲烏克蘭的部分利益，換取自身戰(zhàn)略利益的最大化。

澤連斯基的每一步操作都是在夾縫中求生，作為依賴外部援助的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，他既要應(yīng)對(duì)美方的壓力，又不能違背烏克蘭的國(guó)家利益和民眾意愿，既要維持與歐洲的緊密關(guān)系，又要在對(duì)俄立場(chǎng)上保持強(qiáng)硬。

此次松口選舉既回應(yīng)了美方的"民主拷問(wèn)"，又通過(guò)設(shè)置"安全前提"掌握了主動(dòng)權(quán)，展現(xiàn)了其作為政治家的應(yīng)變能力。

歐洲則處于尷尬的中間地帶，歐洲是俄烏沖突的直接受影響者，能源危機(jī)、難民問(wèn)題等讓歐洲各國(guó)不堪重負(fù)，迫切希望實(shí)現(xiàn)?；?。

但是歐洲又不敢輕易違背美國(guó)的意志，同時(shí)還要考慮國(guó)內(nèi)民眾對(duì)烏支持的民意基礎(chǔ)。

12月8日歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)澤連斯基的支持表態(tài)，更多是政治姿態(tài)上的聲援，實(shí)際能提供的實(shí)質(zhì)性支持有限，這也讓澤連斯基不得不繼續(xù)依賴美國(guó)的援助，在博弈中處于被動(dòng)地位。

俄羅斯雖然看似處于被動(dòng)，但憑借戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事優(yōu)勢(shì)，依然掌握著一定的話語(yǔ)權(quán)。

俄方明確表示不接受損害自身利益的和平協(xié)議，而美方計(jì)劃中部分有利于俄方的條款，讓俄方能以"可協(xié)商"的姿態(tài)參與博弈。

對(duì)俄方而言時(shí)間或許站在他們一邊，隨著冬季來(lái)臨，歐洲能源需求壓力增大，烏克蘭的作戰(zhàn)環(huán)境更加惡劣，長(zhǎng)期消耗下去，烏克蘭的抵抗能力可能會(huì)逐漸削弱。

這場(chǎng)博弈的最大受害者，無(wú)疑是烏克蘭民眾，戰(zhàn)火已持續(xù)近四年，大量民眾流離失所，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞。

無(wú)論是美方的戰(zhàn)略算計(jì)，還是澤連斯基的政治博弈，最終都需要烏克蘭民眾來(lái)承受后果。

而所謂"民主選舉"在炮火紛飛的環(huán)境下，更像是各方爭(zhēng)奪政治合法性的工具，而非真正為民眾利益考量。

從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，澤連斯基的"以退為進(jìn)"雖然暫時(shí)化解了美方的壓力，但并未解決根本問(wèn)題。

美烏之間的分歧、俄烏之間的核心矛盾、歐俄之間的戰(zhàn)略對(duì)立，都沒(méi)有因?yàn)?選舉表態(tài)"而得到緩解。

相反隨著各方博弈的升級(jí)，和平進(jìn)程可能會(huì)陷入更長(zhǎng)時(shí)間的僵持，畢竟當(dāng)選舉成為政治博弈的籌碼，當(dāng)和平協(xié)議淪為各方利益交換的工具，真正的和平反而會(huì)變得更加遙遠(yuǎn)。

未來(lái)美歐是否會(huì)接受"確保選舉安全"的前提？俄烏能否就此推動(dòng)?；鹫勁校繎?zhàn)時(shí)選舉最終能否舉行？這些問(wèn)題的答案，將直接決定俄烏沖突的未來(lái)走向。

但可以肯定的是，任何不以維護(hù)烏克蘭領(lǐng)土完整、不尊重烏克蘭民眾意愿、不兼顧各方合理利益的和平計(jì)劃，都難以持久。

任何將選舉當(dāng)作政治博弈工具、忽視民眾生命安全和根本利益的操作，最終都將遭到歷史的檢驗(yàn)。