中國打出第二張王牌，高市硬氣不了多久了，特朗普只能裝聾作啞

1

前言

近年來，日本首相高市早苗推行的一系列強硬對華舉措，持續(xù)加劇了中日之間的緊張態(tài)勢。

2

然而今日之中國早已今非昔比，不再是任由外部勢力隨意施壓的國家。任何企圖挑戰(zhàn)中國主權與核心利益的行為，都將面臨不可估量的反制后果。

3

高市早苗顯然誤判了國際格局，既高估了美國為其背書的決心，也嚴重低估了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈與戰(zhàn)略資源領域的主導能力。

4

面對日本的步步緊逼，中國果斷打出“稀土”和“聚苯硫醚（PPS）”兩張關鍵牌，精準打擊日本經(jīng)濟命脈，使其原本雄心勃勃的國防升級計劃被迫擱淺，國內(nèi)工業(yè)體系亦陷入被動局面。

5

在這場博弈中，高市早苗的政治前景是否還能逆轉(zhuǎn)？她的政策又將把日本引向何方？

6

高市早苗的挑釁

自就任以來，高市早苗在涉華議題上的言行屢屢突破外交底線，全然無視中日之間長期存在的歷史矛盾與政治敏感性。

7

她堅持認為，日本必須全面配合美國的戰(zhàn)略布局，遏制中國的崛起勢頭，尤其在臺灣問題上表現(xiàn)得尤為激進——不僅多次暗示日本可能采取“軍事介入”，更頻繁觸碰中方劃定的紅線。

8

為彰顯所謂“強硬姿態(tài)”，她一方面深化與美軍的聯(lián)合演訓與情報共享機制，另一方面大幅增加防衛(wèi)預算，試圖通過擴軍強化地緣影響力，以此換取華盛頓的政治支持。

9

然而，這種策略建立在一個致命誤判之上：即現(xiàn)代國際關系仍可單靠言語威懾與軍事展示來左右局勢。

10

事實上，隨著中國綜合國力的全面提升，尤其是軍事現(xiàn)代化進程的加速推進，僅憑口頭挑釁已無法動搖中國的戰(zhàn)略定力。

11

特別是在臺灣這一涉及中國主權完整的核心議題上，北京始終秉持零容忍態(tài)度，堅決反對任何形式的外部干涉。

12

高市早苗之所以做出錯誤判斷，源于其對中國發(fā)展現(xiàn)實的認知滯后，同時也未能清醒認識到美國在亞太地區(qū)的真實戰(zhàn)略取向——尤其是在特朗普執(zhí)政時期奉行的“美國優(yōu)先”原則下，盟友并非無條件被庇護的對象。

13

除言論挑釁外，高市政府還在實際行動中推動一系列危險議程。

14

她公開主張修改戰(zhàn)后和平憲法第九條，意圖解除集體自衛(wèi)權限制，實現(xiàn)日本軍隊的“正常化”與遠程打擊能力建設。

15

此類舉動不僅令中日關系雪上加霜，也在整個東亞區(qū)域引發(fā)廣泛憂慮，加劇了周邊國家對日本重新 militarize 的警惕情緒。

16

她在多個國際場合宣稱“臺灣有事就是日本有事”，甚至放話若中國大陸對臺動武，日本將不排除使用武力干預。

17

這番表態(tài)徹底越過中日建交以來的政治默契，直接挑戰(zhàn)一個中國原則，迫使中國政府不得不采取相應反制措施以維護國家安全底線。

18

臺灣問題不僅關乎中國領土完整，更是中日關系中最敏感的政治雷區(qū)，任何第三方插手都可能引爆嚴重危機。

19

在具體行動層面，日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機頻繁抵近中國海軍航母戰(zhàn)斗群執(zhí)行偵察任務，并實施低空掠飛、模擬攻擊等高風險動作。

20

當解放軍飛行員啟用火控雷達進行鎖定警告時，東京方面非但未反省自身挑釁行為，反而向聯(lián)合國及西方媒體散布信息，污蔑中國軍機“危險接近”、“威脅飛行安全”。

21

此類操作不僅未能贏得國際輿論同情，反而暴露了日本在地區(qū)事務中的雙重標準，進一步削弱了其在中方眼中的可信度與道義基礎。

22

中國的兩張“王牌”

面對高市政權的持續(xù)挑釁，中國迅速啟動多層次反制機制，用實際行動表明：今天的中國具備足夠的戰(zhàn)略工具應對來自鄰國的壓力。

23

其中最具殺傷力的兩項舉措，便是收緊對日稀土出口審批流程，以及延續(xù)針對聚苯硫醚（PPS）材料的高額反傾銷稅政策，這兩項措施直擊日本高端制造業(yè)的核心軟肋。

24

作為全球最大的稀土生產(chǎn)國和加工國，中國掌控著從礦產(chǎn)開采到分離提純的完整產(chǎn)業(yè)鏈，尤其在重稀土元素供應方面占據(jù)絕對主導地位。

25

而日本的汽車制造、精密電子、航空航天及軍工系統(tǒng)高度依賴中國提供的高性能永磁材料，其中超過九成的重稀土進口源自中國。

26

盡管近年來日本嘗試拓展緬甸、澳大利亞等地的替代渠道，但由于缺乏成熟的冶煉技術，仍需將原礦運往中國進行加工，本質(zhì)上無法擺脫對中國供應鏈的依賴。

27

隨著中國逐步延緩對日稀土出口許可的審核周期，日本多家大型車企和電子企業(yè)開始出現(xiàn)原材料短缺預警。

28

高市政府不但沒有收斂言行，反而繼續(xù)鼓吹“對抗中國”，此舉無疑加速了本國產(chǎn)業(yè)的困境。

29

一旦稀土供給進一步受限，豐田、本田、索尼等龍頭企業(yè)或?qū)⒚媾R生產(chǎn)線停工風險，預計造成的經(jīng)濟損失可達數(shù)萬億日元級別。

30

與此同時，中國還通過對日本產(chǎn)聚苯硫醚（PPS）維持高達25%至69%的反傾銷稅率，形成第二波精準打擊。

31

PPS是一種耐高溫、抗腐蝕的特種工程塑料，廣泛應用于新能源汽車電機部件、智能手機散熱模組以及軍工傳感器等領域，是日本高端制造業(yè)的重要基礎材料。

32

自2020年中國啟動反傾銷調(diào)查以來，日本主要PPS生產(chǎn)企業(yè)如出光興產(chǎn)、吳羽化學等對華出口成本急劇上升。

33

而在今年完成的期終復審中，商務部裁定將繼續(xù)維持現(xiàn)有稅率，這意味著日本廠商要么承受巨額虧損維持市場份額，要么徹底退出全球最大的消費市場之一。

34

這一組合拳沉重打擊了日本的技術優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，導致其在全球電動車、半導體設備等關鍵領域的競爭力顯著下滑，部分供應鏈甚至出現(xiàn)斷裂跡象。

35

美國盟友的虛偽

在策劃對華施壓之初，高市早苗曾寄望于美國會堅定站在日本一側(cè)，提供強有力的外交與軍事支持。

36

然而現(xiàn)實卻令其大失所望：面對日本駐美大使的多次緊急呼吁，特朗普政府始終保持沉默，既未發(fā)表聲明聲援，也未采取任何實質(zhì)性行動。

37

美方的態(tài)度近乎冷淡，仿佛置身事外，完全不符合東京預期中的“鐵桿盟友”形象。

38

究其原因，在于特朗普始終堅持“美國優(yōu)先”的執(zhí)政理念，無論是在貿(mào)易談判還是地緣博弈中，首要考量始終是本國利益最大化。

39

中美之間龐大的經(jīng)貿(mào)往來、復雜的產(chǎn)業(yè)鏈交織以及金融市場深度聯(lián)動，使得白宮不愿因日本問題與中國正面沖突。

40

這種理性權衡雖符合美國自身邏輯，卻讓日本深切體會到所謂“同盟承諾”的脆弱與虛幻。

41

長期以來，日本將美國視為安全保障的終極依靠，在諸多國際事務中主動追隨華盛頓立場。

42

但在真正面臨重大利益抉擇時，美國并不會為保護日本而犧牲自身的全球戰(zhàn)略平衡。

43

特朗普的沉默不僅是對高市政權的無聲否定，也讓世界看清了一個殘酷真相：在強權政治中，盟約從來不是無條件的保險單。

44

當本國利益不受直接影響時，美國往往選擇觀望甚至抽身，這正是美日同盟內(nèi)在缺陷的真實寫照。

45

此次事件暴露出日本外交戰(zhàn)略的根本性短板——過度依賴外部力量，忽視自主安全與經(jīng)濟獨立建設。

46

倘若未來高市繼續(xù)沿著當前路線前行，執(zhí)意充當美國遏華棋子，極有可能陷入更加孤立的局面，最終付出難以挽回的政治與經(jīng)濟代價。

47

中日關系的走向不僅影響兩國命運，更牽動整個亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定格局。

48

若高市早苗不能及時醒悟，調(diào)整極端對華路線，日本或?qū)⒉粌H淪為經(jīng)濟受損者，更會在國際舞臺上喪失應有的信譽與影響力。

49

結語

高市早苗所推行的激進對華政策，已使中日關系滑向多年來的最低點，同時也將日本推向內(nèi)外交困的險境。

50

中國憑借稀土管控與PPS反傾銷兩大手段實施有效反制，充分展示了在關鍵資源與產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的強大話語權。

51

事實證明，僅靠渲染“中國威脅論”、擴大軍備或依附強權，并不能真正提升國家安全水平。

52

而美國在此輪爭端中的沉默態(tài)度，則赤裸揭示了所謂“盟友義務”的局限性與功利本質(zhì)。

53

對于日本而言，這場風波是一記深刻的警鐘。

54

在追求軍事松綁與地緣影響力的道路上，高市早苗忽略了中國在科技、資源與市場方面的深層優(yōu)勢，也錯估了美國在關鍵時刻是否會挺身而出。

55

唯有回歸理性對話，尊重彼此核心關切，才能避免更大損失，重建區(qū)域互信與合作基礎。

56

參考資料：

日方裝可憐：中國稀土審批“卡”著我們...2025-12-07 13:32·觀察者網(wǎng)