近日,一則紅軍城一天八十三名俄軍陣亡,數十座廠房里刺刀工兵鏟搏斗的消息引發廣泛關注。在俄烏沖突持續的背景下,如此激烈的戰斗場景不禁讓人心生疑問,紅軍城的戰斗為何如此慘烈,這一情況背后又隱藏著怎樣的戰略意圖與戰場現實。
![]()
部分報道只盯著單日俄軍陣亡數字和刺刀搏斗的戲劇性場景,卻忘了戰場全局有多復雜。俄國防部十二月初曾聲明,已經完全解放紅軍城,過去二十四小時殲滅烏軍四百九十五人,摧毀一輛裝甲車,兩輛汽車。要是按這個數據推算,俄軍在控制城區最后三成區域時,并沒有出現大規模圍殲戰和大量俘虜,這和八十三名俄軍陣亡的激烈程度根本對不上。
實際上,烏軍主力大概率在俄軍合圍前就分批撤離了,只留下少量部隊拖延俄軍推進速度,掩護主力轉移。這種戰術雖然丟了城市,卻保住了兵力,避免被全殲。所以,單日陣亡數字和局部戰斗場景,根本不能完整反映戰場全貌。
![]()
紅軍城的慘烈,核心是地理、戰術和戰略三層因素纏在一起。首先看地理關鍵性,它在頓涅茨克州西部,是連接六條公路和五條鐵路的交通樞紐,還控制著通往頓巴斯前線的兩條鐵路干線。更關鍵的是,城西六公里處的焦煤礦,年產量曾達六百到八百萬噸,占烏克蘭煉焦煤產量的百分之二十三。對烏軍來說,丟了紅軍城就等于頓巴斯補給線被徹底切斷,工業體系的主動脈沒了,鋼鐵生產需要的焦煤斷供,軍工裝備制造用的特種鋼材也會告急。對俄軍來說,控制這里就是切斷烏軍戰爭潛力,削弱其持續作戰能力的關鍵一步。
![]()
再看戰術殘酷性,紅軍城是蘇聯時期的工業重鎮,有大片工業區,其中米爾諾格勒紅十月工業區,光廠房就占兩平方公里,每棟建筑都有地道,地下室和地下倉庫。為了躲避俄軍 FAB 滑翔制導炸彈轟炸,烏軍分散成大批步兵小組,藏在廠房,地道和居民區里。俄軍則以步兵突擊小隊為單位,從多個方向滲透,雙方在復雜地形里展開近距離搏殺。烏軍靠偵察無人機和星鏈系統,給分散的步兵小組提供態勢感知和通信支持,俄軍則靠無人機網絡和反無人機設備,形成密不透風的監控體系。這種戰斗模式下,刺刀,工兵鏟等冷兵器,跟手榴彈,炸藥包等熱兵器混著用,慘烈程度可想而知。
![]()
還有戰略博弈性,俄軍用了圍點打援的戰術,靠 FAB 三千航彈精準打擊烏軍防御節點,編組無人機群配合地面分隊穿插,最后封死所有通道,硬生生拿下紅軍城。烏軍試著通過滲透和反沖擊打破包圍,比如十月底,烏軍黑鷹直升機空投特種兵,想破壞俄軍補給線,結果很快被俄軍FPV無人機鎖定,全員陣亡。除此之外,雙方還在搞偽裝滲透和反滲透的較量,烏軍利用俄語難發音的單詞甄別敵我,俄軍則會對持大口袋的人員射擊,防止對方偽裝滲透。
![]()
對普通民眾來說,最重要的是理性看待戰場動態,別被片面信息誤導。一方面要關注權威信源,比如俄烏雙方國防部的聲明,國際媒體的現場報道,多方面綜合分析戰場形勢。另一方面要清楚戰爭的殘酷性和復雜性,別把單一戰斗場景過度解讀成整體戰局走向。同時,國際社會也該推動通過對話和談判解決沖突,減少人員傷亡和財產損失,別讓戰爭進一步升級。
![]()
紅軍城的戰斗,是地理、戰術與戰略交織的縮影,也是戰爭殘酷性的真實寫照。你怎么看待這場戰斗的戰術選擇與戰略意義,你認為國際社會該如何推動俄烏沖突的和平解決,歡迎分享你的觀點,一起探討這一關乎和平與未來的重要議題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.