再說一次沒盡到實名審核義務的貨款涉詐不算善意所得?。?！

以犯罪的立場看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本質

—————以一己之力為法咨公司正名—————

什么叫實名審核義務？不管你賣什么東西，只要對方向你支付貨款，你就需要知道對方是誰，誰買的誰給你打款，然后你只能把貨交給打款人，你不管是做什么生意的，不管你賣什么，這就符合善意所得。

這就叫你做好了實名審核義務，不管你做什么行業當然只要你會這一招，你就不會收到一級涉詐資金了。

什么場景下的交易是重災區呢？只要你跳出交易平臺之外，私下收取別人的轉賬資金，并且還不是本人轉賬的，大多都是一級涉詐資金，常見的就是咸魚賣手機、手表、二奢、外貿商家、網賭、虛擬幣買賣、線下賣出大額標的、煙酒、甚至現在農村賣糧食、牲畜、水果都會遭遇這些騙局。

你收到涉詐資金的邏輯就是：騙子殺豬盤準備收網的時候，就需要用到銀行賬戶來收取被害人的資金，騙子本身肯定是不會用自己銀行賬戶的，于是他就去各種平臺找韭菜提供銀行卡，斷卡行動持續宣傳這么多年賣卡的基本沒有了。

于是對方就會想辦法騙卡來用，你在閑魚上賣表、賣手機這種高價值的貨物，騙子就會聯系上你告訴你先給你打款，線下交易。

然后你把卡號發給了騙子，騙子就把你的卡號發給受害者，受害者給你打款，你收到了款以為是貨款，把商品交給對方指定的人或者跑腿。

當受害者發現被騙的那一刻報叔叔，你就會被凍卡。

你被凍卡后，你一無所知，買家是誰你也不知道，給你打款的人你也不知道，你貨給誰了你也不知道，你算哪門子善意所得？

你這個就是被迫參與了洗錢行為，資金流向在你這里就斷了。

而你也不是什么賣出商品收到了涉詐款，是受害者轉賬給你轉錯了，你的商品被人騙走了，這是兩件事。

你可以主張你商品被騙走的權益，很多人說那我去本地報叔叔為什么叔叔不理我啊，因為你的描述是錯誤的，你并沒有收到你的貨款，你的貨被人騙走了。

你收到的錢是受害者的，和你賣貨沒關系，這個錢你是要返還的。

很多人去報警的時候就對叔叔說，我收到了貨款馬上就被凍結了，這就是經濟糾紛，叔叔會問你你收到錢沒？你說你收到了后就被凍結了。

叔叔會告訴你，對啊對方給你錢了只是被凍結了而已，哪里騙你了？錢是不是在你卡里？解凍后你拿出來不就好了。

所以正確的報叔叔的邏輯是：你的貨被人騙走了，沒有收到貨款?。?！

你主張你貨物被騙的權益。

善意所得有非常重要的一條，必須是有償交易行為，受讓人（購買人）需向轉讓人（出售方）支付符合市場規律的合理對價。

你連交易對手都不知道是誰，你憑什么算善意所得？

這一要件的立法目的是通過“支付對價”的要求，排除惡意串通、無償轉移財產等損害原權利人利益的行為。

為什么有權機關不會支持你這個行為叫合法收入呢？

如果你什么都不管，收到錢就給人家發貨，那么最高興的其實是洗錢的騙子。

既然能通過一次交易行為就把受害者的錢洗白成善意所得，那還有其他人什么事呢？

錢還需要從香港去迪拜到塞浦路斯，經瑞士、倫敦、紐約，再去新西蘭經日本回香港嗎？

不需要了，騙子只要注冊一個公司，虛構一個發貨單加聊天記錄，直接用公戶去收受害者的款，告訴叔叔自己賣了什么東西，系善意所得不就好了。

目前我國法律對盜贓物的善意取得持否定態度，司法實踐中極少支持盜贓物受讓人的善意取得主張。

對的，這就是法律，不可能讓法律有BUG的。

對的，你沒有看錯，法律是不支持善意所得的，但是很多律師就會噴我了，你個屌毛六叔，你懂個毛然后列舉一大篇什么支付了合理對價啊，提供了服務和商品啊，六叔都不想反駁這些律師。

你特么沒有盡到實名審核、沒有做到資金審核義務、也沒有盡到反洗錢義務，很多律師就會噴我說什么普通人沒辦法審核這些，你真的沒辦法嗎？

你問一句你叫什么名字，打個視頻這么簡單的事情你都做不到嗎？

律師又會說了，我們為什么申訴善意所得成功了呢？

說實話，你僅僅是僥幸而已，欺負受害者不懂，受害者完全可以主張資金返還甚至民事起訴不當得利。

所以實務中很多解決方案還是協商為主。

只要受害者和收款人達成協議，各退一步基本也就能協商下來，如果金額實在太大，很多人就找媒體解決了。

中國人大多數都是：

有理有據上法院，有據無理找警察，有理無據找記者，無理無據搞X訪！

所以很多人靠的并不是法律法規，是人性，甚至是協商解決，真要看法律的話其實是不支持收款人的。

而很多收款人收到貨款又馬上支付到了其他地方，人家收到的就算善意取得了，所以這個資金還是追不回來，還不如一開始就協商。

而你協商、談判的水平就是一場心理博弈。

當然鬧大了的除外。