7年前那個誣告朱軍“性騷擾”，讓朱軍身敗名裂的弦子，如今怎樣

一次蓄謀已久的構陷，就能讓一個形象正面的主持人告別舞臺，哪怕最后始作俑者敗訴，他也沒有回歸。

如今七年過去，那個央視主持人朱軍，央視實習生弦子，又過著怎樣的生活？

被構陷

這么多年里，朱軍能夠穩坐央視一哥的位置，能力可不是吹出來的。

他11歲開始學習單簧管演奏，18歲參軍入伍，因為擅長樂器，就被分到了宣傳隊里，成了一個演員。

沒過幾年，他隨聯合樂隊參加了國慶大典，接受領導檢閱。

第二年，已經在部隊待了5年的他離開后進入甘肅省曲藝團，三年后又被軍區歌舞團特招，成了一個相聲演員。

等到27歲的時候，他才真正踏入主持行業，并在該領域深耕。

因為之前的經歷，他從出現在熒幕時，就表現的非常穩重，從地方電視臺走到央視，也不過用了三年時間。

當時他已經和認識好幾年的妻子結婚，因為事業上一直蒸蒸日上，兩人直到03年才有了一個孩子。

而這個時候，他已經連續主持了好幾年春晚了。

從1997年開始，到2017年的這段時間，他始終常駐在春晚舞臺，誰都沒有辦法動搖他的地位。

在應該嚴肅的場合，他更加大氣穩重，在需要接地氣的時候，他也表現得輕松活潑。

然而這么多年的積累，卻因為一篇長篇作文“毀于一旦”。

2018年的時候，一個取名為“弦子”的人在網上發文，上面揭露了自己在央視被朱軍騷擾的經歷，看起來滿滿都是細節。

她2014年剛進這個單位做實習生，非常向往朱軍這個大前輩。

可是有一天她終于和這位前輩獨處的時候，卻忽然被對方強迫。

明明是白天，明明外面人來人往，明明化妝室門都沒有關嚴，對方卻直接威逼利誘，以留下工作為誘餌讓她妥協。

她根本沒有辦法阻撓，如果不是因為一個嘉賓正好過來，她可能會被得手。

這篇文一出，就有不少人怒罵，指責朱軍是人面獸心、道貌岸然。

在事情沒有調查清楚之前，很多單位處于謹慎，一貫的做法就是先暫停當事人的工作，等調查清楚再作打算。

然而在調查過程中，他們卻發現，這篇文中的描述，簡直是錯漏百出。

證清白

其實弦子除了這篇小作文之外，根本沒有什么證據能證明，如果不是因為兩者的固有印象影響，以及正面人物跌落神壇的話題性，根本不可能鬧得那么大。

當時除了網友指責外，還有算是業內人士的編劇，都曾對他落井下石。

又恰逢父親節時他發文緬懷，這些人甚至還波及到了他的家人，讓他難以忍受。

他為了證明自己的清白，將對方告上了法庭。

在調查過程中，大家發現，其實文中所提到的那位嘉賓閻維文，在她所描述的那一年的那個月份里，根本沒有參加過央視節目錄制，自然不可能去“阻止”所謂的侵犯。

還有很多出入過化妝間的工作人員，也沒有看到兩人有什么親密舉動。

在被駁斥后，她又改口說自己是記錯了人，把郁鈞劍和閻維文弄混淆了，然而對方同樣沒有出面證實。

甚至里面她所說的40分鐘的時間，都是虛構出來的，因為從監控中就可以看出，當時兩人共處的時間，其實不到5分鐘，那個時間段，化妝室一直人來人往。

而她當時穿的衣服，同樣沒有檢查出朱軍的指紋或者DNA成分。

讓大眾同樣質疑的，是她所說的時間在2014年，為什么她當時不說，反倒要在四年后才“曝光”呢？

這場官司最后打了整整4年時間，最終不管是一審還是二審，都以弦子敗訴告終，因為她壓根沒有什么確切的證據，只是空口白話罷了。

過得怎樣

在這四年里，弦子因為這件事知名度大大提升，成為了一個網紅。

偶爾帶帶貨，接接廣告，竟然還有不少收入。

不過因為后面一次次敗訴，雖然她試圖狡辯，卻也逐漸失去了人心，愿意擁護她的，也就是那些極端的女權主義者。

而最終判決下來后，她需要為不實言論的受害者公開道歉，支付賠償金，并且刪除之前的言論。

然而她仍負隅頑抗，沒有任何履行的意思。

后來她直接到海外活躍，還成了所謂的“中國女權代表人物”。

她每次做什么顛倒黑白的講話，都會被大肆報道，尤其是BBC，2022年時，她就被列為BBC世界巾幗英雄。

而她的賬號上，同樣在不斷寫一些女性權利相關的東西，以此獲取流量和收益。

不過因為一些言論不當，她也被平臺直接禁止發言。

而朱軍呢，之前多次被指責控訴，事業上早就沒了之前的輝煌。

雖然后來網友逐漸理智，發覺了其中的不對，再加上那些聲明和法院的判決，他的口碑得以扭轉，但畢竟已經被打入低谷，他幾年里沒有出現在任何節目里，事業一落千丈。

如今他61歲，事情發生時50多歲，等到二審結束之后，離退休也沒多少日子了。

可滿身狼藉被迫離開舞臺，和風風光光離開，也是不一樣的。

甚至因為這次變故，他的身體也遭到打擊，因為對方太會利用輿論，每次開庭都號召一大幫人，借此提升他們的影響力。

原本想要死磕到底繼續為自己申冤的他，因為身體生了一場大病，最終只能撤訴。

但在家里人的陪伴下，他投入自己的繪畫和書法愛好。

今年3月的時候，他和一眾志愿者一起去參加植樹公益活動，還被當地授予了“防風治沙公益大使”稱號，雖然看上去滄桑不少，生活也算平靜。

結語

有時候輿論往往會被圖謀不軌的人所利用，而一個正面人物的試錯成本，卻太過高昂。

或許在相關問題上，在沒有任何證據的前提下，旁觀者選擇旁觀，而不是下場，才是對受害者最有利的局面。

這一件事，也給生活在網絡時代的我們，敲響了醒鐘。