“約談風波”不到3天，郭德綱再迎噩耗！中國曲協的態度說明一切

郭德綱“塌房”了？

相信在很多人印象里面，德云社都是相聲界的佼佼者，但在近日郭德綱卻因為一場演出淪為了眾矢之重。

自從陷入被“約談風波”之后，關于郭德綱的爭議就一直再發酵，如今更是迎來了另外一個噩耗，口碑一落千丈。

但這些還不算完，在被舉報隨之而來之后，緊接著就是約談、下架、整改，但中國曲協的態度更是讓人意味不明了......

2025年11月26日的北京北展劇場，德云社年度收官專場座無虛席。

郭德綱與于謙合說的《藝高人膽小》，本被粉絲寄予“新活”厚望，卻意外成為一場輿論風暴的起點。

這封舉報信就如同一份“臨床解剖報告”，直接將這段33分28秒的相聲，進行了精確到分鐘的“切片分析”。

以及在演出中，郭德綱和于謙在描述“排泄物循環”等不雅場景的過程，直接被指為“不堪入目，不堪入耳”。

還有第二部分則被指聚焦于“影射國營院團”，郭德綱以個人回憶形式，用諧音梗等方式諷刺三十年前曲藝團體中“外行領導內行”、“匿名誣告成風”等現象。

當這封信曝光之后，相聲圈徹底炸鍋了，有人為郭德綱叫屈，也有人認為他“不忘初心”，就該被封殺。

說到這個“不忘初心”，就得聊點之前的事了，自從郭德綱在相聲界出道后就一直被罵“三俗”，內容低俗，內涵諷刺其他人。

如今這多年過去了，這個標簽還是緊緊相隨，如今這么多年過去了，一出《藝高人膽小》直接戳到了不少人的肺管子。

不過話說回來，舉報者可并非是空泛的對郭德綱進行指責，而是提供了具體的時間節點和臺詞指向。

根據官方給出的說法是，關于德云社的該場演出“已通過審批”，流程完全合規，這等于承認，作品在前期內容審查環節并未被認定“越線”。

但官方的回復也在后面話鋒一轉，其中明確指出根據觀眾觀感反饋，演出內容“涉嫌存在低俗、不雅的現象”。

于是郭德綱直接陷入了“約談”風波，而德云社也被責令重新編排相關臺本，未來不得再使用易引發類似負面輿論的臺詞。

這相當于為郭德綱標志性的某些表演風格，劃出了一條明確的“后期制作紅線”，但這場風波遠遠沒有止步.....

自從郭德綱被“約談”的消息一經傳出，網友就徹底炸鍋了，不僅將他扒了個底朝天，還在互聯網上喊話要求封殺。

還有不少業內人士指出，此次爭議的核心并非“能不能諷刺”，而是“如何諷刺”以及“諷刺的底色是什么”。

早些年相聲大師姜昆等人，就致力于相聲的“清潔化”與“升華”，將其從地攤雜耍提升為一門真正的舞臺藝術。

雖然當時并未點名道姓，直指某個人或者某個機構，但這話里話外的意外，恐怕都是暗指德云社。

隨著事情的發酵，就有觀點尖銳發問：當一種諷刺主要依靠固定對象的隱私調侃和生理玩笑來維系，這是否意味著創作能力的停滯？

正如楊議早年那句引發爭議的評價，“高級的郭德綱不行”，在此刻被重新憶起，并被部分人視為一種遲來的預警。

更廣泛的公眾討論，則圍繞“娛樂的公共邊界”展開，一種代表性觀點是，私人俱樂部的脫口秀與面向大眾購票的千人大劇場，所承擔的社會責任理應不同。

即便在推崇“政治不正確”的西方脫口秀領域，對于種族、性別等話題的冒犯也需極高的技巧與語境把控，絕非無底線的粗言穢語。

但在這場輿論混戰中，郭德綱本人的回應卻顯得微妙，他雖然未對約談事件本身，發表直接評論，可一篇微博更是炸開了鍋。

12月7日郭德綱于微博寫道：“昨晚無錫演出，人心雅靜，素質極高”，這句看似平常的演后感想，卻又讓網友炸開了鍋，稱他這是在內涵。

一時間輿論再次推到了高潮，直到12月9日的時候，中國曲藝家協會站出來回應了，雖然言辭簡短，卻分量十足，這個態度也說明了一切。

它超越了具體個案的是非，指向了行業發展的價值導向，而曲協作為行業最高組織，其態度含蓄但堅定地表明。

相聲藝術的繁榮，絕不能以降低格調、犧牲品行為代價，任何演員和團體，都應在追求市場成功的同時，牢記藝術的社會擔當。

這場始于“低俗”舉報的風波，最終演變為一場關于相聲藝術在現代社會如何存續與發展的公共討論。

對于郭德綱與德云社而言，這是一次嚴峻的警示，也是一個轉型的契機，是繼續在原有的舒適區中徘徊，等待下一次可能更嚴厲的監管介入。

還是主動求變，在繼承諷刺傳統的同時，探索更富智慧、更具時代感的幽默表達，將創作提升至新的美學高度？

答案將決定這艘相聲巨輪未來的航向，但對于整個行業，“約談風波”像一次壓力測試，測試了管理底線、市場反應和公眾期待。

它清晰地傳遞出一個信號，相聲可以通俗，但不可低俗，可以諷刺，但需有格調，需要市場，但不能唯流量。

在“雅俗共賞”這個永恒的命題面前，或許沒有一勞永逸的答案，而風波也終會平息，但它激起的漣漪，或將長久地影響著相聲舞臺的光影與聲調.....

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

“郭德綱疑因相聲《藝高人膽小》被舉報內容低俗”，中國曲協回應----2025-12-09---紅星新聞