張柏芝三度出庭回應(yīng)被向太封殺，含淚稱千萬(wàn)官司輸贏不重要

在這個(gè)歲末年終的時(shí)節(jié)，香港娛樂(lè)圈最引人注目的“大戲”恐怕不是哪部賀歲檔電影，而是張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興那場(chǎng)纏斗了數(shù)年的千萬(wàn)官司。

這起早已鬧得滿城風(fēng)雨的經(jīng)濟(jì)糾紛，最近在香港高等法院迎來(lái)了關(guān)鍵的續(xù)審時(shí)刻。

12月9日，這已經(jīng)是案件審理的第三天，也是張柏芝第三次現(xiàn)身法院，這一天，她一改往日的情緒波動(dòng)，身著一身干練的黑衣，發(fā)髻高挽，打扮得精致利落。

與前兩天那或是帶著四個(gè)保鏢氣勢(shì)洶洶、或是情緒崩潰淚灑法庭的狀態(tài)截然不同。

這一次，她步履輕快，神情看似輕松了不少，似乎是想要在這最后作供的日子里，把壓在心里多年的話一次性說(shuō)個(gè)明白。

這場(chǎng)官司的核心，說(shuō)白了就是一個(gè)“錢”字，但隨著庭審的深入，牽扯出來(lái)的卻是娛樂(lè)圈里更復(fù)雜的恩怨情仇、信任危機(jī)，甚至是關(guān)于“封殺”與“謊言”的羅生門。

原告余毓興這邊的訴求很明確，追討1276萬(wàn)港元。這筆賬怎么算的？他說(shuō)2011年兩人簽了4000萬(wàn)拍四部戲的合約，2012年又追加了兩部，為此他還預(yù)付了276萬(wàn)的定金。

余毓興的指控相當(dāng)犀利：錢你拿了，但戲只拍了一部《危險(xiǎn)關(guān)系》，之后就玩起了“失蹤”，導(dǎo)致違約。

面對(duì)這樣的指控，張柏芝在法庭上的表現(xiàn)可以說(shuō)是一場(chǎng)精彩的“攻防戰(zhàn)”。

雖然法官多次提醒她遵守庭審紀(jì)律，不要隨意打斷對(duì)方律師的發(fā)言，但張柏芝顯然是那種“有話直說(shuō)”的性子，一旦聽(tīng)到她認(rèn)為不實(shí)的內(nèi)容，反應(yīng)相當(dāng)激烈。

對(duì)于那筆關(guān)鍵的276萬(wàn)港元，張柏芝的態(tài)度非常堅(jiān)決：“沒(méi)收到錢。”她的邏輯很簡(jiǎn)單也很直接——我沒(méi)拍戲，就不會(huì)拿錢。

當(dāng)對(duì)方律師拿出支票兌現(xiàn)的記錄質(zhì)問(wèn)時(shí)，她給出的解釋也很“藝人化”：她對(duì)數(shù)字從來(lái)不感冒，所有的財(cái)務(wù)往來(lái)都是由助手Emily負(fù)責(zé)。

至于支票為什么提現(xiàn)了，那得問(wèn)助手，她自己是不知情的，同時(shí)，她拋出了一個(gè)重磅炸彈，直指余毓興拿出的那份2012年合約是“假的”，版本根本不對(duì)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)充滿了火藥味，為了證明那份合約上的簽名有問(wèn)題，張柏芝甚至有些無(wú)奈地表示，自己出道這么多年，簽名早就有了無(wú)數(shù)個(gè)版本。

電影合約上的、給粉絲簽名的，甚至給兒子學(xué)校簽家長(zhǎng)回執(zhí)的，都不一樣，這種解釋聽(tīng)起來(lái)有些令人啼笑皆非，但也側(cè)面反映了這起案件取證的復(fù)雜性。

更精彩的一幕發(fā)生在對(duì)方律師試圖攻擊她的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，原告方律師拋出了一個(gè)頗具挑釁意味的問(wèn)題：你是不是很缺錢？是不是因?yàn)樾枰Y金周轉(zhuǎn)才簽了約又拿了錢？

這一問(wèn)，徹底激起了張柏芝的傲氣，她當(dāng)庭反駁，語(yǔ)氣里帶著一絲作為資深女星的自尊：“我出道至今不是白做的，我每天都要賺錢。”

她斷然否認(rèn)了自己需要資金周轉(zhuǎn)的說(shuō)法，言下之意是，以她的咖位和工作強(qiáng)度，根本不至于為了這點(diǎn)錢去搞什么“詐騙”。

除了錢，對(duì)方還試圖在業(yè)務(wù)能力上打擊她，余毓興方指出，張柏芝唯一履行合約拍攝的那部《危險(xiǎn)關(guān)系》票房慘淡，暗示是她導(dǎo)致了投資失敗。

聽(tīng)到“票房失利”這4個(gè)字，張柏芝的反擊相當(dāng)接地氣，甚至帶點(diǎn)諷刺。

她反問(wèn)律師：“什么叫票房失利？我媽媽說(shuō)很好看啊！”緊接著，她更是毫不客氣地回懟：“傳媒是你的親戚嗎？”

在她看來(lái)，媒體的報(bào)道帶有偏見(jiàn)，不能作為法庭上的呈堂證供，這番連珠炮似的回應(yīng)，雖然讓法官不得不再次出面維持秩序，但也讓人看到了張柏芝“不好惹”的一面。

如果說(shuō)前面的交鋒還只是圍繞著合同條款的冷冰冰博弈，那么當(dāng)“向太封殺”這個(gè)話題被拋出來(lái)時(shí)。

這場(chǎng)庭審的性質(zhì)就從經(jīng)濟(jì)糾紛上升到了人情冷暖的道德審判，也觸及了張柏芝內(nèi)心最敏感的角落。

對(duì)方的邏輯是：你看，當(dāng)時(shí)向太都要封殺你了，全行業(yè)都沒(méi)人敢用你，是我出于同情才給了你這份合約，結(jié)果你還不知恩圖報(bào)。

這一招可謂是“殺人誅心”。眾所周知，向太陳嵐與張柏芝之間的關(guān)系，曾是娛樂(lè)圈一段令人唏噓的往事。

想當(dāng)年，兩人情同母女，向太曾視張柏芝為親生女兒般疼愛(ài)，在她事業(yè)低谷、感情受挫時(shí)多次出手相助。

后來(lái)兩人反目成仇，向太更是多次在公開(kāi)場(chǎng)合痛批張柏芝不懂感恩、謊話連篇、片場(chǎng)耍大牌。

前段時(shí)間，向太甚至在社交平臺(tái)上通過(guò)點(diǎn)贊網(wǎng)友評(píng)論的方式，再次將“封殺”的話題推向風(fēng)口浪尖。

在外界看來(lái)，被向華強(qiáng)夫婦公開(kāi)表態(tài)“永不錄用”，對(duì)任何一個(gè)香港藝人來(lái)說(shuō)都是毀滅性的打擊。

但在庭審現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)這赤裸裸的“封殺”指控，張柏芝沒(méi)有選擇沉默或回避，她面色凝重但語(yǔ)氣堅(jiān)定地回應(yīng)：“我沒(méi)有被封殺，這根本不是事實(shí)。”

這句“不會(huì)說(shuō)出來(lái)”，包含了太多的無(wú)奈和隱忍，或許是不想再掀起更大的波瀾，或許是顧念舊情，又或許是覺(jué)得多說(shuō)無(wú)益。

她在庭上自嘲道：“我向來(lái)都沒(méi)什么形象的。”這句話聽(tīng)起來(lái)既心酸又透著一股倔強(qiáng)。

這么多年來(lái)，無(wú)論外界有多少謾罵，給她貼上“謊話精”、“神經(jīng)質(zhì)”的標(biāo)簽，她似乎都已經(jīng)習(xí)以為常，選擇不再解釋。

真正讓張柏芝在法庭上情緒決堤的，并非是這些陳年舊怨的攻擊，而是關(guān)于“信任”的崩塌，在12月8日的庭審中，張柏芝一度聲淚俱下，情緒失控到法官不得不宣布休庭。

原來(lái)，張柏芝之所以在2014年發(fā)現(xiàn)合約有問(wèn)題、甚至在余毓興違規(guī)幫她接下內(nèi)地綜藝導(dǎo)致她被起訴時(shí)，都沒(méi)有選擇第一時(shí)間追究對(duì)方的法律責(zé)任。

竟然是因?yàn)橐粋€(gè)荒誕的理由——余毓興騙她說(shuō)自己患了癌癥，張柏芝在法庭上邊哭邊說(shuō)，當(dāng)時(shí)余毓興告訴她自己得了重病，日子不多了。

她也是做母親的人，心一軟，覺(jué)得“人不會(huì)錯(cuò)一輩子”，既然對(duì)方都這樣了，她選擇了原諒，選擇了不追究。

她以為自己的寬容能換來(lái)對(duì)方的收手，卻沒(méi)想到，這一時(shí)的心軟，不僅沒(méi)能感化對(duì)方，反而讓自己陷入了如今被告上法庭的被動(dòng)局面，甚至被對(duì)方倒打一耙追討千萬(wàn)巨款。

“我年輕的時(shí)候錯(cuò)過(guò)，我兒子也曾錯(cuò)過(guò)，但不代表不會(huì)原諒。”張柏芝在庭上的這番剖白，讓很多人看到了她感性的一面。

盡管外界對(duì)她的評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半，導(dǎo)演王晶也曾中肯地評(píng)價(jià)她“演戲有天賦但情緒化”，但在處理人際關(guān)系上，她似乎總是容易被情感左右。

到了12月9日這最后一次作供，張柏芝的情緒終于平復(fù)，她在庭上說(shuō)出了一句擲地有聲的話：“官司輸贏不重要，重要的是不希望啞巴吃黃連，放任余毓興繼續(xù)行騙。”

這句話，或許才是她堅(jiān)持把這場(chǎng)官司打到底的真正原因，對(duì)于現(xiàn)在的張柏芝來(lái)說(shuō)，那一千多萬(wàn)港元或許并不是她最在意的。

她在意的是這口氣，是不能讓利用她同情心的人繼續(xù)逍遙法外，她想用這場(chǎng)官司撕開(kāi)對(duì)方的假面具，哪怕這過(guò)程要重揭傷疤，要面對(duì)“封殺”傳聞的二次傷害，她也在所不惜。

隨著張柏芝向法官致謝并步履輕盈地離開(kāi)法院，這場(chǎng)漫長(zhǎng)的庭審暫時(shí)告一段落。

雖然案件的最終判決還需要等待法院對(duì)海量證據(jù)的進(jìn)一步核實(shí)——包括那份真假難辨的合約、那張去向成謎的支票、以及雙方各執(zhí)一詞的口供。

但張柏芝的態(tài)度已經(jīng)非常明確：她不缺錢，她沒(méi)違約，她更沒(méi)有被封殺，她只是不想再做一個(gè)沉默的受害者。

無(wú)論最終法律的天平傾向哪一方，這場(chǎng)官司都再次印證了娛樂(lè)圈光鮮亮麗背后的殘酷現(xiàn)實(shí)：這里沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益；

而信任，往往是這個(gè)圈子里最昂貴也最易碎的奢侈品，張柏芝的這番“反擊”，究竟是確有底氣的維權(quán)，還是最后的倔強(qiáng)，時(shí)間終會(huì)給出答案。