男子掉粉碎機后續，老板身份曝光名下6家企業，評論區現惡心一幕

12月初的安徽淮北，天氣已經轉冷。

王女士又一次從短暫的、充滿機器轟鳴聲的噩夢中驚醒，身邊是才4個月大、正熟睡的孩子。她的丈夫已經離開半個月了，但人還在殯儀館沒能下葬。

這個家的時間仿佛凝固在11月20日那個下午，那天之前，她的丈夫到那個草場工作還不到20天。

時間退回11月初，對于這個上有老、下有小的家庭來說，一份穩定的收入是頭頂的大事。經人介紹，王百忍得到了一份在本地一家草場的工作，草場經營者姚某敢雇他“去看機器”。

活兒不算復雜，照看設備，有故障時及時處理。為了多一份收入，他的母親也在同一個草場干活。

11月20日，和往常一樣母子倆都在草場，場里那臺龐大的粉碎機出了故障，這不是第一次了。姚某敢后來告訴記者，以往機器壞了他都是自己修理，這次他讓王百忍去拉閘維修。

事后姚某敢向媒體指出了兩個關鍵問題：第一，事發時，粉碎機的電源沒有被切斷；第二，進行維修的男子身上，帶著粉碎機的遙控器。

沒有人能完全還原王百忍掉入進料口的最后一刻。是踩滑失足，還是在維修動作中身體失衡？

唯一確定的是，當他跌入那鋼鐵巨口的瞬間，遙控器可能因撞擊或擠壓被意外觸發，又或者機器本身處于待啟動的危險狀態，原本靜止的粉碎機內部，刀片猛然開始瘋狂旋轉。

巨響和異動驚動了不遠處正在干活的老母親。她驚恐地沖過來，目睹了人生中最殘酷的一幕，自己的兒子正在被那臺碎草機吞噬，痛苦與絕望定格在那一刻，成為這位母親余生都無法掙脫的夢魘。

事故發生后，消防員迅速趕到現場，將堅固的粉碎機完全拆解。

在場的王女士后來回憶起消防員告訴她的情況，聲音里是止不住的顫抖，“丈夫被絞得就剩一條腿了?！?/p>

悲劇發生后，草場經營者姚某敢并未回避責任，他對外表示愿意對死者家屬進行賠償，但“愿意賠”和“怎么賠”是兩碼事。

12月7日，仍在悲痛中的王女士告訴記者，雙方的協商已經陷入僵局。據她所述，對方起初只愿意賠償10萬元，經第三方調解后，金額提高到了50萬元，但條件是必須分3年支付。

這個方案，王女士一家無法接受，家里失去了最主要的經濟支柱，只剩下年邁的婆婆、她自己和襁褓中僅4個月大的孩子，沒有任何收入來源。

一筆遙遙無期的分期賠款，根本無法解決眼前的生活困境和未來的贍養、撫養壓力，最后不得不提起訴訟。

事情曝光后，絕大部分網友對王百忍的不幸表示惋惜，對他留下的孤兒寡母表示同情，一條人命賠償50萬確實不多，按照現在的賠償標準，起碼在100萬以上。并且這50萬對于這對孤兒寡母來說就是生活的基本保障，沒有這筆錢可能日子真的過不下去了。

但是也有少數人認為王百忍之所以出事，是因為自己違規操作，責任主要在他自己，草場老板碰到這樣的事是倒霉，能賠償已經是很不錯了。

其實說這種話的人要不是沒有同情心，要不是根本不懂法，草場作為接受勞務的一方，負有提供安全作業環境的法定義務，怎么能說沒有責任呢？

根據知情人士透露，這家草料場是經過工商注冊的企業，名為“濉溪縣百善家樂秸稈回收專業合作社”，大股東其實并非姚某敢，他持股僅有12.5%，真正的大股東和法人均是另外一名秦姓老板。

作為一家正規企業，按規定應該為員工購買保險，沒有購買保險，員工在工作期間出事，企業就應該自掏腰包負責。

另外根據公開信息查詢顯示，這個經營者姚某敢名下關聯企業有6家，在當地應該也算是個混得開的人，不過有當地人稱他生意看似做得很大，但實際上沒有賺到多少錢。

話雖如此，但是姚某敢能經營6家企業，正所謂瘦死的駱駝比馬大，50萬雖然不是小數目，也不至于還要分3年支付吧，何況這個合作社也不是他一個人的，這50萬也不需要他一個人承擔呀。

個人以為關于賠償問題，歸根結底還是責任怎么判定，經營方認為自身責任不大，所以不想痛痛快快拿出這50萬，但是家屬卻希望早點拿到賠償款，也好讓孤兒寡母有個保障。

既然雙方協商解決不了，所以交給法院來判是最合適的。