萬(wàn)歲軍三大師長(zhǎng)，為何1955年只有一位被評(píng)為少將？另外兩位評(píng)大校

萬(wàn)歲軍三個(gè)師入朝作戰(zhàn)，三位師長(zhǎng)的功勞都差不多，為何1955年只有一位被評(píng)為少將？另外兩位卻僅評(píng)大校？

抗美援朝很難，難到當(dāng)年討論是否要打這一仗的時(shí)候，毛主席拍板需要力排眾議，彭德懷力挺毛主席親自上陣，毛岸英當(dāng)了志愿軍的第一個(gè)兵。

以志愿軍當(dāng)時(shí)的武器裝備水平，想要在沒(méi)有制空權(quán)的情況下，戰(zhàn)勝武裝到牙齒的美軍，顯然并不容易。第一次戰(zhàn)役憑借出奇制勝，打了一場(chǎng)勝仗，但彭老總當(dāng)時(shí)并不滿意，因?yàn)榱号d初率領(lǐng)的38軍遭遇黑人團(tuán)事件，被彭老總當(dāng)眾怒批梁興初。

梁興初掛不住面子，畢竟他是四野頭號(hào)主力38軍軍長(zhǎng)。同時(shí)，38軍全軍指戰(zhàn)員也覺(jué)得掛不住面子，畢竟38軍的前身可是東野第一縱隊(duì)，四野的老大哥，精銳中的精銳，主力中的主力。彭德懷用了激將法，38軍知恥而后勇，在第二次戰(zhàn)役中取得巨大戰(zhàn)果，拿到了就連毛主席都深感意外的斃傷俘敵3.6萬(wàn)余人的一場(chǎng)狂勝。

彭德懷當(dāng)時(shí)有多么激動(dòng)？在發(fā)往38軍的嘉獎(jiǎng)電報(bào)中，直接寫下了“38軍萬(wàn)歲”的字樣，從此成就了38軍是“萬(wàn)歲軍”的美名。其實(shí)也難怪毛主席感覺(jué)意外，彭德懷萬(wàn)分激動(dòng)，實(shí)在是志愿軍在第二次戰(zhàn)役中打得太漂亮了，這場(chǎng)勝利直接將美軍趕到了三八線以南，奠定了朝鮮半島的基本格局。

第二次戰(zhàn)役能取得這么輝煌的戰(zhàn)果，主要的難點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是正面打敗敵人，一個(gè)是阻擊敵人南逃北援。38軍在作戰(zhàn)過(guò)程中，集中在這兩個(gè)方面，表現(xiàn)非常突出，甚至超出了預(yù)想。

第一，38軍偵察科長(zhǎng)張魁印率部直插敵后，途中偽裝成南韓軍，用600公斤炸藥摧毀了武陵橋，把第7師的退路給炸斷了；

第二，112師335團(tuán)1營(yíng)3連在松骨峰打了一場(chǎng)慘烈的阻擊戰(zhàn)，頂著敵人的飛機(jī)、大炮和坦克，始終堅(jiān)守陣地，寧死不退。敵軍的兵力多達(dá)一個(gè)團(tuán)，采取了輪番進(jìn)攻，卻始終沒(méi)能寸進(jìn)。

敵人向陣地上投擲凝固汽油彈時(shí)，十余名戰(zhàn)士全身被點(diǎn)燃，自知必定犧牲以后，抱著必死的決心沖向了攻上來(lái)的敵人。十多人滿身大火撲向敵群，完成了人生最后的一次殺敵，這種斗志與決心，嚇破了敵人的膽。

這一戰(zhàn)很慘烈，整個(gè)3連幾乎全打光了，只有7個(gè)人僥幸活了下來(lái)，松骨峰陣地也成了他們余生心中永遠(yuǎn)的痛。但這一戰(zhàn)發(fā)揮的作用同樣巨大，為我軍爭(zhēng)取了追殲敵人的時(shí)間，被魏巍譽(yù)為“最可愛(ài)的人”。

第三，113師主力（欠339團(tuán)），從德川穿插三所里，全程72.5公里的距離，113師卻僅用了14個(gè)小時(shí)，創(chuàng)造了奇跡。在敵人穿插，頂著敵人的飛機(jī)徒步前進(jìn)，這個(gè)行軍速度無(wú)人可比，113師卻做到了，最終僅以5分鐘的微弱領(lǐng)先，搶在了美軍前面占領(lǐng)三所里和龍?jiān)蠢铮鬯榱藬耻娞优苤贰?/p>

第四，114師在整個(gè)抗美援朝過(guò)程中，表現(xiàn)同樣突出，無(wú)論是奪取沙坪敵炮兵陣地和打德州的干凈利落，還是合圍鳳鳴里，突破三八線的勇往直前，亦或是奇襲嘎日嶺殲滅土耳其旅數(shù)千人的有勇有謀，再有漢江兩岸的浴血而戰(zhàn)所體現(xiàn)出的戰(zhàn)斗到底的血性，都令人欽佩。

從這些角度來(lái)看，38軍麾下的112師、113師、114師，在抗美援朝中都立下了大功，用自己的鐵血打出了“萬(wàn)歲軍”的稱號(hào)。

按理說(shuō)，既然38軍取得如此榮譽(yù)是大家一起努力而來(lái)，1955年授銜的時(shí)候，三位師長(zhǎng)的評(píng)銜也應(yīng)該差不多才對(duì)，為何最終只有112師師長(zhǎng)楊大易評(píng)為少將，113師師長(zhǎng)江潮和114師師長(zhǎng)翟仲禹卻只評(píng)為大校呢？

了解歷史的朋友都清楚，1955年的這次大授銜的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，主要是從兩個(gè)方面考量，一個(gè)方面是資歷，另一個(gè)方面是職務(wù)和戰(zhàn)功。

三位師長(zhǎng)之間，職務(wù)沒(méi)什么差距，都是38軍的主力師長(zhǎng)，職務(wù)相當(dāng)。從三位師長(zhǎng)在抗美援朝中的表現(xiàn)和戰(zhàn)功來(lái)看，功勞基本上也屬于差不多的水平，對(duì)38軍拿到“萬(wàn)歲軍”的稱號(hào)都有不小的貢獻(xiàn)。

但值得注意的是，1955年評(píng)銜，雖然戰(zhàn)功是一個(gè)重要的考量，但并不單獨(dú)參考一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的得失，而是全面的去從將領(lǐng)的整個(gè)軍旅生涯的資歷和戰(zhàn)功來(lái)判斷。

112師師長(zhǎng)楊大易14歲就投身革命了，而且時(shí)間也比較早，參軍時(shí)是1933年。從楊大易參加紅軍的時(shí)間可以看出，楊大易在抗美援朝時(shí)雖然只有31歲，但他卻是一位資歷深厚的“老紅軍”。眾所周知，且不說(shuō)是紅軍時(shí)期參軍一路走到師長(zhǎng)，即便是始終當(dāng)普通戰(zhàn)士，這種跟隨隊(duì)伍從紅軍一路走過(guò)來(lái)的老紅軍，那也是軍銜不下校的。

楊大易要資歷有資歷，要戰(zhàn)功有戰(zhàn)功，這么多年從槍林彈雨中走過(guò)來(lái)，對(duì)中國(guó)的革命貢獻(xiàn)巨大。按照當(dāng)時(shí)的評(píng)銜標(biāo)準(zhǔn)，楊大易以正師級(jí)評(píng)少將軍銜，完全沒(méi)問(wèn)題。

再看113師師長(zhǎng)江潮，他入黨的時(shí)間是1940年，屬于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，比楊大易要晚不少，土地革命和長(zhǎng)征等重要節(jié)點(diǎn)都沒(méi)有參與，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也只能算打了半場(chǎng)。而114師師長(zhǎng)同樣是在抗戰(zhàn)時(shí)期參軍，雖然打滿了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，但缺席了紅軍時(shí)期，資歷方面比楊大易也要差不少。

基于這種資歷和戰(zhàn)功的對(duì)比，江潮和翟仲禹在1955年被授予大校軍銜，也是符合當(dāng)時(shí)的情況。畢竟在我軍之中，資歷深、戰(zhàn)功厚的年輕將領(lǐng)實(shí)在太多了，兩人的評(píng)銜按照當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，算是中規(guī)中矩，不高也不低。