為了中國，特朗普寧可天下大亂？美國公布最新戰略：不當世界警察

特朗普堪稱美國史上最特立獨行、極不靠譜的總統，其執政除給美全球制造混亂外，毫無益處。前幾日他炮制出讓烏割地求和的28點俄烏和平方案，余波未平，又拋出奇葩的美國新版《國家安全戰略》，令世界愕然，不知如何應對。

從內容看，美國似將放棄“世界警察”角色，不再強行輸出價值觀，推行現實主義外交。地緣上，或舍歐洲、中東，聚焦亞太以爭奪本國利益。鑒于拜登政府延續部分特朗普政策，民主黨再執政也難徹底扭轉，美國主動放棄霸權，預示羅斯福開創的自由主義秩序或瓦解，全球或迎“亂紀元”。

此外，該戰略中，美國人罕見地盤點了過去30年里投入的“冤枉錢”。

戰略里明明白白寫著：美國將收縮戰略，不再扮演"世界警察"，聚焦核心利益，以現實經濟利益為導向，無利可圖之事不再插手，還敦促盟友增加軍費，別再依賴美國。區域上，美國將舍棄歐洲和中東，專注拉美與亞太。消息一出，德法等歐洲盟友強烈反對。

眾人困惑不已：向來獨斷的美國，是真醒悟了？是認清無力維系霸權，還是暗藏更狠手段？

01.勿被表象迷惑！美國非是幡然醒悟，實乃窮途末路。

有人稱美國此舉是“迷途知返”，但別天真地以為它會變成無害的“宅男”。美國不過是從“明搶”變“暗奪”，“戰士”轉型“商人”，競爭本質未改，只是策略調整。

自2001年美國主導戰爭以來，“9·11”后沖突地區（阿富汗、巴基斯坦等國）約94萬人直接死于戰爭，加上因食物短缺、醫療缺失等間接死亡（預估360萬-380萬），總死亡人數達450萬-470萬且仍在上升。期間，美方軍事人員、承包商及盟軍士兵至少3萬人死亡，含士兵7052名、承包商8189名、盟軍14874名。美國二十年戰爭耗資約5.8萬億美元，預留未來退伍軍人護理費2.2萬億美元，總成本至少8萬億美元。相當于每戶美國家庭承擔4萬美元。

從1991年海灣戰爭至2019年美伊對峙，美國屢陷戰事。這些戰爭多未全勝，卻也未嘗敗績。但美國真無力取勝？未必。實則軍工復合體或不愿贏——勝則戰停，訂單即止。故最佳狀態是戰爭持續，不徹底贏也不徹底輸，以不斷索要預算、制造武器、牟取利潤。軍工復合體邏輯：武器非為勝造，戰爭反為造武器而設，勝利反倒成了多余。

該體系誕生于二戰廢墟，在冷戰恐懼中成長，后冷戰時期壯大。如今，它已能左右美國外交、操縱立法、影響總統決策。七十年來，美國連年征戰，耗資數十萬億，犧牲數十萬士兵，致數百萬平民死亡，卻未贏得真正和平，因其只需戰爭、恐懼、軍費與利潤。更可悲的是，軍工復合體已融入美國經濟，與數百萬人生計、數千家企業生存、數十州繁榮緊密相連。

諷刺的是，美國債務中，奧巴馬醫保改革也占據重要份額，如同家境貧寒卻硬要買昂貴保險，最終耗盡家底。

特朗普提出“不當世界警察”，實則是“戰略止損”。若再不甩掉不賺錢的“包袱”，美國恐將先破產。

美國向來“無利不起早”，當年當世界警察因能靠駐軍、賣軍火、搞金融收割賺錢，如今不當是因不賺錢甚至倒貼。這如同開公司砍長期虧損業務，其目的是保住對付中國這一核心業務。

02.稱中美“對等”，實乃無奈之舉

此次美國戰略中承認中美“近乎對等”頗出人意料，畢竟其慣常炒作“威脅論”“打壓論”。此舉并非美國大度，實則是被現實逼得無奈。當前我國制造業占全球近三成，AI專利與技術全球領先；而美國制造業連續9個月收縮，近6萬個崗位流失，加征關稅也難以搬回產業鏈。

昔日美國領先中國時傲慢不屑，如今中國發展迅猛，美國慌了才承認“對手變強”。但這份承認暗藏惡意，想先示弱再精準打擊。美國所謂“調整與中國經濟關系”，實為“精準脫鉤”，將芯片、高端制造等關鍵產業鏈撤離中國，用“戰略性關稅”和科技封鎖遏制中國，如中國能造同款產品后，美國就翻臉不合作，甚至想破壞生產線。

03.全球甩責搞收縮，為阻華不惜亂天下

美國戰略調整下，歐洲和烏克蘭受損最大，俄羅斯及沙特、阿聯酋等海灣國家受益明顯。雖民主黨上臺或重新援烏，但歐洲式微、海灣國家崛起趨勢難改。近期，阿聯酋、卡塔爾、沙特等大力投入高科技且監管寬松，吸引資本、富人和企業入駐，或能填補美國戰略收縮后的秩序空白。

首先，歐洲從“優等生”淪為美國眼中的“累贅”，美國欲甩“包袱”。

美國對歐洲評價苛刻，認為其安全依賴他國、經濟活力不足、老齡化問題突出、監管過度且增長乏力，視其為高度依賴卻貢獻寥寥的伙伴。

數據為證：三十年前歐洲在全球經濟中占比可觀，如今卻大幅下滑。美國覺得歐洲難再扮演過往角色，卻仍想維持高福利，還讓美國承擔安全責任。為此，美國放話：不增軍費，就別指望其救援。

北約雖表面合作，但實質力量漸弱。美國意圖迫使歐洲承擔更多責任，否則就削減投入。對于俄羅斯問題，美國也將其推給歐洲，稱地理上歐洲更近，應自行應對，美國不愿再無條件沖在前面，更不愿繼續為歐洲“填坑”。

中東徹底邊緣化：美國打算收工

美國因國內能源結構變化，對中東態度冷淡，認為其重要性下降，不再依賴當地資源，不愿派兵常駐或陷入長期沖突。

美國認為過去在中東投入產出不符，打算退出，讓地區國家自己解決問題，將預算和注意力轉向更緊迫方向。這意味著美國不再將中東作為戰略重心，無論局勢如何都不急于出手，認定此舉劃算。

歐洲若無大國庇護，俄烏沖突或更激烈；中東缺美國制衡，以色列與鄰國矛盾或升級；拉美遭美國推行新門羅主義，強令政府合同獨給美企，當地穩定將受沖擊。這一切混亂背后，是美國為遏制中國，不顧全球穩定與盟友死活的自私算計。

03.新霸權手段更隱蔽：無需駐軍亦掌控全球

有人認為美國不當“世界警察”是要放棄霸權，實則其正以更省錢隱蔽的方式延續霸權。

過去美國靠駐軍、戰爭維系霸權，如今推行“遙控式霸權”，掌握關鍵技術等便可操控世界。如星巴克在中國減持股份，仍憑借話語權和品牌獲利。美國不直接出手卻掌控全球：在美洲推行新版門羅主義，將美洲變為“后花園”；在亞太拉攏日韓，讓日本充當遏制中國的“馬前卒”，自己從中漁利，日本則想借美擺脫戰敗國束縛，美國順勢利用。

這種新手段更陰險，美國幕后操控盟友，自己扮演“和事佬”以達目的。特朗普新戰略是霸權衰落的掙扎，美國因實力不濟，從“全球警察”轉向“精準遏華”、從“全面擴張”轉為“戰略收縮”，面臨國債高企、中國崛起、盟友離心等難題。

但美國不知霸權主義不得人心，靠打壓犧牲全球利益難維持地位。如今各國求發展盼和平，能給世界帶來穩定機遇者才受尊重。中國不想當“世界警察”，不與美國對抗，只求發展幸福、合作共贏。若美國視中國為敵，中國也不會退縮，其發展靠人民努力和務實行動，非美國霸權能壓制。

美國這一轉變，是精英階層在重壓下的集體抉擇。其不再充當“世界守護者”，也不再為全球穩定擔主責，甚至認定世界動蕩是更利己之選。

對中國而言，這既是挑戰，也是機遇。幻想破滅，對手不再掩飾意圖，競爭愈發清晰直白。舊秩序式微，新格局未定，當下唯一明確的是，誰能勇敢探索前行，誰就能掌握未來。