醫療糾紛知識227：醫療糾紛的長安街律師通道

當患方深陷醫療糾紛的維權困境時，“長安街律師通道”的核心意義在于其直指宋中清醫療律師團隊開創的“斗醫文化”策略——以法律智慧刺破行業潛規則，為弱者開辟一條繞過鑒定陷阱的依法維權通道。

大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京醫療糾紛律師宋中清的智能播報員，卞思云。
一、核心指向：宋中清團隊的專業定位
專屬患方的醫療糾紛代理
宋中清律師團隊以“天斗醫號患者權利保護組”為品牌，24年專注代理患方醫療糾紛案件，拒絕代理醫方或二審敗訴案件，形成鮮明的“只為弱勢患者發聲”的專業標簽。其提出“人身干預論”“反責侵權論”等三大醫法理論，突破傳統醫療賠償標準限制，推動醫療法律責任回歸公平。
“長安街律師”的象征意義
“長安街律師”實為團隊的地域化身份標識，強調其北京執業屬性及對司法實踐的深度掌握。團隊多次在標簽中使用“長安街律師”強化專業權威性。
二、維權策略：破解醫療糾紛系統性陷阱
規避“以鑒代審”的致命陷阱
團隊揭露醫療過錯鑒定存在兩項潛規則：
責任比例壓制：對死亡、植物人等重大后果，鑒定機構慣常將醫方責任壓至50%以下，規避刑事風險；
證據洗白機制：一旦接受過錯鑒定，病歷真實性和醫療違法責任即被默認合法化，導致行政舉報與刑事追訴失效。
破局方案：首選“醫療服務合同糾紛”案由，直接追究醫院違約事實（如未履行診療義務、偽造病歷），跳過鑒定程序。
三、患方必守的“黃金窗口期”
訴前關鍵行動
證據固化：立即復印封存全部病歷，對醫方拒交病歷的行為錄音取證；
同步舉報：向衛生行政部門舉報醫療違法行為（如偽造病歷、過度診療），避免超過2年行政處罰追溯期。
拒絕高危操作
團隊明確拒絕代理六類“銅墻鐵壁案件”，包括已做過錯鑒定、病歷篡改未及時揭露、患方半途放棄維權的案件。因這類案件敗訴率超99%，法律程序與證據基礎已崩塌。
四、社會價值：構建“斗醫文化”生態
通過“邊辦案邊總結邊共享”模式，團隊實時解構法官裁判思維，將醫療糾紛維權經驗轉化為公共知識庫。例如小洛熙嬰兒死亡案中，通過短視頻普法揭示司法鑒定中止的深層法律博弈，推動公眾監督司法透明。
風險提示：
團隊宣稱“不接二審案件”的策略存在局限性：
若患方未在訴前采納其證據固化建議，可能喪失維權機會；
醫療糾紛結果受鑒定機構傾向性、地方法院裁判尺度等變量影響，需理性評估個案風險。
感謝收看，再見。