國(guó)防部一句話(huà)噎死日本！遼寧艦雷達(dá)照一照，某些人心臟就受不了？

12月6日下午，宮古海峽以東公海上空，中國(guó)海軍遼寧艦甲板上的殲-15艦載機(jī)呼嘯升空。

北緯25度、東經(jīng)127度，海拔5000米處，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15戰(zhàn)機(jī)正試圖闖入中方劃定的演訓(xùn)空域。

當(dāng)殲-15激活火控雷達(dá)，對(duì)抵近滋擾的日方戰(zhàn)機(jī)實(shí)施間歇性鎖定時(shí)，這場(chǎng)原本屬于專(zhuān)業(yè)軍事互動(dòng)的場(chǎng)景，卻在24小時(shí)后被日本政府打造成一場(chǎng)“外交危機(jī)”。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎凌晨?jī)牲c(diǎn)緊急召開(kāi)記者會(huì)，將中方3分鐘與31分鐘的雷達(dá)警告渲染為“危險(xiǎn)行為”。

而中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人張曉剛一句“賊喊捉賊、倒打一耙”的回應(yīng)，不僅戳穿了日方的政治操弄，更揭示了當(dāng)代中日軍事博弈中戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的深刻轉(zhuǎn)移。

還原事件真相，首先需要厘清三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：日方的挑釁在先、中方的回應(yīng)合法、炒作的動(dòng)機(jī)不純。

根據(jù)日本統(tǒng)合幕僚監(jiān)部公布的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，12月6日下午4時(shí)32分，第一架F-15戰(zhàn)機(jī)從那霸基地起飛，抵近至遼寧艦訓(xùn)練空域邊緣，最近距離不足10公里。

這一距離已嚴(yán)重違反國(guó)際航空安全慣例，對(duì)正在進(jìn)行艦載機(jī)起降訓(xùn)練的遼寧艦編隊(duì)構(gòu)成直接威脅。

中國(guó)海軍殲-15戰(zhàn)機(jī)開(kāi)啟火控雷達(dá)進(jìn)行3分鐘警告性照射，本質(zhì)上是符合《國(guó)際海上避碰規(guī)則》的自衛(wèi)措施，火控雷達(dá)的間歇性鎖定不同于持續(xù)跟蹤，更不等于武器發(fā)射，而是國(guó)際公認(rèn)的“開(kāi)火前最后警示”信號(hào)，其目的在于驅(qū)離滋擾者而非挑起沖突。

耐人尋味的是，日方在首次撤離后竟再次派出第二架F-15戰(zhàn)機(jī)，于下午6時(shí)37分更近距離地抵近中方航線。

面對(duì)這種蓄意挑釁，中方才將雷達(dá)照射時(shí)間延長(zhǎng)至31分鐘。

中國(guó)外交部在后續(xù)聲明中強(qiáng)調(diào)，中方事先已通過(guò)國(guó)際渠道公布訓(xùn)練海域范圍，完全符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第87條關(guān)于公海航行自由的規(guī)定；而日本戰(zhàn)機(jī)未經(jīng)通報(bào)闖入他國(guó)劃定的演訓(xùn)區(qū)域，本身就是對(duì)國(guó)際法的違反。

更具諷刺意味的是，日本防衛(wèi)省在記者會(huì)上刻意強(qiáng)調(diào)事件發(fā)生在“日本經(jīng)濟(jì)區(qū)附近”，卻回避了“經(jīng)濟(jì)區(qū)并非領(lǐng)空”的法律常識(shí)，根據(jù)公約，即使在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，各國(guó)仍享有飛越自由，前提是不干擾沿海國(guó)的正常活動(dòng)。

日方將公海權(quán)益與經(jīng)濟(jì)區(qū)管轄權(quán)混為一談，暴露了其在法律邏輯上的致命漏洞。

從軍事專(zhuān)業(yè)角度看，中方的應(yīng)對(duì)展現(xiàn)了極高的克制與精準(zhǔn)度。

遼寧艦編隊(duì)配備的055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦具備強(qiáng)大的區(qū)域防空能力，卻始終未啟用更具威懾力的武器系統(tǒng)；殲-15戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)操作嚴(yán)格遵循“警告-驅(qū)離-升級(jí)”的漸進(jìn)式原則，全程未發(fā)生目視接觸或危險(xiǎn)動(dòng)作。

相比之下，日本F-15戰(zhàn)機(jī)作為服役超過(guò)40年的老舊機(jī)型，其抵近行為更像是一種政治姿態(tài)而非專(zhuān)業(yè)軍事行動(dòng)。

正如中國(guó)海軍發(fā)言人指出的，日方所謂“雷達(dá)照射威脅安全”的指控，本質(zhì)是“把挑釁當(dāng)權(quán)利、把回應(yīng)當(dāng)冒犯”的強(qiáng)盜邏輯。

日本政府為何要將一場(chǎng)普通的軍事對(duì)峙炒作成“外交危機(jī)”？透過(guò)表面的軍事指責(zé)，不難發(fā)現(xiàn)其背后深藏的三重政治焦慮。

首先是國(guó)內(nèi)執(zhí)政危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁。自2025年11月首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以來(lái)，中日貿(mào)易摩擦導(dǎo)致日本汽車(chē)、電子等支柱產(chǎn)業(yè)損失超過(guò)300億美元，國(guó)內(nèi)支持率暴跌至32%。

在經(jīng)濟(jì)壓力與外交困局雙重夾擊下，制造“外部威脅”成為高市政府轉(zhuǎn)移民眾注意力的慣用伎倆。

小泉進(jìn)次郎凌晨召開(kāi)記者會(huì)的反常舉動(dòng)，與其說(shuō)是軍事回應(yīng)，不如說(shuō)是一場(chǎng)精心策劃的輿論表演，通過(guò)渲染“中國(guó)威脅”，試圖將民眾對(duì)政府施政無(wú)能的不滿(mǎn)轉(zhuǎn)化為對(duì)外部安全的擔(dān)憂(yōu)。

其次是軍事擴(kuò)張野心的偽裝。

日本在2025年新版“安保三文件”中明確提出要擁有“對(duì)敵基地攻擊能力”，徹底掏空了戰(zhàn)后“和平憲法”確立的“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則。

要實(shí)現(xiàn)這一野心，就必須制造“周邊安全壓力”的借口。

此次炒作“雷達(dá)照射”事件，正是為了向國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)證明“中國(guó)軍事威脅升級(jí)”，從而為2026年度防務(wù)預(yù)算提升至GDP的2%、采購(gòu)美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、在西南諸島部署中程導(dǎo)彈等擴(kuò)軍計(jì)劃尋找合理性。

日本前防衛(wèi)大臣小野寺五典公開(kāi)質(zhì)疑政府“過(guò)度渲染緊張”，坦言“這種操作與二戰(zhàn)前制造外敵借口的手法如出一轍”，這一表態(tài)不經(jīng)意間揭開(kāi)了日方炒作的歷史隱憂(yōu)。

最后是同盟體系中的戰(zhàn)略焦慮。

美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》明確要求盟友“承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任”，同時(shí)避免與中國(guó)直接軍事對(duì)抗。

日本試圖通過(guò)此次事件向美國(guó)“表忠心”，爭(zhēng)奪亞太“抗華代理人”的主導(dǎo)權(quán)。

事件發(fā)生后，日本駐美大使緊急求見(jiàn)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，卻只得到“關(guān)注事態(tài)”的模糊回應(yīng)；與澳大利亞防長(zhǎng)的會(huì)面也未獲得實(shí)質(zhì)性支持。

這種“盟友冷遇”暴露出日本在印太戰(zhàn)略中的尷尬地位，既想借美國(guó)之力遏制中國(guó)，又擔(dān)心成為大國(guó)博弈的“棋子”。

瑞士Swissinfo網(wǎng)站一針見(jiàn)血地指出：“高市政府的涉臺(tái)言論和軍事炒作，本質(zhì)上是想通過(guò)制造危機(jī)來(lái)綁定美國(guó)，卻忽視了美國(guó)優(yōu)先的現(xiàn)實(shí)邏輯。”

面對(duì)日方的炒作與挑釁，中國(guó)的回應(yīng)展現(xiàn)了軍事硬實(shí)力、外交軟實(shí)力與戰(zhàn)略巧實(shí)力的完美結(jié)合。

在軍事層面，遼寧艦編隊(duì)用持續(xù)北上的行動(dòng)作出了最有力的回應(yīng)，事件發(fā)生后，編隊(duì)不僅未中止訓(xùn)練，反而推進(jìn)至喜界島東方180公里海域，開(kāi)展反潛與搜救模擬演練，一天航行600公里的機(jī)動(dòng)能力，彰顯了中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋部署的成熟。

更值得關(guān)注的是，此次訓(xùn)練中殲-15艦載機(jī)的日出動(dòng)架次達(dá)到30架次，較2024年同期提升40%，標(biāo)志著遼寧艦的實(shí)戰(zhàn)化能力已進(jìn)入新階段。這種“以訓(xùn)練成果回應(yīng)挑釁”的方式，比任何外交辭令都更具威懾力。

外交層面，中方構(gòu)建了“軍方-外交部-駐日使館”的三層回應(yīng)體系，反應(yīng)迅速且立場(chǎng)一致。

國(guó)防部發(fā)言人張曉剛“若重走軍國(guó)主義邪路，必將墜入萬(wàn)劫不復(fù)深淵”的警告，既點(diǎn)出了日方擴(kuò)軍的歷史隱患，又占據(jù)了道義制高點(diǎn)。

外交部當(dāng)場(chǎng)駁回日方抗議并提出反交涉，打破了“中方被動(dòng)回應(yīng)”的傳統(tǒng)敘事；駐日大使吳江浩在召見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)的直接駁斥，更是將外交斗爭(zhēng)的前線推向?qū)Ψ街鲌?chǎng)。

這種多層次、高強(qiáng)度的回應(yīng)模式，徹底扭轉(zhuǎn)了以往“日方挑釁-中方解釋”的被動(dòng)局面，掌握了話(huà)語(yǔ)主動(dòng)權(quán)。

從戰(zhàn)略全局看，此次事件標(biāo)志著中日海上力量對(duì)比的歷史性轉(zhuǎn)折。

日本自衛(wèi)隊(duì)雖然嘴上強(qiáng)硬，但實(shí)際應(yīng)對(duì)能力已顯不足，那霸基地的F-15戰(zhàn)機(jī)因頻繁出動(dòng)導(dǎo)致妥善率下降至65%，而中國(guó)海軍僅遼寧艦一支編隊(duì)就具備對(duì)抗一個(gè)航母戰(zhàn)斗群的能力。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)的軍事行動(dòng)始終與國(guó)際法和國(guó)際慣例保持一致，獲得了國(guó)際社會(huì)的廣泛理解。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》指出“日方戰(zhàn)機(jī)抵近滋擾是沖突根源”，路透社也承認(rèn)“高市政府的涉臺(tái)言論加劇了地區(qū)緊張”。這種國(guó)際輿論的傾斜，比軍事勝利更具長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

歷史總是驚人地相似。

80年前，日本曾以“維護(hù)地區(qū)安全”為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；如今，某些勢(shì)力又試圖用“中國(guó)威脅”來(lái)掩蓋自身的擴(kuò)張野心。

但時(shí)代早已不同，中國(guó)不再是那個(gè)積貧積弱的國(guó)家，遼寧艦的雷達(dá)照射照亮的不僅是挑釁者的蹤跡，更是某些人內(nèi)心的虛弱與焦慮。

國(guó)防部那句“賊喊捉賊”的回應(yīng)，之所以能“噎死日本”，正因它戳中了日方炒作的本質(zhì)，在絕對(duì)的實(shí)力差距與清晰的法理事實(shí)面前，任何政治操弄都不過(guò)是自欺欺人的鬧劇。

當(dāng)前，中日關(guān)系正處于關(guān)鍵十字路口。

日方若繼續(xù)沉迷于“以炒作轉(zhuǎn)移危機(jī)、以對(duì)抗求安全”的錯(cuò)誤邏輯，只會(huì)加劇地區(qū)緊張；唯有正視中國(guó)的發(fā)展、尊重國(guó)際法準(zhǔn)則，才能避免重蹈歷史覆轍。

遼寧艦編隊(duì)仍在太平洋上航行，它的航跡不僅是中國(guó)海軍走向深藍(lán)的印記，更是維護(hù)國(guó)際秩序的航標(biāo)，任何試圖逆流而動(dòng)者，終將被時(shí)代的浪潮所拋棄。

【免責(zé)聲明】：文章信源與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀；本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)；若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。