“約談風(fēng)波”不到1天，郭德綱發(fā)文疑8字回應(yīng)，記者傳來后續(xù)引猜測(cè)

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

這事兒是真是假目前尚沒有官方定論，但老郭確實(shí)被攪進(jìn)了新一輪的輿論風(fēng)波。

網(wǎng)上關(guān)于郭德綱的相聲內(nèi)容議論紛紛，可他自己卻該干什么干什么。

在“約談”風(fēng)波出來還不到一天，他就更新了社交帳號(hào)，文案中的8個(gè)字被很多人認(rèn)為是在回應(yīng)這場(chǎng)風(fēng)波。

郭德綱陷入“約談風(fēng)波”

12月6日，一公眾號(hào)發(fā)文稱在一天前德云社被約談了，跟郭德綱和于謙的相聲《藝高人膽小》有關(guān)。

這點(diǎn)燃了不少觀眾的好奇心，到底發(fā)生了什么？

事情還要從11月底說起，當(dāng)時(shí)郭德綱和于謙這對(duì)老搭檔在北展劇場(chǎng)進(jìn)行相聲演出。

演出時(shí)臺(tái)下的觀眾都被逗樂了，笑得非常開心，可沒想到12月初的時(shí)候有人拿著這場(chǎng)演出向相關(guān)部門進(jìn)行了投訴。

投訴時(shí)間是12月2日，上面顯示的問題類型是“個(gè)人-訴求”。

由此可見應(yīng)該是當(dāng)天觀看的觀眾進(jìn)行投訴的。

不過因?yàn)橥对V人的個(gè)人信息進(jìn)行了保密，所以沒人能確定投訴的人究竟是誰。

投訴內(nèi)容里寫到：2025年11月底，德云社北展相聲專場(chǎng)，郭德綱于謙表演的《藝高人膽小》，存在大量倫理哏、屎尿屁、葷段子、罵黑粉，造謠抹黑國營(yíng)院團(tuán)。

郭德綱說于謙把從屁股里拉出來的核桃塞嘴里，說于謙尿在自己車?yán)铮€有于謙……

從這里可以看出來，投訴人說的主要是兩點(diǎn)內(nèi)容，一點(diǎn)是表演者用詞低俗，還有一點(diǎn)是質(zhì)疑他們有抹黑國營(yíng)院團(tuán)的嫌疑。

相關(guān)部門對(duì)此投訴非常重視，已于12月4日進(jìn)行了回復(fù)反饋。

回復(fù)反饋里指出投訴人提出的意見很中肯，也很有建設(shè)性意義，特別是對(duì)國營(yíng)演出團(tuán)體的保護(hù)性理念他們非常贊同。

對(duì)于投訴人的訴求，相關(guān)部門表示首先這場(chǎng)演出是通過審批的，第二就是他們已經(jīng)對(duì)演出對(duì)象涉嫌存在低俗、不雅的現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育。

對(duì)于投訴者的另外兩點(diǎn)訴求，相關(guān)部門則表示正式約談了主辦方和演出方，要求立即整改。

這估計(jì)就是網(wǎng)傳老郭被約談的重要原因吧。

了解完這些，沒看過這場(chǎng)相聲演出的網(wǎng)友有些好奇。

郭德綱和于謙到底在臺(tái)上干了什么，為啥會(huì)被投訴到相關(guān)部門呢？

很快有當(dāng)時(shí)的其他觀眾出來為兩位演出者說話。

一觀眾表示“這段相聲我聽了三遍，郭德綱在講早年曲藝團(tuán)經(jīng)歷時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)說的是三十年的舊事，和現(xiàn)在沒關(guān)系，這是明擺著劃清界限。那些所謂‘葷段子，其實(shí)是借菜名諷刺當(dāng)年的職場(chǎng)歪風(fēng)，就像侯寶林大師用相聲批駁社會(huì)亂象一樣，笑料背后是針砭時(shí)弊的刀子”。

更有觀眾曬出現(xiàn)場(chǎng)視頻，視頻中郭德綱在表演爭(zhēng)議段落時(shí)，臺(tái)下觀眾的笑聲自然真誠，并無絲毫不適反應(yīng)。

其實(shí)這不是老郭首次因相聲“尺度問題”陷入爭(zhēng)議。

2005年，那會(huì)兒他才紅沒多久，表演的《大實(shí)話》在電視上播出。

貪官和無良醫(yī)生被他“罵了個(gè)遍”，直白的諷刺讓他收獲大批粉絲，但也遭到了匿名舉報(bào)。

為了保住演出機(jī)會(huì)，郭德綱后來逐漸收斂鋒芒，將明嘲改為暗諷，核心卻從未改變。

對(duì)比當(dāng)年的《大實(shí)話》，《藝高人膽小》的尺度早已溫和許多，卻仍沒能躲過爭(zhēng)議。

事件發(fā)酵后，記者第一時(shí)間聯(lián)系北京西城文旅局核實(shí)情況。

工作人員給出的答復(fù)是“相關(guān)情況正在研判，不便透露更多信息”，強(qiáng)調(diào)正式采訪需經(jīng)區(qū)委宣傳部授權(quán)。

這種模糊的態(tài)度，讓原本清晰的事件變得迷霧重重。

約談究竟是否發(fā)生？節(jié)目違規(guī)的具體依據(jù)是什么？這些疑問像懸在觀眾心頭的包袱，遲遲沒能抖響。

郭德綱發(fā)文疑似回應(yīng)

輿論吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，當(dāng)事人郭德綱給出了耐人尋味的回應(yīng)。

12月7日上午，郭德綱更新社交帳號(hào)，內(nèi)容是分享無錫演出的感受。

而文案里“人心靜雅，素質(zhì)極高”八個(gè)字卻被指出暗含其他意思。

若是放在以前，這八個(gè)字可能只是普通的演出總結(jié)，但放在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，很多人卻覺得是在暗戳戳的回應(yīng)輿論風(fēng)波。

有網(wǎng)友覺得，“人心靜雅”四個(gè)字是在暗諷舉報(bào)者“心不靜、品不高”，無法區(qū)分藝術(shù)諷刺與低俗內(nèi)容。

而“素質(zhì)極高”既是夸贊無錫觀眾的鑒賞能力，也是在回應(yīng)外界對(duì)其作品“拉低審美”的質(zhì)疑。

這種“話里有話”的表達(dá)，延續(xù)了郭德綱一貫的語言風(fēng)格。

用看似平淡的文字傳遞態(tài)度，既不激化矛盾，又守住了立場(chǎng)。

更值得關(guān)注的是，這條動(dòng)態(tài)的發(fā)布時(shí)間與地點(diǎn)本身就是一種回應(yīng)。

網(wǎng)傳郭德綱12月5日被約談，而他12月6日仍如期在無錫登臺(tái)演出，演出狀態(tài)松弛自然，與于謙的配合依舊默契。

演出結(jié)束后還能從容發(fā)文，足以說明即便約談屬實(shí)，也未對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性影響。

若約談為虛，則更凸顯出他對(duì)謠言的淡定態(tài)度。

回顧郭德綱的從藝經(jīng)歷，這種“以靜制動(dòng)”的回應(yīng)方式并非首次。

2010年“八月風(fēng)波”中，面對(duì)同行的集體質(zhì)疑，他寫下“天涯共此時(shí)”的詩句表明心志。

2020年弟子岳云鵬陷入輿論爭(zhēng)議時(shí)，他以“臺(tái)上做藝，臺(tái)下做人”的家訓(xùn)回應(yīng)，既約束了弟子，又展現(xiàn)了擔(dān)當(dāng)。

此次的八字回應(yīng)，同樣是用最簡(jiǎn)潔的方式，將注意力重新拉回藝術(shù)本身。

他的操作正應(yīng)了那句話：最好的回應(yīng)從來不是辯解，而是下一個(gè)好作品。

所以目前來看，約談事件是真是假已經(jīng)不是最重要的了。

藝術(shù)和低俗的界限在哪里？

這場(chǎng)“約談風(fēng)波”的本質(zhì)，是一場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)邊界的大討論。

當(dāng)舉報(bào)者要求“干凈的公共舞臺(tái)”，創(chuàng)作者捍衛(wèi)“諷刺的自由”，觀眾糾結(jié)“尺度與內(nèi)核的平衡”。

三個(gè)群體的訴求碰撞在一起，直指相聲行業(yè)最核心的命題：藝術(shù)與低俗的界限究竟在哪里？

中國文藝網(wǎng)曾明確指出：“通俗不等于低俗。通俗是以喜聞樂見的形式勸人向善，低俗則是單純的感官刺激。”

這一觀點(diǎn)為爭(zhēng)議提供了核心評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

回到《藝高人膽小》的爭(zhēng)議段落，那些被指“低俗”的菜名隱喻，本質(zhì)上是借荒誕的表象諷刺現(xiàn)實(shí)問題，與傳統(tǒng)相聲《洋藥方》中“嘲笑小人品行”的創(chuàng)作邏輯一脈相承。

老觀眾能讀懂背后的諷刺意味，感受到“笑中帶思”的藝術(shù)效果。

而部分觀眾只看到表面的不雅詞匯，產(chǎn)生不適反應(yīng)，這種認(rèn)知差異的根源，在于觀眾審美水平與鑒賞能力的不同。

時(shí)代變遷帶來的觀眾結(jié)構(gòu)變化，進(jìn)一步放大了這種差異。

過去相聲的主要受眾是成年群體，小劇場(chǎng)的封閉環(huán)境讓“內(nèi)部梗”和“隱喻段子”有了生存空間。

如今隨著相聲的普及，家長(zhǎng)帶娃觀演的比例大幅提升。

社交平臺(tái)的“切條傳播”又讓劇場(chǎng)內(nèi)容突破了空間限制，任何模糊的表達(dá)都可能被過度解讀。

舉報(bào)者的訴求并非毫無道理，公共藝術(shù)舞臺(tái)確實(shí)需要兼顧不同群體的審美需求，尤其是未成年人的成長(zhǎng)環(huán)境。

但問題的關(guān)鍵在于，這種兼顧不應(yīng)以犧牲藝術(shù)內(nèi)核為代價(jià)，而應(yīng)通過更精準(zhǔn)的市場(chǎng)細(xì)分來實(shí)現(xiàn)。

相聲能在今天依然擁有龐大的受眾群體，靠的就是不斷適應(yīng)時(shí)代的韌性。

從侯寶林的“凈化相聲”到郭德綱的“回歸傳統(tǒng)”，每一次變革都在尋找規(guī)范與自由的平衡點(diǎn)。

此次“約談風(fēng)波”或許正是又一次變革的契機(jī)。

當(dāng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更清晰，創(chuàng)作方向更明確，觀眾審美更成熟，相聲才能真正實(shí)現(xiàn)“說得痛快、聽得舒服”的理想狀態(tài)。

這樣也能讓這門“冒犯的藝術(shù)”在新時(shí)代煥發(fā)出更持久的生命力。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
【1】紅星新聞2025-12-08--郭德綱“造謠抹黑國營(yíng)院團(tuán)”遭“約談”？北京市西城區(qū)文旅局回應(yīng)
【2】揚(yáng)子晚報(bào)2025-12-08--郭德綱被“約談”？德云社名下涉多起糾紛
【3】中國文藝網(wǎng)2021-09-08--正本清源辟“謠言”
【4】羊城晚報(bào)·羊城派綜合2025-12-08--北京西城文旅局回應(yīng)郭德綱被約談，引發(fā)投訴的《藝高人膽小》到底說了什么？