美國野驢低價賣中國，五年從泛濫成了瀕危？美媒：都怪中國太殘忍

野驢泛濫美國愁

美國西部那些荒漠地帶，從好幾百年前就開始有野驢的影子。最早是西班牙人16世紀(jì)帶過來的，用來拉車干活啥的，這些驢子耐餓耐渴，在干旱地方活得挺好。后來礦業(yè)興起，更多驢被運來幫忙，挖金礦時它們馱東西上山下坡。

等機(jī)械化來了，20世紀(jì)初拖拉機(jī)汽車普及，驢子就沒啥用了，很多被扔到野外自生自滅。沒天敵，地方又大，野驢數(shù)量蹭蹭往上漲，到1950年代已經(jīng)幾萬頭，1960年代高峰期估摸著有好幾十萬。

這些野驢吃草啃得狠，把沙漠植被禍害得不輕。本來西部氣候干，草長得慢，它們成群結(jié)隊一過，土地就裸露了，容易沙化。還搶本地動物的水源食物，大角羊啥的稀有物種受影響，數(shù)量掉得快。

牧場主也煩，野驢常闖進(jìn)去吃牧草，毀圍欄，每年修補(bǔ)花不少錢。政府從1950年代試著管，圍捕射殺啥的，但動物保護(hù)團(tuán)體鬧騰，成本高效果差。野驢聰明，躲人躲得溜，繁殖又快，一年一胎，種群壓不住。

到1970年代初，野驢問題鬧得西部生態(tài)經(jīng)濟(jì)都亂套。土地退化，水土流失，野生動物棲息地縮小，牧場損失大。偶爾野驢跑城市邊上，還惹交通事故。政府頭疼，1971年出了《野馬和野驢保護(hù)法》，把它們列為保護(hù)動物，禁隨意殺戮。

但管理還是難題，種群超標(biāo)時得移除，領(lǐng)養(yǎng)程序啥的讓民眾領(lǐng)走養(yǎng)。可有些領(lǐng)走的驢子沒好好養(yǎng)，轉(zhuǎn)手賣了，尤其是驢皮需求旺的地方。

全球驢皮貿(mào)易這幾年熱起來，主要因為阿膠在中國受歡迎。阿膠用驢皮熬膠，傳統(tǒng)上說補(bǔ)血養(yǎng)顏啥的，市場需求大。中國自家驢不夠用，從國外進(jìn)口皮子。非洲那邊驢多，出口多，但偷獵濫殺嚴(yán)重，好幾個國家禁了出口。非盟2024年2月全禁驢皮貿(mào)易，怕驢子滅絕。全球驢數(shù)量從1990年代1億多頭掉到如今五千萬不到，主要就驢皮需求拉動的。

美國野驢雖保護(hù)著，但有漏洞。領(lǐng)養(yǎng)后追蹤弱，有些驢子被賣到墨西哥屠宰場，皮子走私出去。2022年動物福利組織報告說，美國野驢也卷進(jìn)ejiao貿(mào)易，風(fēng)險高。國會2023年推Ejiao Act，禁在美國運賣驢皮用于阿膠，但還沒全通過。H.R.5544法案2025年提的，目標(biāo)堵這口子。美媒有時報道這些，夸張說野驢從泛濫變?yōu)l危，都怪中國需求太猛。

其實美國野驢總數(shù)現(xiàn)在穩(wěn)定在8萬頭左右，BLM（土地管理局）管著，每年圍捕多余的，領(lǐng)養(yǎng)或拍賣。但非法鏈條存在，驢子低價轉(zhuǎn)手，五年內(nèi)有些種群確實減了點，雖沒到瀕危，但壓力大。非洲驢災(zāi)更重，肯尼亞布基納法索啥的禁出口前，驢子被殺幾百萬頭。美媒愛拿這說事，忽略美國管理松散的問題。

低價出口中國收

驢皮貿(mào)易鏈子長，從源頭到加工。美國野驢雖禁商業(yè)出口，但領(lǐng)養(yǎng)程序成灰色地帶。民眾領(lǐng)走后，沒嚴(yán)格查，轉(zhuǎn)賣給中間商，低價幾十美元一頭。驢子運到邊境，過墨西哥，屠宰剝皮。皮子打包，走私船或陸路進(jìn)中國。工廠熬膠，賣成阿膠塊或粉，價格高，消費者買來吃。

中國需求從2010年代漲起來，經(jīng)濟(jì)好中產(chǎn)多，養(yǎng)生熱。阿膠古方，說改善循環(huán)啥的，銷量年增20%。自家驢從1100萬頭掉到500萬，進(jìn)口補(bǔ)缺。非洲皮子主供，但禁后轉(zhuǎn)其他地。

美媒像National Geographic 2022年文，說驢皮帶病風(fēng)險，非洲樣品有非洲馬瘟啥的，傳人傳畜。VOA 2022年報道，數(shù)百萬非洲驢遭厄運，都因阿膠。但忽略貿(mào)易雙向，美國商人也賺。非法出口五年內(nèi)，美國有些野驢種群從超標(biāo)變低于目標(biāo)數(shù)。

中國企業(yè)多在非洲設(shè)廠，承包屠宰，但本地就業(yè)也帶。禁后，行業(yè)轉(zhuǎn)養(yǎng)驢或替品。澳洲北領(lǐng)地2016年有中國投資驢場，但規(guī)模小。全球看，驢皮價從2010年每張50美元漲到200多，利潤驅(qū)使非法。美媒常指中國殘忍，描述屠宰過程，但沒提美國領(lǐng)養(yǎng)后失蹤驢多，沒追蹤。

事實是，美國1971法后，野驢管理靠聯(lián)邦資金，預(yù)算緊，持有設(shè)施滿。提案賣老驢，但動物團(tuán)體擋。2004年法改允許賣無領(lǐng)養(yǎng)驢，但2005年禁基金用于宰。實際有些驢低價流出，五年變少。立場上，中國需求正常，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)用，問題在可持續(xù)。各國禁出口，中國也推養(yǎng)驢標(biāo)準(zhǔn)。

瀕危指責(zé)美媒吼

野驢減后，美國環(huán)保組鬧，媒體跟風(fēng)。2022年野馬教育組織說野驢國家危機(jī)，國際威脅，都ejiao貿(mào)易鬧的。國會聽證，議員推禁驢皮法。美媒說中國吃垮驢子，殘忍暴虐。但數(shù)據(jù)多非洲，非洲驢從幾千萬掉大半。非盟禁后，美媒贊好，但轉(zhuǎn)指中國需求根源。

指責(zé)中國時，美媒忽略美國責(zé)任。領(lǐng)養(yǎng)追蹤差，邊境查松，商人低價賣賺。全球資源流動，中國人口多需求大，但可持續(xù)關(guān)鍵在美國管好自家驢。非洲禁出口，中國阿膠業(yè)轉(zhuǎn)澳洲巴西啥的，養(yǎng)驢規(guī)范。立場一致，中國沒故意害驢，需求傳統(tǒng)，問題在貿(mào)易鏈監(jiān)管。這事敲警鐘，資源用得平衡，別一出事就甩鍋。驢子生存，各國合作管好，別光媒體吼。