臺(tái)最新民調(diào)，柯志恩支持度僅6.9%，臺(tái)中藍(lán)營(yíng)挺江啟臣，逼宮鄭麗文

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

前言

一項(xiàng)吸引超過(guò)3.4萬(wàn)名網(wǎng)友參與的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查，揭示出令人震驚的結(jié)果。國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)參選人柯志恩的支持度僅停留在6.9%，在與對(duì)手的對(duì)比中明顯處于下風(fēng)，競(jìng)選前景蒙上陰影。

與此同時(shí)，在臺(tái)中市的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，支持者高舉標(biāo)語(yǔ)力挺江啟臣，矛頭直指國(guó)民黨主席鄭麗文，明確喊出“征召不初選”的口號(hào)，現(xiàn)場(chǎng)情緒高漲、氣氛緊繃。

藍(lán)營(yíng)正面臨內(nèi)外交困的局面，地方選情未見(jiàn)起色，黨內(nèi)分歧又浮上臺(tái)面，使臺(tái)灣政局更顯動(dòng)蕩不安、變幻莫測(cè)。

陷入困境

柯志恩在高雄的選戰(zhàn)進(jìn)程，仿佛置身于民調(diào)數(shù)據(jù)的“冷熱夾擊”之中，進(jìn)退維艱。

在這份引發(fā)廣泛討論的線上民調(diào)中，民進(jìn)黨陣營(yíng)展現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢(shì)，候選人邱議瑩以高達(dá)45.8%的支持率遙遙領(lǐng)先，賴瑞隆與許智杰緊隨其后，形成穩(wěn)固梯隊(duì)。

其他參選人分別獲得28.6%和16.5%的民意支持，即便是支持度最低的林岱樺，仍有1.4%的基本盤支撐。

相較之下，柯志恩僅取得6.9%的認(rèn)同率，這一數(shù)字反映出她在當(dāng)前選戰(zhàn)格局中的嚴(yán)峻處境，顯然未能激起足夠的選民回響。

不過(guò)數(shù)日后，TVBS發(fā)布的另一項(xiàng)調(diào)查卻呈現(xiàn)截然不同的畫面：柯志恩支持率躍升，領(lǐng)先邱議瑩達(dá)8個(gè)百分點(diǎn)，超越許智杰7個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)林岱樺更拉開(kāi)10個(gè)百分點(diǎn)差距，僅以微弱劣勢(shì)落后賴瑞隆2個(gè)百分點(diǎn)，整體態(tài)勢(shì)趨于膠著。

兩份調(diào)查結(jié)果的巨大落差，使得高雄選情變得撲朔迷離，真實(shí)民意究竟如何，一時(shí)難以斷定。

了解高雄政治生態(tài)的人都明白，柯志恩并非毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。2022年敗給陳其邁之后，她并未如過(guò)往國(guó)民黨候選人般選擇淡出地方，而是堅(jiān)持留駐高雄，持續(xù)深耕基層網(wǎng)絡(luò)。

過(guò)去兩年間，從傳統(tǒng)市場(chǎng)到鄰里活動(dòng)中心，她的身影頻繁出現(xiàn)在市民生活圈中，與攤商談天說(shuō)地，傾聽(tīng)民眾對(duì)物價(jià)、交通與治安的抱怨，并主動(dòng)協(xié)助解決社區(qū)事務(wù)，逐步建立起親民務(wù)實(shí)的形象。

有當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆胤竭x舉的關(guān)鍵不在華麗的政見(jiàn)發(fā)表，而在誰(shuí)能真正貼近百姓日常，這種日積月累的親近感，正是柯志恩潛在的政治資本。

更重要的是，民進(jìn)黨內(nèi)部派系之間的矛盾正在加劇，賴清德所支持的賴瑞隆與邱議瑩之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，已演變?yōu)楣_(kāi)角力。

網(wǎng)絡(luò)輿論戲稱：“綠營(yíng)不用外敵進(jìn)攻，自己內(nèi)斗就能耗盡元?dú)狻！?此類分裂削弱了執(zhí)政黨的組織動(dòng)員能力，也為類似2018年韓國(guó)瑜異軍突起的歷史重演提供了土壤。

然而柯志恩面臨的障礙依然沉重。

民進(jìn)黨在高雄長(zhǎng)期執(zhí)政，擁有深厚的組織根基與穩(wěn)定的票倉(cāng)結(jié)構(gòu)。加上《上報(bào)》等傾向綠色陣營(yíng)的媒體不斷渲染“綠營(yíng)穩(wěn)勝”的敘事氛圍，容易影響中間選民的心理判斷。

更為關(guān)鍵的是，她的選戰(zhàn)成敗離不開(kāi)國(guó)民黨的整體戰(zhàn)略配合，而目前藍(lán)營(yíng)在南部縣市的布局各自為政：臺(tái)南謝龍介雖具地方影響力，屏東蘇清泉也有多年經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)，但三地難以形成有效聯(lián)動(dòng)，支援能量有限。

柯志恩本人清楚意識(shí)到，她所對(duì)抗的不只是四位民進(jìn)黨參選人，更是整個(gè)運(yùn)作成熟的執(zhí)政機(jī)器。

局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜

正當(dāng)柯志恩在高雄獨(dú)自苦撐之際，臺(tái)中藍(lán)營(yíng)爆發(fā)的內(nèi)部沖突進(jìn)一步惡化了國(guó)民黨的整體選情。

事實(shí)上，江啟臣并非缺乏參選條件。他出身臺(tái)中政治世家，家族人脈橫跨藍(lán)綠陣營(yíng)，個(gè)人經(jīng)歷涵蓋立法委員、黨團(tuán)總召等要職，履歷完整且具知名度。

但其支持者提出“征召不初選”的訴求，猶如投入湖心的巨石，激起層層波瀾，引發(fā)外界廣泛爭(zhēng)議。

回顧2018年，江啟臣曾與盧秀燕經(jīng)歷黨內(nèi)初選對(duì)決，最終雖未出線，但事后兩人仍能合作輔選，展現(xiàn)風(fēng)度。

倘若江啟臣確為最強(qiáng)人選，那么通過(guò)公平初選擊敗楊瓊櫻，才是彰顯實(shí)力、凝聚共識(shí)的最佳途徑。

反之，若繞過(guò)機(jī)制直接由黨中央征召，不僅難以服眾，也可能激起楊瓊櫻團(tuán)隊(duì)的反彈，導(dǎo)致資源分散、合作受阻，反而不利后續(xù)整合。

這場(chǎng)來(lái)自基層的施壓行動(dòng)，實(shí)則映射出國(guó)民黨內(nèi)部派系利益的深層博弈，也暴露出藍(lán)營(yíng)在中部地區(qū)整合乏力的結(jié)構(gòu)性難題。

身處風(fēng)暴中心的鄭麗文，處境尤為艱難。

作為黨主席，她必須堅(jiān)定支持柯志恩，多次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“柯志恩的背后不只是我，還有整個(gè)國(guó)民黨團(tuán)隊(duì)”，試圖強(qiáng)化團(tuán)結(jié)形象，為南部選戰(zhàn)注入信心。

不過(guò)鄭麗文亦非全無(wú)斬獲。自上任以來(lái)，她始終堅(jiān)持九二共識(shí)立場(chǎng)，積極倡導(dǎo)兩岸和平對(duì)話，成功吸引逾5000名新黨員入黨，其中多數(shù)為年輕世代，更有不少中間選民因此轉(zhuǎn)向認(rèn)同藍(lán)營(yíng)理念。

她面對(duì)外國(guó)媒體偏頗提問(wèn)時(shí)毫不退讓、拒絕美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)施加軍事預(yù)算壓力等舉動(dòng)，也讓沉寂多時(shí)的國(guó)民黨重新贏得社會(huì)關(guān)注。

但這些聲量與好感若要轉(zhuǎn)化為實(shí)際選票，仍需突破兩大瓶頸：一是黨內(nèi)整合的阻力，二是競(jìng)選資金的嚴(yán)重不足。

除了高雄與臺(tái)中的棘手局面，新北市長(zhǎng)選舉亦令她憂心忡忡。

侯友宜在新北耕耘長(zhǎng)達(dá)16年，雖未必能決定誰(shuí)當(dāng)選，卻有能力阻止某人參選人勝出。若其態(tài)度消極、不愿配合黨中央布局，即便李四川民調(diào)表現(xiàn)亮眼，仍可能陷入孤立無(wú)援的苦戰(zhàn)。

從高雄的民調(diào)分歧，到臺(tái)中的逼宮風(fēng)波，再到鄭麗文承受的內(nèi)外雙重壓力，國(guó)民黨的2026年選戰(zhàn)之路可謂荊棘遍布、挑戰(zhàn)重重。

柯志恩亟需在真假難辨的民調(diào)迷霧中厘清方向，善用長(zhǎng)期積累的基層信任，并把握民進(jìn)黨內(nèi)部裂痕帶來(lái)的短暫機(jī)遇，尋求翻盤契機(jī)；江啟臣與其支持者則應(yīng)放下“一步到位”的期待，回歸制度程序，透過(guò)公正初選化解紛爭(zhēng)，避免撕裂擴(kuò)大。

這場(chǎng)選舉不僅牽動(dòng)各縣市未來(lái)的治理藍(lán)圖，更深刻影響兩岸關(guān)系的發(fā)展軌跡。

短期的民調(diào)操作或許能制造聲勢(shì)，派系間的權(quán)力角力也許會(huì)影響布局，但最終決定選舉結(jié)果的，仍是民眾對(duì)生活改善的真實(shí)渴望以及對(duì)和平穩(wěn)定的根本追求。

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是高雄那6.9%的低迷數(shù)據(jù)，還是臺(tái)中群眾高呼“征召不初選”的喧囂場(chǎng)面，皆是臺(tái)灣政治生態(tài)復(fù)雜性的具體體現(xiàn)。

隨著選舉時(shí)程推進(jìn)，各方勢(shì)力的較量將持續(xù)升溫。柯志恩能否實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)？江啟臣是否得以如愿？鄭麗文又能否駕馭全局？這些問(wèn)題至今尚無(wú)定論。

唯一可以確定的是，這場(chǎng)牽涉多重利益、充滿變數(shù)的選舉進(jìn)程，只會(huì)讓臺(tái)灣的政治局勢(shì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。唯有順應(yīng)民心所向、堅(jiān)守和平發(fā)展道路，方能找到破局之道，引領(lǐng)社會(huì)走向穩(wěn)定與繁榮。