當(dāng)《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)2025》的“誤闖天家”話題在社交平臺刷屏,選手生特吾姬的彝腔改編被新華社轉(zhuǎn)發(fā)時,央視《中國唱將》的最新一期正面臨“播放量破萬都難”的尷尬——同樣是音樂選秀,前者靠“草根與精英的碰撞”圈粉各年齡段,后者卻因“劇本化套路”“脫離市場審美”被網(wǎng)友吐槽“查無此綜”。兩檔節(jié)目的受眾反差背后,藏著網(wǎng)友用點擊和評論投出的真實答案。
![]()
選手定位:接地氣的“眾生相”VS脫離市場的“功能性”
選秀節(jié)目的核心是“人”,而兩檔節(jié)目對選手的定位,從一開始就走向了兩個極端。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》最打動網(wǎng)友的,是它呈現(xiàn)的“音樂眾生相”——既有北京衛(wèi)視賽區(qū)科班出身、美聲功底扎實的苗夢初,也有廣東賽區(qū)從工地歌手轉(zhuǎn)型的生特吾姬;既有騰訊視頻賽區(qū)玩國風(fēng)電子的鄧藝菲,也有遼寧賽區(qū)唱東北民謠的魏忠杰。
這種“專業(yè)與草根同臺”的設(shè)定,催生了網(wǎng)友熱議的“誤闖天家”名場面:新疆草根選手居西坤·居來提用略帶沙啞的嗓音唱《父親的草原》,雖有音準(zhǔn)瑕疵,卻讓汪涵紅了眼;而科班選手蘇杭的美聲改編,被網(wǎng)友評價“技術(shù)滿分但少點煙火氣”。節(jié)目沒有厚此薄彼,反而通過無修音直播讓兩種審美碰撞,彈幕里“這才是真實的音樂江湖”的評論,道出了受眾共鳴的關(guān)鍵。
![]()
反觀《中國唱將》,選手定位卻陷入“功能性大于個性”的怪圈。網(wǎng)友梳理節(jié)目前三強(qiáng)發(fā)現(xiàn),一位是“低音炮+民族風(fēng)”的小眾路線,音域局限在E2到E4之間,被吐槽“市場根本不認(rèn)”;一位是純音樂劇唱法,脫離流行審美,連周深都直言“太統(tǒng)一了,有沒有點新鮮的”;還有一位靠“歌頌式白嗓”晉級,音準(zhǔn)、氣息全是漏洞,卻因“主題先行”被力捧。
“想選主流歌手,又執(zhí)著于小眾標(biāo)簽;想拼唱功,又把特點當(dāng)優(yōu)點”,網(wǎng)友的精準(zhǔn)吐槽點出癥結(jié)。當(dāng)選手風(fēng)格與大眾審美脫節(jié),節(jié)目自然難以形成傳播力——《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》選手的原創(chuàng)歌曲能沖上音樂平臺熱榜,而《中國唱將》的表演連“短視頻片段都沒人剪”。
![]()
導(dǎo)師作用:專業(yè)引路人VS劇本工具人
導(dǎo)師的存在感,直接決定節(jié)目對觀眾的吸引力。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的導(dǎo)師團(tuán)被網(wǎng)友稱為“專業(yè)且共情”的標(biāo)桿,而《中國唱將》的導(dǎo)師更像“被劇本操控的工具人”。
《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的殷秀梅、那英、華晨宇組合,覆蓋了藝術(shù)高度、行業(yè)經(jīng)驗和年輕視角。那英為原創(chuàng)選手夏哲軒質(zhì)疑票數(shù)的名場面,被網(wǎng)友剪成集錦刷屏——“掌聲和票數(shù)對不上,必須給原創(chuàng)一個說法”,她的較真不僅守住了比賽公平,更戳中了觀眾對“好音樂不被埋沒”的期待。華晨宇點評彝族選手沙馬阿依時,既點出“氣息斷層”的技術(shù)問題,又肯定“民族特色是你的武器”,專業(yè)建議被網(wǎng)友整理成“學(xué)唱歌干貨”。
導(dǎo)師與選手的互動更是情感加分項:殷秀梅給云南姑娘邁利撒手寫發(fā)聲技巧筆記,華晨宇幫張磊調(diào)整《三套車》的情感表達(dá),這些細(xì)節(jié)讓網(wǎng)友感慨“不是評委,是引路人”。導(dǎo)師的專業(yè)度轉(zhuǎn)化為節(jié)目口碑,#聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)導(dǎo)師點評太絕了# 話題閱讀量破12億。
![]()
《中國唱將》的導(dǎo)師團(tuán)卻陷入“分歧被消費(fèi)”的爭議。周深和薛之謙的“市場派”點評,與學(xué)院派評委的沖突被刻意放大——前期學(xué)院派力捧功能性選手,后期讓周深、薛之謙“推翻前判”,制造“屠龍戲碼”的反轉(zhuǎn)。網(wǎng)友扒出“淘汰名單與劇本走向完全重合”,質(zhì)疑“導(dǎo)師點評都是按臺本念”。
更讓觀眾失望的是“專業(yè)缺位”:當(dāng)選手出現(xiàn)壓喉、咬字不清等問題時,導(dǎo)師要么避重就輕談“情懷”,要么用“有特點”模糊唱功缺陷。有網(wǎng)友吐槽“看完整期,沒學(xué)到一個聲樂知識點,只記住了導(dǎo)師互懟的戲碼”,導(dǎo)師的公信力崩塌,直接導(dǎo)致節(jié)目失去核心吸引力。
賽制邏輯:真實競技VS套路化劇情
選秀節(jié)目的魅力在于“未知感”,而兩檔節(jié)目的賽制設(shè)計,徹底拉開了受眾差距。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》用“無劇本、重真實”抓住觀眾,《中國唱將》卻用“套路化劇情”消耗信任。
《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的“1v1大逃殺”“大眾評審實時投票”“導(dǎo)師特權(quán)有限使用”等規(guī)則,保證了競技的真實性。36強(qiáng)突圍賽中,人氣選手胡瀟靈因選曲失誤爆冷出局,彈幕從“意難平”到“尊重投票結(jié)果”的討論,反而讓節(jié)目收獲“公平”口碑。節(jié)目甚至公開投票數(shù)據(jù)明細(xì),接受網(wǎng)友監(jiān)督,這種透明化操作被點贊“選秀該有的樣子”。
![]()
更重要的是,賽制服務(wù)于“發(fā)掘好音樂”的核心:設(shè)置“原創(chuàng)賽道”“民族融合賽道”,讓不同風(fēng)格選手都有展示機(jī)會;總決賽邀請公證人員全程在場,那英動用特權(quán)時明確“僅追加分?jǐn)?shù)不改變結(jié)果”,守住了競技底線。網(wǎng)友評價“每一場淘汰都有理由,每一次晉級都靠實力”。
《中國唱將》的賽制則被批“為劇情服務(wù)”。節(jié)目先把三位功能性選手塑造成“不可戰(zhàn)勝的大魔王”,吸飽流量后,再安排新人挑戰(zhàn)者“一鍵淘汰”,制造戲劇張力。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“挑戰(zhàn)者贏在新鮮感,而非唱功”:汪晨蕊音域過窄卻靠粵語情懷晉級,雅妮憑天生嗓音優(yōu)勢取勝,這些結(jié)果讓“唱功比拼”淪為笑話。
“前期鋪墊全是劇本,后期反轉(zhuǎn)全靠剪輯”,有網(wǎng)友扒出淘汰選手的采訪片段,直言“提前被告知要‘演好遺憾情緒’”。當(dāng)競技失去真實性,觀眾自然失去追更動力——《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》總決賽直播預(yù)約破億,而《中國唱將》同期播放量暴跌60%。
![]()
傳播適配:貼近社交語境VS固守傳統(tǒng)表達(dá)
在當(dāng)下的傳播環(huán)境中,節(jié)目能否“被討論”直接決定受眾廣度。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》精準(zhǔn)踩中社交平臺節(jié)奏,《中國唱將》卻因“表達(dá)陳舊”無人問津。
《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》擅長制造“可傳播的名場面”:何炅罕見結(jié)巴救場、那英拍桌護(hù)原創(chuàng)、選手居西坤用維語唱《追夢赤子心》,這些片段都具備“短平快”的傳播屬性,被網(wǎng)友剪成短視頻后,在抖音、微博刷屏。節(jié)目還主動結(jié)合網(wǎng)絡(luò)熱詞,比如“誤闖天家”話題,讓專業(yè)音樂內(nèi)容變得通俗易懂,吸引年輕受眾參與討論。
選手的“個人故事”也貼合時代情緒:生特吾姬“用彝腔唱家鄉(xiāng)”、張磊“法學(xué)畢業(yè)堅持唱歌”,這些追夢故事被網(wǎng)友共鳴為“自己的縮影”,衍生出#普通人的音樂夢想# 等話題。節(jié)目在傳播上實現(xiàn)了“音樂+情感+社交”的聯(lián)動,自然受眾爆棚。
《中國唱將》則陷入“傳統(tǒng)表達(dá)困境”:選手故事刻意拔高,多是“為音樂放棄一切”的老套敘事;舞臺呈現(xiàn)偏向晚會化,缺乏視覺記憶點;導(dǎo)師點評專業(yè)術(shù)語堆砌,“共鳴位置”“聲壓控制”等詞匯讓普通觀眾摸不著頭腦。節(jié)目內(nèi)容既沒有適合短視頻傳播的片段,也沒有引發(fā)情感共鳴的話題,最終“播完即沉底”。
![]()
有網(wǎng)友總結(jié):“《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》知道觀眾想‘看什么、聊什么’,《中國唱將》只知道自己‘想播什么’,這就是差距。”
結(jié)語:選秀的核心,從來都是“真實的好聲音”
兩檔節(jié)目的受眾反差,本質(zhì)是“音樂本位”與“流量本位”的博弈。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》用“真實競技、專業(yè)點評、情感共鳴”守住了選秀初心,讓網(wǎng)友看到“好音樂不分專業(yè)與草根”;《中國唱將》卻用劇本套路、脫離市場的定位,把選秀變成“沒有靈魂的綜藝秀”。
觀眾對選秀的期待從未改變:不是看流量明星的套路互懟,不是看劇本設(shè)計的驚天反轉(zhuǎn),而是看普通人用聲音追逐夢想的真誠,看專業(yè)人士用經(jīng)驗照亮前路的溫暖。《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的成功,《中國唱將》的遇冷,都在印證一個道理——選秀節(jié)目唯有回歸“人”與“音樂”本身,才能真正留住受眾。
你追過這兩檔節(jié)目嗎?在你心中,好的音樂選秀應(yīng)該是什么樣子?評論區(qū)留下你的答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.