川普否定拜登“自動(dòng)簽名筆”的效力，折射出美國(guó)制度的極度撕裂

“自動(dòng)簽名筆事件”看似鬧劇，實(shí)則折射出美國(guó)政治制度在極化時(shí)代的深層裂痕。

因?yàn)椋瑥募夹g(shù)層面看，自2005年美司法部備忘錄確認(rèn)“自動(dòng)簽名筆合法”以來(lái)，其法律效力已無(wú)懸念。而且，1929年美總檢察長(zhǎng)更是明確指出，美國(guó)憲法對(duì)簽名的形式無(wú)剛性要求。然而，特朗普仍將92%的拜登任期內(nèi)的簽名文件統(tǒng)統(tǒng)不予以承認(rèn)，并對(duì)其扣上“偽證”“認(rèn)知衰退”等政治大帽子，顯然是想通過(guò)否定程序的正當(dāng)性，進(jìn)而否定整個(gè)拜登政府的政治遺產(chǎn)。

白宮“總統(tǒng)星光大道”墻上 前總統(tǒng)拜登的肖像是一份自動(dòng)簽名復(fù)制品

其實(shí)，這種“程序獵巫”并非孤例，而是近年來(lái)美國(guó)政治“司法化”與“象征政治”合流的最新版本。當(dāng)政策議程難以在國(guó)會(huì)取得突破時(shí)，政黨便轉(zhuǎn)向技術(shù)細(xì)節(jié)、歷史符號(hào)乃至辦公文具，“吹毛求疵”地發(fā)動(dòng)“游擊戰(zhàn)”，以制造媒體爆點(diǎn)，動(dòng)搖對(duì)手基本盤(pán)。

特朗普暗示“筆在人不在”即等于“總統(tǒng)缺位”，實(shí)質(zhì)是把傳統(tǒng)代議制中的“人身代表”邏輯推向極端。只有總統(tǒng)肉身親簽，才能象征人民意志的完整傳遞。這一邏輯若被法院采信，將顛覆現(xiàn)代國(guó)家賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的科層分工與授權(quán)代理體系，使行政效率讓位于這種戲劇化表演。

歷史上，羅斯福的“爐邊談話”、肯尼迪的電視直播，都曾借助新技術(shù)拓展總統(tǒng)“在場(chǎng)”邊界；而特朗普的“親筆崇拜”卻反其道而行之，把技術(shù)中介視為民主失真。

其潛臺(tái)詞是：只有民粹領(lǐng)袖的“原生”姿態(tài)才值得信任，制度化的科層程序皆可疑。這種對(duì)“肉身政治”的崇拜，與部分歐洲極右翼強(qiáng)調(diào)“人民直接現(xiàn)身”的廣場(chǎng)邏輯遙相呼應(yīng)，構(gòu)成了對(duì)自由代議制的系統(tǒng)性消解。

2026年美國(guó)中期選舉后，若共和黨能繼續(xù)掌控眾議院，不排除推動(dòng)《總統(tǒng)簽署法》修正案，對(duì)所有行政令附署“實(shí)時(shí)生物識(shí)別簽名”，將技術(shù)問(wèn)題重新進(jìn)行政治立法。而民主黨雖可訴諸最高法院，但大法官的保守化傾向或使結(jié)果難料。

當(dāng)技術(shù)合法性被反復(fù)政治化，最終受損的將是制度本身累積的“預(yù)期信任”。