“自動(dòng)簽名筆事件”看似鬧劇,實(shí)則折射出美國(guó)政治制度在極化時(shí)代的深層裂痕。
因?yàn)椋瑥募夹g(shù)層面看,自2005年美司法部備忘錄確認(rèn)“自動(dòng)簽名筆合法”以來(lái),其法律效力已無(wú)懸念。而且,1929年美總檢察長(zhǎng)更是明確指出,美國(guó)憲法對(duì)簽名的形式無(wú)剛性要求。然而,特朗普仍將92%的拜登任期內(nèi)的簽名文件統(tǒng)統(tǒng)不予以承認(rèn),并對(duì)其扣上“偽證”“認(rèn)知衰退”等政治大帽子,顯然是想通過(guò)否定程序的正當(dāng)性,進(jìn)而否定整個(gè)拜登政府的政治遺產(chǎn)。
![]()
白宮“總統(tǒng)星光大道”墻上 前總統(tǒng)拜登的肖像是一份自動(dòng)簽名復(fù)制品
其實(shí),這種“程序獵巫”并非孤例,而是近年來(lái)美國(guó)政治“司法化”與“象征政治”合流的最新版本。當(dāng)政策議程難以在國(guó)會(huì)取得突破時(shí),政黨便轉(zhuǎn)向技術(shù)細(xì)節(jié)、歷史符號(hào)乃至辦公文具,“吹毛求疵”地發(fā)動(dòng)“游擊戰(zhàn)”,以制造媒體爆點(diǎn),動(dòng)搖對(duì)手基本盤(pán)。
特朗普暗示“筆在人不在”即等于“總統(tǒng)缺位”,實(shí)質(zhì)是把傳統(tǒng)代議制中的“人身代表”邏輯推向極端。只有總統(tǒng)肉身親簽,才能象征人民意志的完整傳遞。這一邏輯若被法院采信,將顛覆現(xiàn)代國(guó)家賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的科層分工與授權(quán)代理體系,使行政效率讓位于這種戲劇化表演。
![]()
歷史上,羅斯福的“爐邊談話”、肯尼迪的電視直播,都曾借助新技術(shù)拓展總統(tǒng)“在場(chǎng)”邊界;而特朗普的“親筆崇拜”卻反其道而行之,把技術(shù)中介視為民主失真。
其潛臺(tái)詞是:只有民粹領(lǐng)袖的“原生”姿態(tài)才值得信任,制度化的科層程序皆可疑。這種對(duì)“肉身政治”的崇拜,與部分歐洲極右翼強(qiáng)調(diào)“人民直接現(xiàn)身”的廣場(chǎng)邏輯遙相呼應(yīng),構(gòu)成了對(duì)自由代議制的系統(tǒng)性消解。
![]()
2026年美國(guó)中期選舉后,若共和黨能繼續(xù)掌控眾議院,不排除推動(dòng)《總統(tǒng)簽署法》修正案,對(duì)所有行政令附署“實(shí)時(shí)生物識(shí)別簽名”,將技術(shù)問(wèn)題重新進(jìn)行政治立法。而民主黨雖可訴諸最高法院,但大法官的保守化傾向或使結(jié)果難料。
當(dāng)技術(shù)合法性被反復(fù)政治化,最終受損的將是制度本身累積的“預(yù)期信任”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.