美日同盟現(xiàn)裂痕：珍珠港紀(jì)念日映射美對日戰(zhàn)略搖擺

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日清晨，夏威夷珍珠港的海風(fēng)帶著太平洋的咸濕氣息，掠過國家紀(jì)念公園的草坪。水下，亞利桑那號戰(zhàn)列艦的殘骸已在海底靜臥84年，甲板上殘留的彈痕、銹蝕的炮管，依舊在無聲訴說著1941年那個“恥辱日”的炮火硝煙。紀(jì)念儀式上，退伍老兵們胸前的勛章隨著蒼老的身軀微微顫動，當(dāng)《星條旗永不落》的旋律響起，不少人的眼眶泛起淚光。

而今年的紀(jì)念活動，除了慣有的肅穆與緬懷，更多了一層耐人尋味的微妙——白宮兩天前發(fā)布的總統(tǒng)公告中，“帝國日本”這個帶著沉重歷史烙印的詞匯被重新提及，緊接著又話鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)“曾經(jīng)的侵略者已成為我們忠誠的盟友和值得信賴的朋友”。這種在歷史與現(xiàn)實(shí)間反復(fù)拉扯的表述，像一顆投入太平洋的石子，在兩岸激起了關(guān)于美日同盟未來的深層討論。 84年過去，珍珠港的海水早已沖淡了當(dāng)年的血腥，但歷史的陰影從未真正消散，而如今，地緣政治的現(xiàn)實(shí)正讓這對盟友的關(guān)系變得愈發(fā)復(fù)雜。

01 微妙的變化與刻意的沉默

每年12月7日，美國官方的珍珠港紀(jì)念都會遵循一套相對固定的范式：緬懷遇難將士、回顧歷史教訓(xùn)、強(qiáng)調(diào)和平珍貴。但2025年的紀(jì)念活動，卻在措辭上出現(xiàn)了一系列“反常”，讓敏銳的觀察者嗅到了不一樣的味道。

總統(tǒng)特朗普的官方公告是第一個突破口。公告開篇就毫不含糊地寫道：“1941年12月7日，帝國日本的陸海軍對美國太平洋艦隊(duì)發(fā)動了一場無端的襲擊。”“帝國日本”這四個字，在近年來的美國官方表述中已很少直接出現(xiàn)，更多時(shí)候會用“日本”或“當(dāng)時(shí)的日本政權(quán)”來替代，避免過度刺激當(dāng)前的盟友關(guān)系。但今年，這個帶著強(qiáng)烈譴責(zé)意味的詞匯被特意點(diǎn)出，緊接著又用大篇幅筆墨贊揚(yáng)“美日同盟是印太地區(qū)和平與繁榮的基石”，這種前半句追責(zé)、后半句示好的矛盾表述，本身就充滿了解讀空間。

更引人爭議的是美國國防部的社交媒體操作。他們發(fā)布了一張亞利桑那號紀(jì)念館的黑白照片作為紀(jì)念海報(bào)，配文只有簡短的五個字：“我們永遠(yuǎn)不會忘記”。沒有提及襲擊的時(shí)間背景，更沒有點(diǎn)明誰是這場襲擊的發(fā)起者。要知道，在往年的紀(jì)念文案中，“1941年12月7日，日本對珍珠港發(fā)動突然襲擊”是必不可少的核心信息，而今年的刻意省略，立刻引發(fā)了軒然大波。

美國網(wǎng)民的反應(yīng)很直接。在國防部這條帖子的評論區(qū)里，點(diǎn)贊最高的一條留言寫道：“忘記什么？忘記是誰發(fā)動的襲擊嗎？”有二戰(zhàn)老兵的后裔憤怒留言：“我的祖父死在亞利桑那號上，他臨終前說‘記住那些日本飛機(jī)’，而現(xiàn)在你們連名字都不敢提了？”還有加州大學(xué)歷史教授馬克·斯坦利直接發(fā)文質(zhì)疑：“紀(jì)念的意義在于銘記完整的歷史，包括侵略者是誰。刻意隱去日本的名字，是對歷史的不尊重，也是對遇難者的背叛。”

有趣的是，美國軍方內(nèi)部的口徑也并不統(tǒng)一。就在國防部“模糊處理”的同時(shí)，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在社交媒體上發(fā)布的紀(jì)念內(nèi)容卻截然相反，直接寫道：“1941年12月7日，日本帝國海軍偷襲珍珠港，2403名美國人遇難。我們永遠(yuǎn)銘記犧牲，永遠(yuǎn)警惕戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。”這種同一國家、同一系統(tǒng)內(nèi)的“話術(shù)打架”，恰恰暴露了美國在對日態(tài)度上的內(nèi)部博弈——一部分人希望通過歷史警示日本，另一部分人則擔(dān)心刺激盟友，陷入了左右為難的境地。

這種微妙的措辭變化，看似只是文字游戲，實(shí)則是美國戰(zhàn)略心態(tài)的真實(shí)寫照。在需要日本配合遏制地區(qū)競爭對手的當(dāng)下，他們不想把關(guān)系搞僵；但面對日本日益激進(jìn)的右翼傾向，他們又不得不通過歷史來敲打?qū)Ψ健Ｓ谑牵陀辛诉@種“既想安撫、又想警告”的矛盾表達(dá)，而刻意的沉默與選擇性的提及，正是這種矛盾的直接體現(xiàn)。

02 歷史陰影下的現(xiàn)實(shí)政治

美國官方紀(jì)念口風(fēng)的轉(zhuǎn)變，絕非無的放矢，其背后緊密關(guān)聯(lián)著當(dāng)前東亞地緣政治的劇烈變動，而這一切的導(dǎo)火索，正是日本新首相高市早苗上臺后的一系列激進(jìn)操作。

2025年，高市早苗出任日本首相后，徹底打破了日本戰(zhàn)后長期以來的“外交克制”傳統(tǒng)。這位以右翼立場著稱的政客，上臺沒多久就拋出了震驚國際社會的涉臺錯誤言論，公開將“臺灣有事”與日本的“集體自衛(wèi)權(quán)”掛鉤，聲稱“如果臺灣海峽發(fā)生沖突，日本將行使集體自衛(wèi)權(quán)，與美國共同應(yīng)對”。這番言論直接觸碰了中國的核心利益紅線，中方立刻作出強(qiáng)烈回應(yīng)，《新聞聯(lián)播》專門用三分鐘時(shí)間嚴(yán)正警告，指出其言論“嚴(yán)重違背一個中國原則，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)”，同時(shí)，多項(xiàng)中日商務(wù)活動被迫延期或取消，日本東京股市連續(xù)多日下跌，給日本經(jīng)濟(jì)帶來了實(shí)實(shí)在在的沖擊。

而對于美國來說，高市早苗的這番操作，可不僅僅是“盟友表態(tài)”那么簡單，而是把美國架到了一個非常尷尬的位置。美國在臺灣問題上一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策，既想利用臺灣牽制中國，又不想真的被卷入一場直接沖突。但高市早苗的言論，相當(dāng)于強(qiáng)行把美國的“模糊空間”壓縮，一旦臺海局勢真的出現(xiàn)異動，日本若執(zhí)意介入，根據(jù)美日安保條約，美國將面臨“要么卷入戰(zhàn)爭、要么背棄盟友”的兩難選擇，這直接打亂了華盛頓的戰(zhàn)略節(jié)奏。

更讓美國警惕的是高市早苗背后的歷史修正主義思潮。作為日本右翼的核心人物，高市早苗的“黑歷史”早已眾所周知：連續(xù)十年參拜靖國神社，公然將日本侵華戰(zhàn)爭稱為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，支持篡改歷史教科書、刪除其中的“戰(zhàn)爭反省”內(nèi)容，還極力推動修改和平憲法第九條，企圖讓日本擺脫“戰(zhàn)后體制”的束縛。上臺后，她更是動作頻頻：推動將防衛(wèi)費(fèi)占GDP的比例提前至2025財(cái)年達(dá)到2%，計(jì)劃兩年內(nèi)完成修憲、將自衛(wèi)隊(duì)改為“國防軍”，甚至與北約秘書長通話，主動謀求成為北約“亞太化”的馬前卒。

這些舉動讓美國不得不重新審視這個盟友。畢竟，當(dāng)年珍珠港被偷襲的慘痛教訓(xùn)，根源之一就是日本軍國主義的擴(kuò)張野心不受控制。如今，高市早苗所代表的右翼勢力正在讓日本一步步走向“新軍國主義”，這讓美國政府內(nèi)部產(chǎn)生了深深的疑慮：這個曾經(jīng)的侵略者，會不會在野心膨脹后再次失控？如果日本真的成為一個“正常的軍事大國”，它還會心甘情愿地聽從美國的指揮嗎？正是這種歷史陰影與現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂的交織，讓美國在珍珠港紀(jì)念這個特殊節(jié)點(diǎn)上，忍不住用“帝國日本”這樣的詞匯來敲打?qū)Ψ剑瑐鬟f出“不要忘記歷史、不要重蹈覆轍”的隱晦警告。

03 警示與糾偏：盟友并非無條件的背書

面對日本的激進(jìn)傾向，美國的回應(yīng)是多層次的，既有珍珠港紀(jì)念中“話里有話”的歷史警示，也有外交層面直接的“糾偏”動作，核心目的只有一個：讓日本明白，美日同盟是“有條件的”，美國的安全保護(hù)傘不會為日本的戰(zhàn)略野心買單。

最直接的敲打來自白宮。據(jù)美日外交圈知情人士透露，特朗普總統(tǒng)已通過私下渠道與高市早苗進(jìn)行溝通，明確要求她在臺灣問題上“保持克制”，甚至用“不要插手不屬于日本的事務(wù)”這樣嚴(yán)厲的措辭發(fā)出警告。要知道，美國很少對日本使用如此直白的約束性語言，這背后反映的是美國的核心關(guān)切：可以允許日本在遏制中國的問題上“搭把手”，但絕對不能讓日本主導(dǎo)節(jié)奏，更不能讓日本把美國拖入一場不符合美國利益的沖突。

在公開場合，特朗普也毫不掩飾對盟友的警惕。他在一次競選集會上公開表示：“很多國家自稱是我們的盟友，但他們只是想利用我們的軍事力量保護(hù)自己，甚至?xí)盐覀兺先肼闊Ｃ绹睦嬗肋h(yuǎn)是第一位的，我們不會為了所謂的‘同盟義務(wù)’而犧牲美國人的生命和利益。”這番話雖然沒有點(diǎn)名日本，但結(jié)合當(dāng)前的局勢，明眼人都能看出其指向性。而這種“敲山震虎”的表態(tài)，本質(zhì)上是在給日本劃定紅線：可以當(dāng)美國的盟友，但不能當(dāng)“脫韁的盟友”。

美國的這種態(tài)度，徹底撕下了美日同盟“牢不可破”的溫情面紗。事實(shí)上，從本質(zhì)上來說，美日同盟從來都不是基于平等互利的“兄弟情”，而是一場基于利益交換的“戰(zhàn)略交易”：美國需要日本作為其在亞太地區(qū)遏制競爭對手的“橋頭堡”，需要日本分擔(dān)更多的防務(wù)成本；而日本則需要借助美國的軍事保護(hù)和政治影響力，實(shí)現(xiàn)自身的軍事松綁和地區(qū)野心。但這場交易的前提是，日本必須聽從美國的指揮，不能超出美國劃定的框架。

如今，高市早苗政府的一系列操作，顯然已經(jīng)觸碰了美國的底線。她想借助美國的力量實(shí)現(xiàn)日本的“軍事正常化”，甚至想反過來利用美日同盟來推進(jìn)自己的右翼議程，這種“主次顛倒”的做法，是美國絕對不能容忍的。因此，美國通過珍珠港紀(jì)念中的措辭變化、私下的嚴(yán)厲警告、公開的盟友警告，多管齊下向日本傳遞信號：盟友關(guān)系可以繼續(xù)，但必須在我的規(guī)則內(nèi)玩，否則，美國不介意重新審視這段關(guān)系。

04 兩面手法與戰(zhàn)略困境

不過，要是把美國的這些動作簡單理解為“疏遠(yuǎn)日本”，那就太片面了。事實(shí)上，美國對日政策一直存在著深刻的內(nèi)在矛盾，這種矛盾在當(dāng)前的局勢下被無限放大，讓美國陷入了“想利用又想管控”的戰(zhàn)略困境。

一方面，美國需要日本變得更“強(qiáng)大”。在遏制中國崛起的大戰(zhàn)略下，美國希望日本能承擔(dān)更多的“責(zé)任”，成為一把鋒利的“矛”。這一點(diǎn)在防務(wù)成本分擔(dān)上體現(xiàn)得尤為明顯：美國近期已經(jīng)非正式要求日本將防衛(wèi)費(fèi)占GDP的比例提高至3.5%，遠(yuǎn)超日本目前計(jì)劃的2%目標(biāo)，甚至因?yàn)槿毡具t遲沒有松口，還推遲了原定的日美“2+2”會晤。除此之外，美國還支持日本向菲律賓等國出口武器、開展軍事合作，鼓勵日本在南海問題上發(fā)揮更大作用，本質(zhì)上就是想讓日本成為美國在亞太地區(qū)的“打手”，替自己分擔(dān)戰(zhàn)略壓力。

但另一方面，美國又害怕日本真的“強(qiáng)大到失控”。日本的右翼傾向和軍事松綁，不僅讓周邊國家警惕，也讓美國心存忌憚。畢竟，歷史上日本曾經(jīng)給美國帶來過慘痛的教訓(xùn)，而如今，高市早苗政府推動修憲、擴(kuò)充軍備、否認(rèn)歷史的一系列操作，正在一步步打破美國為日本設(shè)定的“牢籠”。美國擔(dān)心，一旦日本徹底擺脫“戰(zhàn)后體制”的束縛，成為一個真正的軍事大國，很可能會重新走上擴(kuò)張道路，到時(shí)候不僅會威脅到地區(qū)安全，甚至可能反噬美國在亞太的利益。

這種“又想讓馬兒跑，又怕馬兒脫韁”的矛盾心態(tài)，直接導(dǎo)致了美國對日政策的搖擺不定。在珍珠港紀(jì)念活動中，我們就能清晰地看到這種兩面手法：白宮公告重提“帝國日本”，是在敲打日本、劃下紅線；而國防部隱去“日本”的名字，又是在避免過度刺激，給盟友留有余地；總統(tǒng)私下警告高市早苗，是在糾正日本的激進(jìn)路線；而公開場合依然強(qiáng)調(diào)“美日同盟牢不可破”，則是在穩(wěn)定盟友關(guān)系，不讓競爭對手有機(jī)可乘。

這種左右搖擺的政策，看似是“靈活變通”，實(shí)則暴露了美國的戰(zhàn)略困境。美國既想利用日本遏制中國，又想管控日本的野心；既想讓日本分擔(dān)成本，又不想讓日本掌握主導(dǎo)權(quán)。但現(xiàn)實(shí)是，日本的戰(zhàn)略野心已經(jīng)被點(diǎn)燃，高市早苗政府正在通過與菲律賓深化防務(wù)合作、拉近與北約的關(guān)系等一系列操作，不斷擴(kuò)大自身的影響力，試圖擺脫美國的完全控制。而美國的這種矛盾政策，不僅無法有效約束日本，反而可能讓日本更加看清美國的“軟肋”，變得更加有恃無恐。

05 亞太局勢的復(fù)雜化與中方的立場

美日之間這種“貌合神離”的微妙互動，正在給本就復(fù)雜的亞太局勢增添更多變數(shù)。日本的右傾化和軍事松綁，已經(jīng)成為地區(qū)安全的重大風(fēng)險(xiǎn)源，引起了包括中國在內(nèi)的周邊國家的普遍警惕。

中國國防部早已多次對日方發(fā)出警告，敦促日方“深刻汲取歷史教訓(xùn)，停止渲染‘中國威脅論’，停止干涉中國內(nèi)政，停止推進(jìn)軍事松綁進(jìn)程”。中方明確指出，高市早苗政府推動的修憲強(qiáng)軍、否認(rèn)歷史、干涉臺海等一系列行為，是在“危險(xiǎn)道路上越走越遠(yuǎn)”，不僅嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也給地區(qū)和平穩(wěn)定帶來了巨大威脅。事實(shí)上，中方的警告并非空穴來風(fēng)：日本近期不僅在臺灣問題上指手畫腳，還與菲律賓在南海開展頻繁的軍事合作，試圖構(gòu)建針對中國的“小圈子”，這種針對性極強(qiáng)的動作，無疑會加劇地區(qū)的緊張局勢。

對于美方在歷史問題上的模糊態(tài)度，中方也毫不客氣地提出了批評。中方認(rèn)為，美國刻意淡化日本的侵略歷史、甚至粉飾美日同盟，是對歷史正義的褻瀆，也是對包括中國在內(nèi)的所有受害國人民感情的傷害。要知道，在二戰(zhàn)中，中國是抗擊日本軍國主義的主戰(zhàn)場，中國軍民付出了3500多萬人傷亡的巨大代價(jià)，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。而如今，美國為了地緣政治利益，選擇性忽視歷史，甚至縱容日本的歷史修正主義，這種做法無疑會埋下新的戰(zhàn)爭隱患。

與此同時(shí)，珍珠港紀(jì)念也讓人們重新記起了一段不該被遺忘的歷史：中美曾在反法西斯戰(zhàn)爭中并肩作戰(zhàn)。中國駐美大使謝鋒就曾在公開場合回顧：“日本偷襲珍珠港后，中美結(jié)成反法西斯同盟，中國軍民曾冒著生命危險(xiǎn)，在敵后戰(zhàn)場營救了大量美國飛行員。這段用血與火鑄造的友誼，是兩國關(guān)系史上的寶貴財(cái)富，同樣值得我們永遠(yuǎn)銘記。”謝鋒大使的這番話，不僅是在回顧歷史，更是在傳遞一種信號：中美兩國并非天然的對手，在維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定、反對軍國主義復(fù)活等問題上，有著共同的利益和責(zé)任。

中方的立場始終清晰而堅(jiān)定：反對任何國家干涉中國內(nèi)政，反對任何形式的歷史修正主義，反對將亞太地區(qū)拖入陣營對抗的漩渦。中國始終認(rèn)為，國家間的關(guān)系應(yīng)該建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，而不是基于對抗和遏制的同盟關(guān)系。對于日本，中方始終保持著“聽其言、觀其行”的態(tài)度，希望日方能夠回歸理性，恪守國際承諾，以實(shí)際行動修復(fù)與鄰國的關(guān)系；對于美國，中方則希望其能夠摒棄冷戰(zhàn)思維，正視中國的發(fā)展，停止利用盟友遏制中國的做法，為地區(qū)和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

06 未來走向與關(guān)鍵抉擇

珍珠港事件84年后的今天，歷史的回響與現(xiàn)實(shí)的博弈交織在一起，讓美日同盟站在了一個關(guān)鍵的十字路口。美國紀(jì)念活動中的每一個措辭變化，日本政客的每一次激進(jìn)表態(tài)，都在重塑著這對盟友的關(guān)系，也在影響著亞太地區(qū)的未來走向。

對于日本而言，高市早苗政府正面臨著一個關(guān)乎國家命運(yùn)的抉擇。一條路是繼續(xù)沿著右翼路線走下去：挾洋自重，依附美國的支持，不斷推進(jìn)軍事松綁，在臺灣問題、南海問題上持續(xù)挑釁周邊國家，試圖通過制造對抗來實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略野心。但這條路早已被證明是一條死胡同：目前，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，中日關(guān)系的惡化已經(jīng)讓日本經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，訪日中國游客大幅減少，初步計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)2.2萬億日元；同時(shí)，日本的激進(jìn)做法也引發(fā)了俄羅斯、韓國、朝鮮等周邊國家的普遍反對，韓國甚至?xí)和Ａ伺c日本的聯(lián)合演習(xí)，日本在地區(qū)內(nèi)正變得越來越孤立。

另一條路，則是回歸理性與務(wù)實(shí)：深刻汲取歷史教訓(xùn)，放棄歷史修正主義，恪守和平憲法，停止干涉他國內(nèi)政，以平等互利的態(tài)度與周邊國家修復(fù)關(guān)系。這條路雖然需要日本放下“大國野心”，但卻是符合日本長遠(yuǎn)利益的正確選擇。畢竟，日本作為一個資源匱乏的島國，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴地區(qū)和平穩(wěn)定的環(huán)境，與周邊國家保持良好關(guān)系，才能為日本的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。而中國始終愿意與日本發(fā)展友好合作關(guān)系，只要日方能夠拿出誠意，恪守承諾，中日關(guān)系完全有機(jī)會回到健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。

對于美國而言，其面臨的挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻。如何在利用日本與管控風(fēng)險(xiǎn)之間找到一個平衡點(diǎn)，是美國當(dāng)前最棘手的問題。如果一味縱容日本的右翼傾向，繼續(xù)推動日本軍事松綁，可能會最終釋放出一個美國無法控制的戰(zhàn)略力量，不僅會破壞亞太地區(qū)的穩(wěn)定，還可能反噬美國自身的利益；但如果過度打壓日本，又可能導(dǎo)致美日同盟出現(xiàn)裂痕，讓美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局出現(xiàn)缺口，不利于其遏制中國的大戰(zhàn)略。

更重要的是，美國需要明白，依靠同盟關(guān)系搞陣營對抗的時(shí)代已經(jīng)過去了。如今的亞太地區(qū)，和平與發(fā)展是主流趨勢，各國之間的利益相互交織，形成了一榮俱榮、一損俱損的命運(yùn)共同體。美國試圖通過拉幫結(jié)派、制造對抗來維護(hù)自身霸權(quán)的做法，已經(jīng)遭到了越來越多國家的反對。與其花費(fèi)精力去管控一個野心勃勃的盟友，不如摒棄冷戰(zhàn)思維，與包括中國在內(nèi)的地區(qū)國家共同構(gòu)建一個平等、開放、包容的安全架構(gòu)，這才是維護(hù)美國長遠(yuǎn)利益的根本之道。

珍珠港的海水之下，亞利桑那號的殘骸依然在無聲地警示著世人：戰(zhàn)爭的代價(jià)是慘痛的，歷史的教訓(xùn)不能忘記。美日同盟的裂痕，本質(zhì)上是歷史正義與現(xiàn)實(shí)利益、控制與被控制之間的深刻博弈。太平洋的波濤之下，暗流從未止息，但地區(qū)國家求和平、謀發(fā)展的共同愿望，才是不可阻擋的時(shí)代潮流。

高市早苗政府若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，抱著“挾洋自重”的幻想鋌而走險(xiǎn)，不僅會讓日本在歷史的泥潭中越陷越深，更可能將整個亞太地區(qū)拖入沖突的漩渦。歷史已經(jīng)多次證明，任何違背和平潮流、妄圖復(fù)活軍國主義的行徑，最終都會遭到人民的唾棄和歷史的懲罰。而美國如果始終擺脫不了“霸權(quán)思維”的束縛，繼續(xù)在利用與管控日本之間搖擺不定，最終只會讓自己陷入戰(zhàn)略被動，失去在亞太地區(qū)的公信力和主導(dǎo)權(quán)。

對于包括中國在內(nèi)的地區(qū)國家而言，面對美日同盟的微妙變化和日本的右傾化風(fēng)險(xiǎn)，既要保持高度警惕，做好應(yīng)對各種挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備，也要堅(jiān)持通過對話協(xié)商化解分歧，積極推動構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的亞太安全架構(gòu)。中國始終是地區(qū)和平穩(wěn)定的堅(jiān)定維護(hù)者，無論國際風(fēng)云如何變幻，中國都會堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路，堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)國家核心利益，堅(jiān)定不移地推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

84年的時(shí)光流轉(zhuǎn)，珍珠港的硝煙早已散盡，但歷史的警鐘永遠(yuǎn)長鳴。美日同盟的未來走向，不僅關(guān)乎兩國自身的命運(yùn)，更深刻影響著亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。希望美日兩國能夠深刻汲取歷史教訓(xùn)，摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度處理彼此關(guān)系和地區(qū)事務(wù)，讓珍珠港的悲劇不再重演，讓太平洋真正成為和平之海、合作之海、繁榮之海。