我拍的是空氣嗎？張柏芝法庭清晰反問 氣場全開使余毓興律師破防

香港高等法院今日繼續(xù)審理女演員張柏芝被前經(jīng)紀人余毓興起訴違約一案。張柏芝當(dāng)日親自出庭應(yīng)訴，就爭議焦點進行回應(yīng)。在質(zhì)證環(huán)節(jié)中，她對答清晰、邏輯嚴密，圍繞電影合約是否實際履行的問題，與對方律師展開多輪質(zhì)詢與反質(zhì)詢。

庭審的核心爭議在于余毓興方面指控張柏芝“收取電影相關(guān)款項卻未履行拍攝義務(wù)”。張柏芝確認曾收取費用，但否認違約指控，強調(diào)合約未能履行的責(zé)任并不在自己。

針對對方律師提出的“合約過期后仍應(yīng)履行”的主張，張柏芝從合約執(zhí)行層面提出質(zhì)疑，舉證指出：在合約有效期內(nèi)，余毓興方面從未提供正式劇本、項目立項、導(dǎo)演人選、拍攝計劃等制作關(guān)鍵信息，并未進行任何實質(zhì)性的電影籌備工作。

她當(dāng)庭反問：“我拍的是空氣嗎？電影名字叫什么？有立項嗎？有導(dǎo)演嗎？有完整劇本嗎？有開拍時間和地點嗎？”“什么都沒有，就說要開拍電影。”她進一步強調(diào)，拍攝義務(wù)應(yīng)以合約方具備實際履行條件為前提，若對方未提供任何可執(zhí)行的拍攝項目，則無法認定己方違約。

對于對方提出“因未完成拍攝應(yīng)退還部分款項”的說法，張柏芝方面在庭上重申，違約方并非自己，自己并非拒絕履行合約，而是對方未能履行作為項目發(fā)起方應(yīng)承擔(dān)的基本責(zé)任，導(dǎo)致合約內(nèi)容無法實際執(zhí)行。她指出，己方始終愿意配合拍攝，但在合約期內(nèi)，對方始終未能落實任何具體的電影制作計劃。

整個庭審過程中，張柏芝在法官及對方律師的連續(xù)提問下，始終保持情緒穩(wěn)定、條理清晰，對關(guān)鍵問題逐一作出回應(yīng)，反駁重點集中于合約履行條件是否成立及責(zé)任歸屬問題。她清楚明晰的回應(yīng)和冷靜有力的反問使對方律師連連破防。

據(jù)悉，該案源于張柏芝與余毓興之間的經(jīng)紀及合約糾紛。公開資料顯示，張柏芝此前簽約的香港新亞洲娛樂聯(lián)盟集團已于2013年8月21日被香港高院頒令清盤，業(yè)務(wù)全面停止，包括藝人經(jīng)紀、電影拍攝等。此后，余毓興仍以張柏芝經(jīng)紀人身份對外簽訂張柏芝出任東方衛(wèi)視《女神的新衣》欄目嘉賓的合同，并單方面收取200萬定金，最終未履約。張柏芝方已就該行為發(fā)出律師函。

在本次訴訟前，余毓興的職業(yè)信譽已多次遭受質(zhì)疑。此外，余毓興2018年卷款跑路，導(dǎo)致創(chuàng)辦的核心創(chuàng)藝倒閉，主營舞臺劇、景區(qū)實景演出秀等的策劃和制作，并在浙江桐鄉(xiāng)打造了烏鎮(zhèn)賽秒萬娛樂園項目爛尾。余毓興本人已于2019年9月25日被列為失信被執(zhí)行人，案由為借款合同糾紛。