特朗普簽署涉臺法案后，外交部厲聲譴責，美財長突然語出驚人

據環球網報道，12月2日，白宮一道政令打破臺海平靜，特朗普正式簽署所謂“臺灣保證實施法案”，這份看似“挺臺”的文件，實則是捅向中美關系的一把利刃。法案白紙黑字要求美國國務院每5年審查一次對臺交往準則，主動尋找解除限制的機會，還要定期提交報告評估“強化對臺關系”的空間，字里行間都在撕毀中美建交以來形成的美臺交往“防火墻”。更具挑釁性的是，法案用“共同價值”“全面關系”等表述將臺灣地區塑造成“準政治實體”，完全無視一個中國原則，粗暴干涉中國內政。

消息一出，中國外交部迅速作出回應，發言人林劍在例行記者會上明確表態，中方堅決反對美國同中國臺灣地區開展任何形式的官方往來，這一立場一貫且明確。臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系第一條不可逾越的紅線，一個中國原則更是中美關系的政治基礎。林劍強調，美方在中美建交公報中早已承諾，僅與臺灣地區保持文化、商務等非官方關系，如今卻通過立法手段推動美臺官方互動常態化，無疑是向“臺獨”分裂勢力釋放嚴重錯誤信號。國臺辦也同步發聲，痛斥美方此舉嚴重違反一個中國原則，中方強烈不滿且堅決反對，敦促美方立即停止相關危險操弄。

就在中美關系因法案簽署急劇升溫之際，戲劇性一幕在華盛頓上演。法案簽署不到24小時，美財長貝森特在一場公開活動中遭遇犀利提問：美國是否該給臺當局更明確的“支持”？面對這個試圖誘導美國打破“戰略模糊”的問題，貝森特沒有順著桿子爬，反而拋出一句讓全場嘩然的話：“美國是中國的盟友，這種關系沒有改變?！碧釂栒弋敿醋穯柺欠窨谡`，是否指臺灣地區是“盟友”，貝森特卻平靜補充，美國的“盟友”也包括臺灣地區，再次強調“中美關系沒有改變”。當被問及“若臺海生變，美國是否會協防臺灣”這一敏感問題時，他又以“不回答假設性問題”為由輕松回避。

這番矛盾表態絕非簡單的口誤，背后藏著華盛頓精于算計的博弈邏輯。貝森特作為掌管美國經濟命脈的核心官員，首要職責是維護美國經濟利益，而當前中美剛剛達成經貿“休戰協議”，協議的平穩落地對美國經濟“休養生息”至關重要。他在同一場合特意強調協議正被很好地執行，結合特朗普近期多次釋放“中美是朋友”的信號，不難看出“盟友”論調本質是為經貿關系降溫，避免因政治沖突拖累經濟合作。畢竟中美作為全球最大經濟體，一旦滑向全面對抗，對全球經濟金融體系的沖擊將是災難性的，這是貝森特最不愿看到的局面。

更值得玩味的是，這番話也是說給美國傳統盟友聽的“敲山震虎”。特朗普上臺后就沒少抱怨日韓等盟友“占美國便宜”，近期更是點名指責許多盟友在“剝削”美國，不斷施壓要求盟友增加防務開支、讓步貿易條件。貝森特此時將戰略競爭對手中國稱為“盟友”，潛臺詞再明顯不過：誰能給美國帶來實質利益，誰就是暫時的“伙伴”。反觀中國近期完成1200萬噸美國大豆的采購訂單，這份看得見的經濟利益，正是“盟友”論調背后最現實的支撐。

這一幕也深刻暴露了美國內部的戰略撕裂與利益博弈。提問者的誘導性發問，背后是美國國內部分政客想裹挾政策、推動對臺強硬的企圖，但貝森特作為資深政商老手，顯然不愿被綁上“臺獨”戰車。他用一句出人意料的“盟友論”化解危機，既沒掉入突破“戰略模糊”的陷阱，又為緊張關系安裝了減壓閥，實則是對激進勢力的“風險管控”。這種操作恰恰反映出華盛頓的內在矛盾：既想拿臺灣地區當牽制中國的低成本籌碼，又害怕玩過火引發中美全面沖突；既想通過挑釁遏制中國發展，又舍不得放棄與中國的經濟利益。

對賴清德等“臺獨”勢力而言，特朗普的法案絕非“護身符”，反而更像是一張“催命符”。法案的簽署很可能讓他們產生誤判，以為有了美國的“立法支持”就可以肆意妄為，進而采取更冒進的“臺獨”動作。但他們恰恰忘了，大陸的紅線早已劃得清清楚楚，“臺獨”分裂勢力任何越過紅線的行為，都將遭到堅決反制。而美國所謂的“支持”從來都是虛與委蛇，貝森特回避“協防臺灣”的態度已經說明一切，一旦臺海真的生變，“臺獨”勢力終將成為被美國拋棄的棋子，讓臺灣地區民眾承受沖突的災難性后果。

臺海局勢的主導權從來不在華盛頓，更不在“臺獨”勢力手中，而是牢牢掌握在14億中國人民手中。美國越是在臺海搞小動作，越是會凝聚全國人民反“臺獨”、促統一的決心；“臺獨”勢力越是依附外部勢力，越是會加速自身的覆滅。我們不妨冷眼旁觀華盛頓的各種表演，聽其言更觀其行，始終堅持以自身發展為中心，持續增強綜合國力。隨著中國實力的不斷提升，任何分裂國家的企圖、任何外部勢力的干涉，都終將被歷史的車輪碾碎，祖國統一的歷史大勢不可阻擋。