特朗普突然下達禁令，不準進口中國無人機，外交部回應反將一軍

當地時間12月22日，美國FCC發布公告，以“不可接受的國家安全風險”為借口，將所有外國產無人機及零部件列入管制，徹底封堵新型號入美通道。

這一禁令明顯劍指中國——中國無人機企業占全球70%-80%商業份額，大疆單家美國商用占比就達90%。

公告發布后，美國大批持證民用無人機飛手集體陷入焦慮，憤怒與恐慌快速擴散。

據《華爾街日報》報道，大量飛手瘋狂囤積大疆無人機及零部件，還向所在選區國會議員和白宮發緊急訴求，直言所用設備“西方無替代品”，禁令幾乎斷了生計。

“無人機倡導聯盟”負責人維克·莫斯直接點破行業困境：飛手囤積并非恐慌，而是無奈，本土產品根本填補不了市場缺口；

政府暫不禁用存量設備，核心是全禁會妨礙應急救援等公共服務。

亞利桑那州一無人機飛手協會聯合創始人格雷格·雷維迪奧，針對禁令開展覆蓋8000名飛手的緊急調查，結果觸目驚心：

約43%受訪者明確表示，禁令將對公司造成“極負面”影響甚至導致倒閉；85%的人悲觀預測，企業最多維持兩年運營。

密西西比州房產航拍從業者杰森·科利普道出無數小企業主心聲：

“我只是操控無人機拍房子，到底威脅誰的安全？我們這些小企業主還有什么選擇？現在真沒答案。”

與飛手絕望形成鮮明對比的，是美國政客的高調邀功。

多名共和黨議員迅速跳出來炒作“中國威脅論”，為禁令站臺。

紐約州眾議員斯特凡尼克宣稱此舉能“保住美國無人機產業主導地位”，佛羅里達州參議員里克·斯科特則吹捧為“驅逐中國無人機、保護國家安全并支持美國制造商的重大進步”。

但政客的吹噓很快被FCC禁令條款戳穿。

公告明確，此前獲FCC授權的現有設備不受影響，即美國政府暫不禁止已在售、在用的中國無人機。

這種矛盾表述，直接暴露其“又想封殺又離不開”的尷尬。

若真如政客所言存在致命安全風險，為何不敢立即全面禁用？

答案很簡單：美國社會早已深度依賴中國無人機，全封只會導致公共服務癱瘓、相關產業崩潰。

這種依賴在農業領域尤為突出。

80%的美國農民都在使用大疆無人機作業，2023年，中國制造的無人機就為美國41個州370萬英畝土地提供噴灑等農業服務，覆蓋50種作物。

美國噴灑無人機聯盟直言：行業內90%以上噴灑無人機來自中國，嚴厲限制將摧毀整個行業。

成本上，傳統飛機噴灑農藥每畝25美元，中國無人機僅需3.2美元，對利潤微薄的美國農民而言，后者堪稱“救命工具”。

執法和應急救援領域的依賴同樣難以替代。

紐約警察局已配備14架大疆無人機，曾計劃在跨年夜等大型活動中部署安保；

得克薩斯州埃爾帕索市更配備24座大疆自動化無人機機庫。

埃利斯縣警方無人機協調員克萊·里根坦言：“中國產無人機挽救了很多生命，比如走失的老人、孩子，以及受傷失聯的警員。”

此前加州山火救援、颶風災后搜救中，大疆無人機均發揮定位火源、精準引導救援的關鍵作用。

僅加州消防局2023年就用其執行217次救援任務，占全年總次數的68%，全禁將直接讓美國公共安全系統陷入被動。

政客鼓吹的“扶持本土產業”，在現實面前不堪一擊。

盡管特朗普政府2025年6月簽署《重振美國領空主權》行政令，成立聯邦特別工作組推動本土無人機產業發展并提供補貼，但美國本土產業的短板絕非短期能補齊。

行業分析顯示，即便本土企業獲得扶持，核心的飛行控制器、電機控制器等關鍵部件仍依賴進口替代。

其商用市場占有率極低，無法滿足農業、能源巡檢、消防救援等領域剛需；且本土產品價格是中國無人機的三倍以上，性能卻差距明顯，毫無市場競爭力。

事實上，美國對中國無人機企業的打壓早已不是首次，而是一場持續多年的“持久戰”。

早在2016年，就有議員拿“網絡數據安全”說事，想出臺限制措施；

到了2017年，美國國防部干脆以“安全風險”為由，直接禁用大疆無人機；

2020年，大疆又被塞進商務部的“實體清單”；

2024年，特朗普政府還在國防授權法里特意加了“反制中國無人機”的條款，一套組合拳下來，就是想把中國無人機擠出美國市場。

可即便被這么針對性圍堵，中國無人機還是穩穩占著美國市場。

關鍵就在于，產品的安全性和可靠性，早就被全球市場和不少權威第三方機構實打實驗證過了。

美方天天喊“數據泄露”，喊了這么多年，卻拿不出半點實錘證據，全是憑空猜測。

面對這種沒道理的圍堵，中方的回應不繞彎子，既精準又有力。

12月23日，大疆創新直接發聲明表態，對FCC的決定感到遺憾，還點透了這一禁令的危害——不光讓美國消費者和企業沒了選擇，更把開放公平的市場規則給破壞了。

聲明里還擺了硬證據：大疆無人機早就用在農業、巡檢、消防救援這些關鍵領域，幫著提高生產效率、守護生命安全，這些價值根本替代不了。

而且包括美國政府機構在內的獨立評估也反復確認，大疆無人機安全靠譜，不用聯網就能用，所有數據都存在本地，所謂的“安全風險”，純屬瞎編。

同一天，中國外交部發言人林劍在例行記者會上也直面這事，直言中方堅決反對美方把“國家安全”當借口，搞歧視性清單、無理打壓中國企業。

他還直接敦促美方糾正錯誤，給中國企業一個公平、公正、不搞區別對待的經營環境。

這番回應沒半點多余的情緒宣泄，字字都戳在美方的核心問題上。

并非出于真正的國家安全需求，而是借安全之名行貿易保護之實，用行政手段剝奪中國企業的公平競爭權利。

說到底，這場禁令就是一場損害他人、反噬自身的政治鬧劇。

政客們靠炒作“中國威脅論”撈取政治資本，卻將大量飛手的生計、相關產業的發展拋在腦后；

一邊喊著“國家安全”的口號，一邊又不得不為現實依賴妥協，保留存量設備的使用權限。

美國飛手們的瘋狂囤貨和絕望訴求，已經用實際行動證明，好產品從來不會被政治操弄打敗。

若美方繼續抱著零和博弈的思維，動輒以“安全”為名破壞市場規則，最終只會搬起石頭砸自己的腳。