從波克羅夫斯克到庫皮揚斯克，烏克蘭軍隊真的在“大崩潰”嗎？

近期，烏克蘭戰線，捷報與戰報齊飛，但真假難辨的煙霧彈更多。俄羅斯方面頻頻釋放出“大捷”信號，一會兒是“某某城市已完全解放”，一會兒是“數萬烏軍已被圍困”，大有烏克蘭戰線即將全線“崩潰”的架勢。

當前的戰線焦點集中在三個區域：扎波羅熱（胡利亞伊波爾）、波克羅夫斯克和庫皮揚斯克。獨立分析顯示，俄羅斯在不同戰場，采用了不同的敘事策略，而烏克蘭則正在進行一場“靈活防御”和“縱深打擊”相結合的消耗戰。

先看扎波羅熱：人數優勢下的“突破”與“老套路”。

在扎波羅熱方向，俄羅斯集結了高達22萬人的龐大兵力，并在兵力優勢下，實現了深入約17公里的突破，這是一個不容忽視的戰術進展。

然而，俄方宣稱的占領多布羅皮利亞的行動，卻被證實是俄羅斯“老套路”的重演，也就是派出小股的破壞與偵察小組，利用惡劣天氣滲透村莊邊緣，隨后，通過官方渠道宣布“解放”，旨在動搖烏軍士氣并轉移注意力。

這種策略反映了，俄軍難以快速投入大規模部隊進行鞏固戰果的結構性問題。盡管擁有巨大的兵力優勢，但缺乏足夠的快速反應部隊和后勤支持，來消化戰術上的突破。

美國智庫的分析也指出，俄軍若想在此次攻勢中取得實質進展，必須增派兵力并調整其他戰線部署，這本身就證明了，戰線并非像俄方宣傳的那樣“一推即倒”。

再看紅軍城。烏克蘭軍隊出現從“死守”到“有組織撤退”的戰略轉變。

波克羅夫斯克無疑是東部戰線的“硬骨頭”。烏克蘭總司令西爾斯基坦承，戰況“極其艱難”，并重點強調了后勤和人員保存的重要性。這不再是簡單的“新聞陳述”，而是軍事指揮官在承認壓力下的戰略定調。

烏軍的戰略已從將城市作為“完整堡壘”死守，轉向“擾亂俄軍推進路線、消耗突擊部隊，并為下一道防線爭取時間”。

這是一種典型的彈性防御，以空間換時間。烏軍避免在不必要的核心地區被包圍殲滅，而是逐步后撤，同時利用地形和預設陣地，消耗俄軍，確保在城市最終失守后，后方有充分準備，可以繼續抵抗。這不叫“崩潰”，而叫“有組織的戰役轉移”。

最后再看庫皮揚斯克，很可能變成一場“軍事謊言”引發的內部丑聞。

庫皮揚斯克方向的局勢，揭示了俄羅斯內部指揮體系的重大混亂。俄軍總參謀長格拉西莫夫曾親自向總統匯報，“城市已被圍困解放”，隨后，卻被烏軍成功收復醫院周邊區域的反擊所打臉。

這起“軍事謊言”丑聞已導致克里姆林宮對多位高級將領進行“清洗”。格拉西莫夫副手們因為“系統性歪曲作戰情況”被解職，這暴露了俄軍在信息流和高層決策鏈條上的嚴重脫節。這種內部的“后勤體系崩潰”和“欺瞞成風”，比前線戰術上的損失更具毀滅性。

烏克蘭軍隊當然面臨“極其艱難”的局面，前線壓力巨大，但絕不是“大崩潰”。俄羅斯軍隊雖然有一定優勢，但整個戰局更像是一場“意志和后勤的拉鋸戰”，而非單方面的潰敗。