從出生接種到家長作主，美國乙肝防控倒退30年

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | 胡安

全文共 5914 字，閱讀大約需要12分鐘

本文系作者原創，授權“美國華人雜談”獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

12月5日，美國疾病控制與預防中心(CDC)下屬免疫實踐咨詢委員會(ACIP)以8比3的投票結果，推翻了長達34年的新生兒普遍接種乙肝疫苗的推薦。

新建議指出，乙肝檢測呈陰性的母親應與醫生討論是否需要接種疫苗。對于未接種出生劑量疫苗的嬰兒，該委員會建議首次接種疫苗“不應早于2個月齡”。

該委員會由衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪(RFK)親自挑選的成員組成。RFK是一位反疫苗倡導者，他于今年6月解雇了前任委員會的全部17名成員。

總統川普在Truth Social上的發帖，更是火上澆油。他將此贊為“非常明智的決定”，卻忽略了科學事實的鐵證：自1991年以來，這一疫苗政策已將兒童乙肝感染率降低99%。如今，推遲接種將令無數嬰兒面臨風險，尤其是亞裔美國人社區——亞裔占美國人口僅7%，但美國58%的乙肝患者是亞裔。截至12月8日，多州已宣布不遵守ACIP新建議。

川普Truth Social帖子的逐點事實核查

川普的Truth Social帖子發表于12月5日投票當天，帖子全文如下：

CDC疫苗委員會做出了一個非常好的決定，終止了對嬰兒接種乙肝疫苗的建議，大多數嬰兒根本沒有感染乙肝的風險，這種疾病主要是通過性傳播或使用不潔針頭傳播的。美國兒童疫苗接種計劃長期以來要求完全健康的嬰兒接種72針疫苗，遠遠超過世界上任何其他國家，也遠遠超過實際需要的劑量。這簡直荒謬！許多家長和科學家，包括我，都對這一接種計劃的有效性提出了質疑！我剛剛簽署了一份總統備忘錄，指示衛生部加快對世界其他國家疫苗接種計劃的全面評估，并更好地調整美國的疫苗接種計劃，使其最終建立在科學和常識的黃金標準之上！我完全相信肯尼迪部長和CDC會迅速正確地完成這項工作，為了我們國家的孩子們。讓美國再次健康！”

這篇帖子充斥著誤導信息。資深醫師奧馬爾·阿萬(Omer Awan)博士在福布斯上進行的事實核查指出，川普的聲明混雜明顯的事實謬誤。

首先，川普稱ACIP“終止了對嬰兒接種乙肝疫苗的建議”。這一陳述部分準確，但夸大其詞。新的建議，對于母親乙肝病毒檢測呈陽性的嬰兒，強制在出生后24小時內接種第一劑，并可能額外注射免疫球蛋白。這部分保持不變。對于母親檢測呈陰性或未知的嬰兒，不再是自動推薦出生劑量，而是轉向“共享臨床決策”（shared clinical decision-making）。這意味著醫生和家長必須共同討論是否在出生時接種，還是推遲到嬰兒至少2個月齡時再開始疫苗系列。這一變化并非完全“終止”，疫苗仍可通過醫生處方獲得，且保險覆蓋未變。但批評者如美國兒科學會(AAP)警告，“共享臨床決策”會制造不確定性，醫生需要解釋風險，但最終取決于家長態度，而家長可能會猶豫或拒絕。

其次，川普宣稱“大多數嬰兒根本沒有感染乙肝的風險”。這一說法徹底錯誤。 所有未接種疫苗的嬰兒在其一生中都面臨感染風險。乙肝病毒通過血液、體液傳播，可在物體表面存活長達7天，甚至通過共用牙刷、剃須刀或日托中心微量血液傳播。在1991年疫苗政策實施前，美國每年約有1.8萬至2萬名10歲以下兒童感染，其中一半并非母嬰傳播，而是家庭或社區接觸。猶他大學兒科教授安德魯·帕維亞(Andrew Pavia)博士在NPR訪談中指出：“這種病毒存在于血液、唾液、精液和其他體液中，甚至眼淚中。即使幾天后，有傷口的兒童接觸到這些表面仍然可能被感染。” 川普的零風險論調忽略了這些數據，制造虛假安全感。

第三，川普將乙肝描述為“主要是通過性傳播或使用不潔針頭傳播的疾病”。部分正確，但嚴重誤導。是的，在成人中，這些是主要途徑。但對嬰兒而言，最常見傳播是圍產期(分娩過程)和水平傳播(家庭接觸)。世界衛生組織(WHO)數據顯示，在低流行率國家如美國，嬰兒感染多源于未知攜帶者。

美國內科醫師學會主席兼其與ACIP的聯絡人、內科醫生杰森·戈德曼(Jason Goldman)接受采訪時表示：“認為乙肝病毒只會在性工作者、吸毒者等人群中傳播，這種想法是對傳染病的無知。病毒不會在意你的行為或生活方式。病毒通過體液在人與人之間傳播，未接種疫苗的人如果接觸到公共表面上的感染體液，然后不小心觸摸了眼睛或嘴巴，就可能感染病毒。這不僅僅是母嬰傳播，也不僅僅是某些高危人群。這就是為什么它具有普遍性；每個人都應該接種疫苗以保護自己，但令人遺憾的是，它被政治化，僅僅被歸類為性傳播疾病。這不是評估科學的恰當方式。”

川普的表述強化了污名化，許多亞裔患者正因“性傳播”誤解而回避篩查。一位華裔患者羅女士在舊金山公共新聞(SF Public Press)采訪中感慨：“對我這個華人女性來說，一種難以言說的偏見就是：‘哦，你怎么會得這個病？’對吧？‘你是不是性生活不檢點？’” 事實是，在乙肝高發地區出生的大多數患者是通過分娩感染的。

第四，川普聲稱美國兒童疫苗計劃“要求72針疫苗，遠遠超過其他國家”。純屬捏造。CDC推薦從出生到18歲的兒童接種約30劑(不含年度流感和新冠疫苗)，而非72劑。這一數字可能是對組合疫苗的夸大計算。美國廣播公司(ABC)新聞報道證實，遵循CDC計劃的兒童實際劑次遠低于此。 此外，美國并非孤例：WHO數據顯示，194個成員國中115個推薦新生兒乙肝疫苗。 丹麥等少數國家不推薦普遍接種，但它們有著全民醫療體系和更高的產前篩查率——美國則不然，產前護理覆蓋率較低。

川普的帖子包含大量誤導性說法。這種錯誤信息，尤其是來自總統的，可能對公共衛生造成毀滅性后果。它播下不信任的種子，加速本可預防的疾病卷土重來。

ACIP如何用一個錯誤假設推翻30年科學共識

ACIP多數成員的核心假設濃縮成一句話：醫生可以通過詢問母親來確定整個家庭的乙肝狀況。抓住高危母親就能杜絕垂直傳播，普遍接種的額外收益微乎其微。

這個假設在真實世界會立刻崩塌。第一，CDC估計，美國有一半人并不知道自己已被感染。乙型肝炎的癥狀輕重不一，從急性輕微感染到慢性感染都有可能，而且通常幾乎沒有癥狀，所以被稱為“無聲的殺手”。ACIP少數派成員約瑟夫·希貝爾恩(Joseph Hibbeln)在會上直接質問：“如果50%的人根本不知道自己是病毒攜帶者，那你問再多也沒人知道。”

第二，對孕婦的篩查總有漏網之魚。前FDA局長斯科特·戈特利布(Scott Gottlieb)12月7日在CBS《面對國家》節目里直言：“很多打算做檢測的孕婦最后根本沒做，很多檢測結果沒人去核對，而檢測本身還有大約2%的假陰性率——結果顯示你沒病，可你其實已經感染了。”篩查從來不是鐵板一塊：2025年仍有14%的孕婦根本沒做產前篩查，假陰性率2%，孕晚期新感染更是防不勝防。

更致命的是，嬰兒感染從來不只來自母親。CDC國家病毒性肝炎預防中心代理副主任亞當·蘭格(Adam Lange)在12月4日ACIP會上表示：“我們確實有證據表明這種情況會發生，而且很可能比我們想的更常見……感染既不是來自母親，也不是來自靜脈吸毒或性接觸，那只能是某種偶然暴露。”

部分成員把鋁佐劑和“自身免疫疾病可能需要幾十年顯現”掛在嘴邊，想以此證明疫苗的性價比不高。

兒童醫院費城疫苗教育中心主任保羅·奧菲特(Paul Offit)在2025年最新事實清單里寫得再清楚不過：“嬰兒在第一年通過母乳或配方奶攝入的鋁是7至38毫克，而整個疫苗接種計劃(包括乙肝)一生攝入的鋁總共只有約4.2毫克。如果疫苗劑量的鋁真的有毒，我們首先應該禁止母乳喂養，而不是取消疫苗。”

美國并非全球唯一建議新生兒接種乙肝疫苗的國家。2025年9月，在世界衛生組織194個成員國中，有116個國家建議所有新生兒接種乙肝疫苗。35年、全球數十億劑次的安全性監測，沒有發現鋁吸附疫苗與多發性硬化、系統性紅斑狼瘡或任何自身免疫疾病的因果關聯。

推遲疫苗接種的風險

根據疫苗完整性項目(VIP)于12月2日發表的一項綜述，過去四十年開展的臨床研究表明，新生兒接種乙肝疫苗是安全的。這些研究發現，大多數短期反應為輕度或中度，例如注射部位腫脹、煩躁不安和低燒。

那么等到寶寶大一點再接種疫苗，是不是更安全？VIP還審查了四項研究，這些研究直接比較了出生時接種乙肝疫苗與一個月或更大年齡接種乙肝疫苗的安全性和有效性。這些研究發現，出生時接種疫苗并不會增加不良事件的風險。但反之，如果推遲接種第一劑疫苗，就可能在這段沒有保護的窗口期遭遇不必要的感染風險，而這種感染可能會帶來非常嚴重且終身的后果。

推遲乙肝出生接種看似小調整，實則如拆除防護墻。嬰兒免疫系統脆弱，早期感染慢性化率高達90%，遠高于成人的5%-10%。這些嬰兒中有四分之一會在成年后因該疾病過早夭折。未經治療的慢性乙肝感染會導致肝硬化甚至死亡，也是肝癌的主要誘因之一。相比之下，疫苗完整療程(3-4劑)可提供98%保護，出生時接種首劑疫苗，母嬰傳播的預防率就可高達90%。

前CDC主任羅謝爾·瓦倫斯基(Rochelle Walensky)團隊12月3日發表于《新英格蘭醫學雜志》的研究發現：在1991年前，美國每年2萬兒童感染，如今降至252例(19歲以下)。 推遲接種將逆轉這一成就，“如果對檢測陰性或未知狀態母親的新生兒跳過出生劑量，美國每年將新增640至1,100例本可避免的圍產期感染，其中580至990例會發展成慢性感染，145至247例最終死于肝硬化或肝癌。”

對亞裔社區而言，這一風險會不成比例的放大。CDC數據顯示，美國58萬至117萬乙肝感染者中，58%為亞裔。約70%病例源于國外出生者，主要來自亞洲高發區如中國、越南。

移民家庭中，祖父母或照護者常為未知攜帶者。新澤西內科醫生王蘇(Su Wang)對NPR回憶說，她懷疑自己是在嬰兒時期通過祖父母感染了乙肝病毒。她說，她的祖父母很可能是因為在臺灣從事醫療工作而接觸到病毒的。在臺灣于上世紀80年代成功實施全民乙肝疫苗接種計劃之前，成年人乙肝感染率曾非常高。

王醫生說：“我出生的時候，他們像很多祖父母一樣過來幫忙，和我們住在一起。在我滿月后，他們成了我的主要照顧者。所以，我很有可能就是因此感染了乙肝。”

乙肝者可以尋求治療以減輕病毒帶來的嚴重后果，但目前尚無治愈方法。川普2.0時期削減NIH 18億美元、關閉亞特蘭大肝炎實驗室，削弱流行病觀測哨點的監測。對于亞裔移民，這既是健康危機，也是公平倒退。

疫苗被政治化

RFK上任后，免疫實踐咨詢委員會從科學堡壘迅速演變為政治競技場。他任命的新成員中，疫苗懷疑論者占比高，許多人沒有兒科或傳染病背景。《華盛頓郵報》在12月6日的報道中直指，這種政治化讓“常見的反疫苗論點在CDC疫苗顧問會議上大行其道”，這種政治傾斜亦可能波及所有常規疫苗審查，脊髓灰質炎或百日咳接種率恐下滑。

在這些新成員中，有五人為RFK的鐵桿盟友，一些公開的疫苗懷疑者和資歷背景不足者尤為突出，比如以下幾位典型代表：

首先是雷特塞夫·列維(Retsef Levi)，麻省理工學院運營管理教授。他的專業是供應鏈優化和風險模型，而非臨床醫學或公共衛生，早年曾是以色列國防軍情報官員。列維的反疫苗記錄顯赫：2023年，他公開呼吁“立即停止所有新冠疫苗接種”，聲稱mRNA疫苗是“歷史上最失敗的醫療產品”，并在X上要求將其從市場撤出。2022年，他發表論文試圖建立新冠疫苗與心血管事件的聯系，但被流行病學家批評為“數據偏差嚴重”。2025年8月，CDC竟任命他領導新冠疫苗審查組，盡管員工抗議其“傳播誤信息”。

其次是維姬·佩布斯沃思(Vicky Pebsworth)，護士和政策分析師。她是國家疫苗信息中心(NVIC，前稱“不滿父母團體”)董事會成員，該組織被視為疫苗誤信息的主要來源，常推動“疫苗自閉癥關聯”論調。盡管佩布斯沃思有公共衛生博士學位，但她的資歷主要來自護理和政策倡導，而非傳染病研究。她自述兒子在1998年“15月齡常規疫苗”后受傷，這成為她質疑疫苗安全的個人敘事。密歇根大學疫苗研究員艾布拉姆·瓦格納(Abram Wagner)稱其任命“極度成問題”。

還有羅伯特·馬龍(Robert Malone)，路易斯安那州立大學疫苗學家。馬龍的反疫苗記錄包括推廣羥氯喹和伊維菌素治療新冠(已被WHO證偽)，并在X上散布“mRNA疫苗危險”論調。

這些激進者不只質疑乙肝，還瞄準更廣目標：9月的MMRV（麻疹、腮腺炎、風疹、水痘）修改，就是他們推動的“首劑推遲”建議。

華盛頓特區的兒科醫生、醫療保健保護委員會成員海蒂·阿佩爾(Heidi Appel)對《國會山報》(The Hill)表示，這樣搞下去，兒科醫生只會拿ACIP的建議當成笑話。

阿佩爾說：“過去，ACIP 的觀點與美國兒科學會、美國醫學會以及家庭醫學協會和婦產科協會的觀點一致。它備受尊重。我會鼓勵家長們繼續關注美國兒科學會的網站，因為很明顯我們不能完全相信ACIP的說法。這些疫苗已經積累了大量數據和研究，它們是安全有效的。”

這樣一來，ACIP對于乙肝或其他疫苗的新建議，將主要是一次帶著濃厚政治色彩的表態。

一些地方和州衛生部門領導人已經表示，他們不打算遵守ACIP的決定。比如伊利諾伊州州長普里茨克(JB Pritzker)在一份聲明中重點介紹了一項新法律，該法律允許該州衛生部門提供自己的疫苗接種建議。在這些地方，只要州衛生部門不動搖，公立學校仍然要求家長提供學生的免疫證明，疫苗接種覆蓋是有保障的。

真正的裂縫在紅州。德州、佛羅里達、阿肯色的家長團體和議員們，已經把ACIP的建議當成松綁的尚方寶劍。一旦紅州跟進放寬入學要求，局部接種率下滑只會是時間問題。

問題是，病毒不會在州界停下來等你補針，它會隨著航班、遷徙、探親，把紅州的漏洞擴散到全國。裂縫里漏出來的，將是整整一代人的健康代價。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org

參考資料：

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115669821715563033

https://www.forbes.com/sites/omerawan/2025/12/06/a-doctor-fact-checks-president-trumps-comments-on-the-hepatitis-b-vaccine/

https://www.npr.org/2025/09/25/nx-s1-5553541/trump-advises-parents-on-hepatitis-b-vaccine-heres-why-doctors-say-hes-wrong

https://thehill.com/policy/healthcare/5637997-gottlieb-debunks-trump-hepatitis-b/

https://kffhealthnews.org/news/article/hepatitis-b-vaccine-debate-cdc-birth-dose-exposure-risk-acip-vote/

https://www.nbcnews.com/news/asian-america/asian-americans-hepatitis-b-cases-rcna151128

https://www.sfpublicpress.org/the-silent-killer-hepatitis-b-disproportionately-impacts-asian-americans/

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/kennedy-vaccine-advisers-turned-back-clock-disease-prevention-experts-say-2025-12-07/

https://www.cidrap.umn.edu/childhood-vaccines/during-chaotic-meeting-cdc-advisers-handpicked-rfk-jr-postpone-vote-changing

https://www.cnn.com/health/live-news/cdc-vaccine-meeting-hepatitis-b-12-05-25

https://kffhealthnews.org/news/article/cdc-acip-hepatitis-b-birth-dose-reversal-recommendation-rfk/

https://www.politico.com/news/2025/12/05/rfk-jr-vaccine-panel-newborns-hep-b-shots-00678277

https://www.acponline.org/advocacy/acp-advocate/archive/november-21-2025/acp-guides-members-and-continues-to-speak-out-against-actions-by-hhs-secretary-kennedy

https://www.americanprogress.org/article/rfk-jr-is-systematically-undermining-vaccine-science-and-endangering-health/

https://www.cbsnews.com/news/cdc-acip-vaccine-panel-hepatitis-b-birth-dose/