“液體口罩”熱銷引爭議 多款產品涉嫌夸大宣傳病毒防護功效

當前正值呼吸道疾病高發季，一類號稱能“阻隔病毒99.9%”“隱形防護”的鼻腔噴霧產品——“液體口罩”在電商平臺熱銷，價格從幾十元到上百元不等。然而，新京報記者調查發現，這類產品多屬于“日用品”范疇，既非藥品也非醫療器械，其宣傳的病毒防護功效在科學性和合規性上均存在疑問。

在電商平臺搜索“液體口罩”，可見阿東、BHM、百暢悠、呼保等多個品牌。這些品牌來自北京東方略生物醫藥科技股份有限公司旗下孫公司廣東東方略生物科技有限公司、伯明翰生物旗下的BHM NoriZite Nasal Spray、優銳醫藥與Altamira Therapeutics公司、福宸百奧生物。

呼保旗艦店客服在記者追問是否為“日用品”時，給予了肯定回復。

新京報記者調查發現，盡管商家在頁面中頻繁使用“預防甲流、乙流、新冠”“噴一噴，24小時防護”等用語，但客服大多承認產品歸類為“日用品”或“個人護理類”，僅有少數品牌表示正在按醫療器械路徑推進注冊。

法律專家指出，根據《廣告法》，除醫療、藥品、醫療器械廣告外，其他廣告不得涉及疾病治療功能，也不得使用易與藥品、醫療器械相混淆的用語。日用品宣傳病毒防護功效，易誤導消費者，涉嫌虛假宣傳。

值得一提的是，多個產品在宣傳中引用學術研究、專利或檢測報告作為背書，但專家指出，其中存在“偷換概念”之嫌。例如，將核心成分在實驗室的研究效果直接等同于產品功效，或展示的體外實驗數據并不能直接對應人體實際使用的防護效果。有品牌展示的檢測報告顯示，其產品對特定冠狀病毒的體外抑制率僅在30%左右，與商家宣稱的“高效阻斷”相差甚遠。

針對部分產品成分表中含有“苯扎氯銨”的問題，專家表示，該成分在體外實驗中能有效抑制病毒，但在人體鼻腔復雜環境中，其實際效能可能大打折扣。目前，整個液體口罩行業缺乏大規模、高質量的臨床研究數據支持其防護效果，相關證據多來自企業自身或小規模研究。

盡管一些商家在宣傳中將液體口罩與傳統口罩對比，突出其“無悶熱感”“寶寶不抗拒”等優點，甚至暗示可替代口罩，但多位專家及部分品牌客服明確表示，液體口罩不能替代醫用口罩，在高風險場景下仍需佩戴合規口罩。消費者反饋也呈現兩極分化，有人認為有效，也有人吐槽“不管用”“是智商稅”。

315誠搜網注意到，目前我國尚未出臺針對“液體口罩”產品的國家標準或行業標準，產品多執行企業自行備案的標準，監管存在空白。

因此，有法律及行業專家建議，應加快完善相關標準體系，加強市場監管和抽檢力度，嚴厲打擊虛假宣傳，同時提醒消費者理性看待產品宣傳，切勿將其視為替代口罩的“防護神器”。

來源 | 315誠搜網

素材 | 新京報

審核 | 曉偉