一年前精準預測RWA會被叫停，卻叫不醒裝睡的人

近日，先是11月28日央行等十三部委召開聯合打擊虛擬貨幣炒作的會議。緊接著就是12月5日七家金融行業協會聯合發布《關于防范涉虛擬貨幣等非法活動的風險提示》，12月6日公安部經偵局也發布了一篇內容表述不同但意思相近的《關于防范涉虛擬貨幣等非法活動的風險提示》。這些會議和《提示》都直接地指出了穩定幣和現實世界資產代幣（RWA）都屬于虛擬貨幣，同樣屬于被《924通知》定性為非法金融活動的虛擬貨幣相關業務活動。

熟悉郭律師的幣圈老韭菜們都知道，郭律師以前經常會發一些幣圈的政策預測，而且絕絕絕大多數時候都是挺準的。這兩年隨著幣圈的熱度大不如前，自媒體這塊也就懶了點沒怎么更新。不過郭律師對于幣圈的熱愛卻并未減少，平時也會有很多朋友私信咨詢對于未來的看法。其中就不乏很多關于穩定幣和RWA的。其實早在一年前穩定幣和RWA剛剛開始有熱度的時候，郭律師就精準預測了兩者最終將被叫停的結局，但很可惜的是在當時狂熱的市場之下，大家仍然十分看好RWA的國內市場。

「咨詢回顧」

關于穩定幣和RWA的咨詢最早是在2024年的上半年。說來也奇怪，最早咨詢的并非幣圈人士，而是某政府部門的工作人員（金融監管口）。當時郭律師就對RWA的合規性問題提出了直接的質疑，但是很可惜，該轄區的某大型國有企業還是參與了RWA的發行活動，甚至大張旗鼓地進行了宣傳。現在看來，這也是當地“國企改革創新”的又一敗筆了。

緊接著就是諸多行業協會、商會、RWA咨詢機構，甚至律師同行的咨詢或探討。不過每次交流，郭律師都無不感嘆真是“永遠無法叫醒一個裝睡的人”。不過換位思考，也就釋然。因為就算RWA最后真的一地雞毛了，對于服務RWA項目的這些獨立第三方服務人員來講，又有什么經濟上的損失呢？反正服務已經做了，錢已經收了，最多就是事后陪著項目方一起感嘆一下，都怨政府“目光短淺”，跟不上國際主流。

（以上聊天截圖僅做時間點的參考，不涉下列評論）

其實真的是這樣嗎？當然不是。在當前中美摩擦、房地產困局、金融反腐地震、村鎮銀行問題頻發、國內資金大量出逃等國內金融局勢極度緊張的情況下，國家禁止虛擬貨幣的發展雖然有點“飲鴆止渴”，但確實也減少了一定的不穩定因素。作為參加了國內大大小小各種虛擬貨幣相關會議的專業人員，郭律師雖然不認同一刀切地禁止虛擬貨幣，但卻也提不出更好的解決方案。同樣郭律師也不太相信作為專業人員的獨立第三方們在目前國內大趨勢下，還看不清楚虛擬貨幣未來幾年的政策會是怎么樣的。所以，賺這份錢的，要么就是不專業，要么就是忘了小紅心（嗯，對，這也是在提醒你點個小紅心）。

最后，還有一部分是企業的咨詢，這部分咨詢兩極分化就很明顯了。一部分是小白兔，聽完郭律師對于RWA各種不看好的風險提示后，就放棄了；另一部分則是大鐮刀，對這部分企業而言，不上RWA怎么融資圈錢，不上RWA怎么提升股價，不上RWA怎么安撫上一波的韭菜？所以他們“硬著頭皮”也會上。不過他們也總會問如何盡量規避風險，特別是人身風險。對于這個問題，郭律師只能回答：暴雷之后再找個好律師去辯護吧。

此時此刻，郭律師發現自媒體上仍然有人在國內鼓吹RWA，強行忽悠韭菜們，說RWA和這輪政策打擊沒有直接關聯。醒醒吧，請相信在能賺快錢的時候還“自斷財路”給身邊人一腳剎車的人，幣圈這種人越來越少了。

*本文為郭律師團隊原創文章，禁止轉載

作者簡介

郭志浩

郭志浩律師，中國致公黨員，北京大學碩士研究生，盈科律師事務所中國區董事、西北政法大學兼職教授、中南大學法學院兼職教授，現任盈科全球涉外刑事中心中國區主任、盈科全球校所合作委員會執行主任、盈科深圳管委會副主任、學術工作委員會主任、刑民交叉中心主任等，同時兼任西北政法大學數字經濟與國家安全研究院執行院長、中國政法大學研究員兼涉外法治人才培養實踐導師、山西農業大學客座教授、深圳市法學會數字法學研究會理事、深圳鏈協法律專委會主任等。多次榮獲盈科全國優秀律師、十佳律師、卓越貢獻大獎、領軍人才等，2022年入選《對話律師》年度封面人物、2024年人物專訪被收入《奮進中國》。 曾辦理眾多百億級經濟犯罪、國際紅通、涉黑涉惡等國內外重大敏感類案件，且為近三十例刑事案件作出成功的無罪辯護 ，部分經典案例被編入《辯策》《盈論》《案說合規》《影響力聚焦》等著作。此外，其發表數篇專業學術論文（部分為 核心期刊 ），出版國內首本區塊鏈行業法律實務類暢銷專著《區塊鏈法律實務》和反洗錢專著《反洗錢專項法律實務》（均出版于中國法律出版社）。多次受邀 新華社、路透社 等國家級通訊社的采訪，民主與法治、中國經營報、中國產經新聞、CCTV華夏之聲、法治日報、新京報、深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、南方周末報、財經雜志、時代財經、界面新聞、第一財經、鳳凰新聞、華爾街見聞等數十家官方媒體均有相關報道。