特朗普下令后，美防長向中方服軟：不再遏制中國增長，將停止對抗

在現在越來越復雜的國際局勢中，美國的一言一行依然是牽動著全球神經，正當世界各國關注美國新政府如何布局全球戰略的時候，美國那邊突然來的消息卻讓所有人都皺起了眉頭。

作為美國軍事體系的最高掌門人皮特·赫格塞思理應展現出堅定、果斷、專業的姿態，但他最近公開的對華態度，卻突然變得前所未有地溫和乃至“低眉順眼”。

如果不了解背景，這種姿態甚至會讓人誤以為美方在尋求某種真正意義上的緩和。但事實恰恰相反：赫格塞思的轉調并不是美國戰略重塑的自信表現，而更像是一種迫于壓力的被動收縮。

12月8日他在解讀新版《國家安全戰略》時強調，美國不尋求遏制中國，不打算羞辱或支配中國，也沒有意圖改變臺海現狀。

這種表態與過去美國防長們那種高聲宣稱“保持軍事優勢”的腔調相比，差距之大，幾乎讓人誤以為發生了角色互換。

這種軟化不只是表態層面，而是深刻體現在他所制定的戰略優先級上。他將“保衛美國本土及西半球”作為第一要務，意味著一次清晰的戰略收縮，美國已經無力維持過去那種全球存在、全面壓制的姿態。

而對中國，他提出采取“以實力威懾而非直接對抗”，這句話表面仍帶有美國式強硬，但內核已經發生了質變：過去是“必須壓住你”，現在是“我們先不要硬碰，我會盡量維持威懾”。

這一轉變不是突然開悟，更不是善意，而是局勢逼出來的。赫格塞思上任后并未展現出能夠駕馭美軍體系的能力，反而在短時間內陷入多項丑聞，使得五角大樓的紀律與權威在他手中出現了顯著的松動。

美國軍事體系是一個高度強調專業性與穩健性的結構，而赫格塞思的表現恰恰戳中了這個體系最不能容忍的痛點：輕率、不專業、缺乏指揮能力。

正因如此他根本沒有余力去對中國擺出強勢姿態，甚至在輿論與國會圍攻之下，他必須通過外交語言為自己制造空間，把戰略語調盡量放軟，以免外部沖突壓垮他搖搖欲墜的政治地位。

這種戰略層級的軟化也折射出一個更深層的現實：美國當前的國力、不穩定的政治環境，以及其軍事內部的管理混亂，都讓“全球戰略壓制”難以為繼。在這樣的大背景下赫格塞思的軟話更像是被現實掐住喉嚨后不得不說出的無奈。

比戰略退縮更讓美國內部痛感的，是隨后爆出的泄密丑聞，它幾乎讓赫格塞思的專業信譽徹底破產。

如果戰略層面的退縮可以被包裝成“務實調整”，那么赫格塞思在軍事行動方面的表現，就完全無法被任何公關話術粉飾。

他身上最引人震驚的丑聞，不是戰略分歧，而是“聊天群泄密門”。這一事件的荒誕程度已經遠超簡單的失誤，幾乎到了令人懷疑“美國軍事指揮鏈到底是怎么運行”的地步。

在針對也門胡塞武裝的空襲行動前夕，本該高度機密、嚴格加密傳輸的作戰計劃，居然被赫格塞思用私人手機發到了一個聊天群里，群成員中還包括親友。

國防部長本人用私人設備討論秘密行動，還自行傳播機密信息，這種行為不僅違反美國國防體系的核心紀律，也把前線執行任務的士兵置于極大風險之中。

監察長辦公室調查后明確認定，他泄露的內容屬于“確鑿無疑的機密信息”，這意味著赫格塞思已經觸及法律與軍事倫理的紅線。

這一行為造成的影響不僅僅是泄密本身，而是讓美國內部出現了人人自危的混亂。正常情況下，軍方最擔心的是敵方竊取情報，而現在最大的風險竟然來自最高指揮鏈的失控。

前國防部發言人約翰·尤利奧特直截了當地批評稱：赫格塞思制造了“一片混亂”，他的行為正在削弱整個軍隊的專業形象。這種評價不是夸張，而是對事實的精準描述，當最高領導層不遵守保密規定時，全軍的規范體系都會隨之震蕩。

更嚴重的麻煩還在后面，赫格塞思被卷入的加勒比海“運毒船襲殺事件”，則讓他不僅面臨輿論譴責，還可能面對法律審判。

在該次行動中，海上攔截任務第一輪攻擊后，船只已經沉沒，戰斗人員也失去反抗能力，但根據多項指控，前線卻接到了“徹底清除”的第二次攻擊命令，導致兩名幸存者被擊殺。法律專家明確指出，這種行為在武裝沖突法中屬于嚴重違規。

赫格塞思試圖以“不在指揮位”推脫責任，但國會議員掌握的證據卻顯示他曾提前下達過“全部擊殺”的指令。

如果屬實，這將構成極其嚴重的違法行為，上升到“戰爭罪”的范疇。白宮也意識到了事態嚴重，特朗普迅速與他切割，聲稱對此行為毫不知情。

這一連串丑聞，使赫格塞思在軍方內部的威信迅速崩塌。他的判斷力、專業能力、法律意識都遭受質疑，美國媒體甚至評價他已成為“系統性風險”。五角大樓的混亂正在從內部侵蝕美國戰略能力，而赫格塞思本人也陷入政治、法律雙重危機。

隨著丑聞持續發酵，赫格塞思的政治生命已進入倒計時。他在五角大樓內部受到質疑，在國會遭遇圍攻，在媒體上被定性為“不穩定因素”。

在這種多方壓力夾擊下，他不可能再維持曾經那種咄咄逼人的鷹派姿態，因為任何激進動作都可能成為壓倒他的最后一根稻草。

在此背景下他突然向中國釋放溫和表態說美國無意遏制中國、不想改變臺海現狀，也不尋求與中國沖突。乍看之下像是美方政策軟化，但其本質更像是一種“自我保護機制”。

對于一個深陷危機中的防長來說，外部沖突只會放大內部缺陷。赫格塞思此刻最怕的不是中國的強勢，而是美國內部問責的風暴繼續擴散。

他必須在外交舞臺上表現出“穩定”“冷靜”“理性”，以此制造一種“我依然可以掌控局勢”的表象。這種策略不僅是為了維持個人地位，也是為了讓五角大樓那臺本已搖擺不穩的機器不要徹底失控。

對中國而言，美國的這些表達聽聽就算了。美國在戰略衰退期，口頭上的“避免對抗”從來不是出于善意，而是實力與內部秩序的雙重壓力所致。

尤其在臺海議題上，無論美方如何包裝措辭，中國的態度始終堅定不變：臺灣問題是中國內政，任何外部勢力無權進行戰略操弄。美國的表態只要不觸碰這一底線，中國根本無需過度解讀。

赫格塞思試圖通過“軟言巧語”為自己贏得喘息機會，但現實不會因為外交辭令而改變。他的管理能力、判斷失誤以及可能觸犯的法律責任都已公開化，他的防長位置搖搖欲墜只是時間問題。

美國內部的混亂反而進一步證明：一個連機密群聊都管不好的人，其戰略表態也只能被各國當作噪音，而不會成為改變大局的力量。