雙標套路，既要施壓又要賺錢，馬克龍訪華訴求滿是歐洲焦慮

馬克龍依依不舍告別川大，還說 “好遺憾，相聚時間太短”，看著這人親和又浪漫，可眼神背后的陰鷙和算計，是藏不住的。小馬此行只求三件事，而這仨訴求，恰恰把法國乃至整個歐洲當下的焦慮，擺上了臺面。

第一求，是想拉中國入局烏克蘭危機的 “泥潭”。當著中方的面，馬克龍反復強調(diào) “中法攜手至關(guān)重要”，這話翻譯過來就是：俄羅斯那邊我實在摁不住了，美國又可能因為特不靠譜隨時撤梯子，能不能麻煩你出面幫我穩(wěn)住普京？如今的歐洲在烏克蘭問題上早已騎虎難下，戰(zhàn)場就是個無底洞，歐洲的血都快被放干了。馬克龍想讓中國出面對俄施壓，換歐洲的安全。但中方的回應盡顯智慧：我們支持和平，但絕不選邊站隊。說白了，解鈴還須系鈴人，歐洲自己惹的禍，別想把鍋甩給中國。我們可以幫忙勸和促談，但絕不可能當他們對俄施壓的工具人，這記 “太極推手”，直接把皮球踢回了愛麗舍宮。

第二層算計，是典型的 “一邊砸鍋一邊要飯”。這才是馬克龍此行的核心，搞錢。看看他的隨行名單就懂了，空客、法國電力、路易威登這些大財閥全來了，訴求很直白：希望中國多買法國貨、加大對法投資。可是，在布魯塞爾，法國帶頭給中國電動車加征關(guān)稅，轉(zhuǎn)頭到了北京，又大談 “反對脫鉤斷鏈”，盼著中國開放市場。既要砸中國新能源產(chǎn)業(yè)的鍋，又要在中國市場賺得盆滿缽滿，天下哪有這等便宜事？對此中方也沒客氣，直接點破：供應鏈本就是交織的，搞 “小院高墻” 只會堵死自己的路。想賺錢可以，先拿出點誠意，別一邊跟著美國搞技術(shù)封鎖，一邊又惦記中國市場的紅利。

第三重算盤，是想借中國的 “勢”，給G7續(xù)命。馬克龍還拋出個頗有 “想象力” 的提議，希望中方能和 G7 開展合作，甚至暗示邀請中國參加明年法國舉辦的 G7 峰會。乍一聽像是給中國送面子，實則是 G7 自己快撐不住了。如今的 G7，經(jīng)濟總量占比越來越低，影響力早就日薄西山。反觀金磚國家擴員后，聲勢一天比一天浩大。馬克龍想拉中國進G7，本質(zhì)是想 “借光”，靠中國的影響力給這個過氣 “富人俱樂部” 續(xù)命，順便鞏固法國在西方的 “外交橋梁” 地位。對于這種面子工程，我們有自己的外交節(jié)奏，我們要的是真正的多邊主義，不是給西方小圈子當點綴。

在北京談完正事，馬克龍立馬飛赴成都，火鍋、熊貓、乒乓球齊上陣，還去川大發(fā)表了演講。這波操作其實是有門道的：之前在白蘭地反傾銷等經(jīng)貿(mào)問題上碰了中國的 “軟釘子”，他急需靠這種親民秀維持中法友好的熱度，為后續(xù)談判留足空間。這也說明，馬克龍就算滿肚子小心思，也不敢、更不愿和中國徹底翻臉。

法國人的邏輯很雙標：你有優(yōu)勢的領(lǐng)域，我用行政手段打壓；你有影響力的領(lǐng)域，你得按我的規(guī)則幫忙。在他們眼里，搶中國的利益是為了自身產(chǎn)業(yè)安全，合情合理；中國幫他們是大國責任，天經(jīng)地義。這哪里是合作，分明就是一場服從性測試。法國的這種 “既要又要”，說到底是自身產(chǎn)業(yè)競爭力不足、國際影響力下滑的焦慮體現(xiàn)，可這種雙標套路，注定行不通。