俄羅斯人想不明白：為什么強(qiáng)大的中國(guó)，幾千年都不要西伯利亞？

連西伯利亞都不要，中國(guó)膽子是真那么小？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不要西伯利亞不是膽小，而是識(shí)得清大局，計(jì)算的明白。

隨著“西伯利亞力量-2號(hào)”天然氣管道在2025年9月簽署備忘錄，這條長(zhǎng)達(dá)2600公里、途經(jīng)蒙古的能源大動(dòng)脈再次將人們的目光引向了這片廣袤的冰雪土地。

與此同時(shí)，俄羅斯社會(huì)和媒體上再次浮現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期存在的疑問(wèn)：為什么中國(guó)在幾千年歷史中，離這片土地這么近，卻從未試圖將其納入自己的版圖？

西伯利亞面積約1300多萬(wàn)平方公里，蘊(yùn)藏著豐富的石油、天然氣和礦產(chǎn)資源。這里是俄羅斯能源的核心區(qū)域，石油天然氣儲(chǔ)量占俄羅斯的大頭。

對(duì)于一個(gè)以陸地?cái)U(kuò)張而聞名的國(guó)家來(lái)說(shuō)，俄羅斯人難以理解中國(guó)歷代王朝為何對(duì)如此龐大的資源寶庫(kù)“視而不見”。這種疑惑在今日中俄能源合作日益緊密的背景下顯得尤為突出。

要理解中國(guó)的歷史選擇，就必須回溯到兩種文明的根本差異。中國(guó)人“靠天吃飯”的農(nóng)耕思維與俄羅斯“毛皮換錢”的資源獲取方式，從起點(diǎn)就指向了不同的方向。

俄羅斯從16世紀(jì)開始向東擴(kuò)張，以哥薩克騎兵為先鋒，一步步吞并西伯利亞的土地。這些冒險(xiǎn)者靠著獵取毛皮、開發(fā)礦產(chǎn)直接換取財(cái)富，形成了一種以資源獲取為核心的擴(kuò)張模式。

對(duì)他們而言，一塊土地的價(jià)值首先在于地下的礦產(chǎn)和林中的動(dòng)物毛皮。

中國(guó)農(nóng)耕文明則有著截然不同的邏輯。在中國(guó)歷代統(tǒng)治者眼中，土地的價(jià)值首先在于能否產(chǎn)出糧食，能否養(yǎng)活人口、提供穩(wěn)定的賦稅。

西伯利亞長(zhǎng)達(dá)七八個(gè)月的冬季，凍土層深厚的土壤，讓這里幾乎無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)。中國(guó)古籍中，貝加爾湖被稱為“北海”，被視為北方部族的領(lǐng)地，卻從未被中原王朝視為核心領(lǐng)土。

漢朝的張騫開辟絲綢之路時(shí)，寧愿繞道中亞的溫暖地區(qū)，也不愿穿越西伯利亞的冰原。

唐朝的軍隊(duì)曾遠(yuǎn)征中亞，但對(duì)北方的寒帶地區(qū)缺乏興趣，主要原因就是補(bǔ)給線難以維持。明朝朱棣五次北伐蒙古，一旦進(jìn)入寒冷地帶就會(huì)迅速撤退，同樣是因?yàn)楹笄谘a(bǔ)給問(wèn)題。

這種農(nóng)耕文明的實(shí)用主義，決定了中原王朝對(duì)西伯利亞的“冷遇”。在中國(guó)統(tǒng)治者眼中，占領(lǐng)一片無(wú)法耕種、無(wú)法養(yǎng)活人口的寒帶土地，不僅是無(wú)利可圖，更是一個(gè)巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

1689年的《尼布楚條約》簽訂，是中俄兩國(guó)對(duì)西伯利亞態(tài)度的分水嶺。清朝軍隊(duì)在雅克薩戰(zhàn)斗中取得了勝利，卻最終在條約中放棄了貝加爾湖以西的領(lǐng)土。

中俄學(xué)者對(duì)《尼布楚條約》的性質(zhì)存在根本分歧。中國(guó)學(xué)界認(rèn)為該條約是“中俄之間經(jīng)過(guò)和平談判而簽訂的第一個(gè)條約”。

而俄羅斯學(xué)者則認(rèn)為條約是在清軍優(yōu)勢(shì)兵力威脅下簽訂的，戈洛文“被迫將17世紀(jì)40-80年代屬于俄國(guó)人的阿穆爾河左岸和額爾古納河右岸的大片土地讓給清代中國(guó)”。

而從實(shí)用主義角度分析，清朝的決策實(shí)際上是一種成本收益的權(quán)衡。維持對(duì)苦寒地區(qū)的統(tǒng)治需要投入巨大資源，而收益卻微乎其微。

這種“能守則守，不能守則棄”的戰(zhàn)略思維，貫穿了中國(guó)處理北方邊陲問(wèn)題的歷史。相比之下，俄羅斯的擴(kuò)張更加注重實(shí)際控制，他們?cè)谖鞑麃喗⒘送胁査箍恕⒁翣枎?kù)茨克等城鎮(zhèn)，通過(guò)移民和資源開發(fā)穩(wěn)固統(tǒng)治。

此外從地理角度看，中國(guó)農(nóng)耕文明的核心區(qū)域始終被限制在400毫米等降水量線以東，這條線大致與長(zhǎng)城走向相符。而西伯利亞80%的土地年降水量不足300毫米，且凍土深度達(dá)1.5米以上。

這種自然條件構(gòu)成了難以逾越的文明邊界。西伯利亞的年均氣溫-5℃的極寒氣候，使中原王朝的屯田制度在這里完全失效。即使在相對(duì)溫暖的貝加爾湖地區(qū)，作物生長(zhǎng)期也不足90天，無(wú)法支撐大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)。

另外在貝加爾湖地區(qū)，中俄兩國(guó)如今的合作模式也體現(xiàn)了新的思維方式。俄羅斯劃定的50公里生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)，中俄聯(lián)合建立的水質(zhì)監(jiān)測(cè)站已運(yùn)行8年，通過(guò)衛(wèi)星遙感技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)色楞格河流域的實(shí)時(shí)監(jiān)控。

而這種“生態(tài)主權(quán)共享”模式，與幾個(gè)世紀(jì)前的領(lǐng)土爭(zhēng)奪形成了鮮明對(duì)比。

不過(guò)進(jìn)入21世紀(jì)后，中俄關(guān)系正在完成從領(lǐng)土博弈到能源共生的歷史性轉(zhuǎn)變。2025年9月簽署的“西伯利亞力量-2號(hào)”管道備忘錄，標(biāo)志著雙方找到了破解地緣困局的新路徑。

這條管道將創(chuàng)造“三國(guó)共贏”的新模式：俄羅斯獲得穩(wěn)定的能源出口渠道，中國(guó)實(shí)現(xiàn)能源進(jìn)口多元化，蒙古則成為歐亞能源走廊的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

更深層的變化在于全球能源治理體系的重構(gòu)。“西伯利亞力量-2號(hào)”管道采用的人民幣-盧布50：50結(jié)算機(jī)制，正在動(dòng)搖美元在能源貿(mào)易中的傳統(tǒng)地位。

而截至2025年，中俄能源貿(mào)易中本幣結(jié)算比例已達(dá)到80%，而上海合作組織推動(dòng)的“天然氣網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃，正試圖建立覆蓋15國(guó)的區(qū)域性能源定價(jià)中心。

隨著氣候變暖，北極航道正成為連接亞洲與歐洲的新通道。從薩哈林島出發(fā)，穿過(guò)白令海峽到上海，比經(jīng)馬六甲海峽的傳統(tǒng)航線節(jié)省近兩周時(shí)間。

俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略正在調(diào)整。俄羅斯總統(tǒng)普京在2025年9月強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)東發(fā)展是“21世紀(jì)的國(guó)家優(yōu)先事項(xiàng)”。預(yù)計(jì)未來(lái)十年，遠(yuǎn)東地區(qū)的固定資產(chǎn)投資將達(dá)到40-50萬(wàn)億盧布。

中國(guó)在這一進(jìn)程中扮演著關(guān)鍵角色。2024年，中俄雙邊貿(mào)易額達(dá)2448.1億美元，其中遠(yuǎn)東與中國(guó)的貿(mào)易額達(dá)1.9萬(wàn)億盧布，2018-2023年間增長(zhǎng)近2.5倍。

目前已有65個(gè)中資項(xiàng)目落地遠(yuǎn)東，總投資規(guī)模超過(guò)1萬(wàn)億盧布。

歷史總是以意想不到的方式展開。今天，當(dāng)中國(guó)人在西伯利亞的凍土上幫助建設(shè)能源管道時(shí)，那個(gè)“為何中國(guó)不要西伯利亞”的歷史疑問(wèn)，似乎已經(jīng)有了新的答案。

也許重要的不是占有土地，而是建立連接不同文明的橋梁，這種思維模式的差異，正是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)中俄兩國(guó)走向不同發(fā)展道路的關(guān)鍵所在。